Защо тарифите на природните монополи нарастват - аналитичен портал

Постоянният растеж на тарифите за стоки и услуги на естествени монополи, който отрови живота ни в продължение на много години подред, ще продължи и тази година и още много години. Освен ако, разбира се, няма някои малко вероятни икономически катаклизми, като рязък спад в световните цени на енергията. Ще продължи, защото има някои причини за обективни и субективни свойства.

Обективните причини, на които обикновено посочват мениджърите на държавни монополи, когато обясняват необходимостта от годишно увеличение на цените, са следните. Първо, има общо увеличение на производствените разходи и обращение, както във всички други сектори на икономиката. Монополите, които са не само производители, но и потребители на стоки и услуги на други предприятия и отрасли, трябва да реагират на това. На второ място, инвестиционните програми тласкат цените към покачване и е нереалистично да се финансират с текущи доходи. Трябва да увеличим доходите над нормалното ниво чрез повишаване на цените, но всичко това изглежда, изглежда, в полза на потребителите, тъй като ако нямаше допълнителни доходи, нямаше да има увеличение на производството на природен газ или производството на електроенергия.

Вярно е, че веднага трябва да се направи резервация, че самите тези инвестиционни програми също могат да бъдат нереалистични. Или защото бъдещото търсене на произведени стоки и услуги е неизвестно предварително, или защото тяхната цена е силно надценена.

Друг аргумент в полза на повишаването на цените е, че прехвърлянето от правителството на данъчната тежест върху добивната промишленост принуждава последните да реагират по този начин.

Позоваването на тези три причини (разбира се, с различни вариации), като правило, се ограничава до аргументацията на висшето ръководство на "естествените монополи". Те не искат да добавят нищо друго от себе си и затова ще се заемем с тази трудна задача.

Първо, корпорациите, работещи в условия на постоянен растеж на паричното предлагане (например миналата година - 50%), както всъщност и други производители, постоянно имат силно желание да си откъснат парчето от "емисионния пай". Нещо повече, мащабът на корпорациите и липсата на конкуренция правят това много по-лесно. На второ място, има непреодолимо желание да се докарат вътрешните руски цени до нивото на европейските, както се случи отдавна с петрола, въглищата и металите. На трето място, корпорации, които нямат (или почти нямат) собствен износ, а това са РАО ЕИО и РАО РЖД, могат, използвайки монополното си положение, чрез повишаване на цените да преразпределят в своя полза част от излишния доход от износ, който други корпорации. Запълването в джоба на съседа е първото нещо за монополите, те са създадени за това.

И накрая, дългът към кредиторите, включително чуждестранните банки, с който разполагат всички тези компании, може да достигне значителна сума и да създаде трудности в бъдеще с неговото погасяване. Така че потребителите трябва да плащат за неадекватните действия на ръководителите на компании, които по едно време грабнаха напълно ненужни заеми.

Това най-общо са онези субективни причини за годишното увеличение на цените, за които лидерите на природните монополи предпочитат да мълчат. Освен това, различни причини постоянно се преплитат, така че е доста трудно да се прецени какво е причинило следващия кръг на цените. Освен това обективната причина може да бъде изкуствено причинена от действията на ръководството. Първо се стартира голям инвестиционен проект, след това се взима заем от него от група чуждестранни търговски банки, а след това, след година-две, когато е късно да отстъпим, се оказва, че получените доходи за обслужване и изплащането на заема не е достатъчно и цените за местните потребители трябва да бъдат увеличени.

Превеждайки тази мотивация на обикновен език, можем да кажем, че първоначално газовото дружество е купувало акции на енергийната компания със собствени средства, а след това възстановява изразходваните средства, повишавайки цената на електроенергията. Това е такъв инвестиционен проект - лесен, бърз и абсолютно безрисков.

Друг пример за безплатно боравене с реалните факти от икономическия живот е „обективната“ мотивация за повишаване на цените въз основа на нарастването на производствените разходи. Казват, че всички цени растат и ние също сме принудени да ги вдигнем.

Когато RAO "UES" аргументира позицията си по този начин, човек все още може да влезе в позицията и да разбере: в края на краищата около 70% от електроенергията в страната се произвежда в ТЕЦ, работещи на газ, въглища и мазут. Делът на водноелектрическите централи и атомните електроцентрали е ограничен и няма да се увеличава в близко бъдеще. Цените на всички видове горива наистина растат, няма с какво да се замени, така че енергийните инженери трябва автоматично да повишават тарифите за топлинна и електрическа енергия.

Друго нещо е Газпром. Делът на горивата и енергията в състава на неговите разходи, както се разбира, е незначителен, тъй като самият газ се втурва от дълбините на земята, когато там се пробие кладенец. Енергията се изисква само за компресорни станции, които изпомпват газ през тръба от производството до потреблението. Но в този случай всичко е в ръцете на самите газови работници: ако не вдигнат цената на горивото, цената на енергията също няма да се повиши. Тази корпорация няма друга сериозна зависимост от покачването на цените в свързани индустрии, тъй като не получава никакви ресурси, различни от електричество от тези индустрии. Следователно, когато газовият монопол повишава цените на синьото гориво, той прави това не за покриване на растежа на външните разходи, а за да компенсира нарастването на разходите за заплати на своите служители - и така най-високият в цялата национална икономика. Нещо повече, ръстът на заплатите се извършва без никаква връзка с растежа на производителността на труда. Всъщност, защо да мислите за някакъв вид производителност, когато можете просто да повишите цените и да покриете всичките си разходи - реални и измислени?!

По този начин годишното покачване на цените на горивата, енергията и товарния транспорт се дължи не толкова на „обективни“ процеси, протичащи в икономиката, а на напълно разбираемо субективно желание, използвайки монополното си положение, да влезе в чуждия джоб и да се стопли нагоре по него. Борбата с това желание е много трудна, ако не и невъзможна. Във всеки случай, докато се справяме с обективния факт за съществуването на монополи, а не с конкурентен пазар.