Проблемът за определяне на особена жестокост при квалифициране на убийства

Проблемът за определяне на особена жестокост при квалифициране на убийства

Качмазов Олег Хазбиевич,

Кандидат на юридическите науки, доцент в катедра „Наказателно право и процес“,

Абаев Давид Георгиевич,

Магистър по юридически факултет.

Североосетински държавен университет на името на К. Л. Хетагурова.

Статията разглежда проблемите, които възникват по време на квалификацията на убийства, извършени с особена тежест. Авторът анализира признаците на специална жестокост, както и противоречиви въпроси на дефиницията на специална жестокост.

Ключови думи: убийство, жестокост, специална жестокост, квалификация на специална жестокост.

Приоритетното направление при разработването и прилагането на наказателното законодателство на Руската федерация е да се гарантира безопасността на гражданите. Правото на живот и правото на здраве са естествени човешки права. Това е посочено в Декларацията за правата и свободите на човека (член 13, член 28) и Конституцията на Руската федерация (член 20).

Наказателното законодателство признава като убийство незаконното умишлено лишаване от живот на друго лице. Тези действия, извършени по небрежност на извършителя, се определят като причиняване на смърт.

В част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация са посочени утежняващи обстоятелствата на убийството. Едно от тях е изключителната жестокост. Тази функция доста често причинява трудности не само на теоретичен план, но и на практическо приложение.

Изтезанията, изтезанията, подигравките на жертвата са посочени в настоящата резолюция като примери. Също така се забелязва признак на особена жестокост, ако „убийството е извършено по начин, известен с това, че виновната страна причинява специални страдания на жертвата (причинявайки голям брой телесни повреди, използвайки болезнено действаща отрова, изгаряйки жив, продължително лишаване от храна, вода и др.) ".

Признаците на особена жестокост обикновено се разделят на признаци на обективни и признаци от субективен характер.

Първата група признаци включва: множеството побои и наранявания, нанесени на жертвата, продължителността на тяхното причиняване, последователността на престъплението. [2]

Анализ на съдебната практика показа, че когато се квалифицира убийство с особена грубост, такъв признак като множество побоища и наранявания е недостатъчен. Тази характеристика сама по себе си не може да се счита за особена жестокост, ако целта на извършителя е смъртта на жертвата. Следователно, насилствени действия в този случай са извършени за постигане на крайния резултат - смъртта на жертвата, а не с цел жертвата да понесе специални страдания преди смъртта.

Например по време на кавга Желдашев намушкал жертвата У. с нож в главата и шията. Когато падна, Желдашев взе парче тухла и удари с тях жертвата по главата, причинявайки остра травма на главата. Пострадалият У. е починал на място от получените наранявания.

Действията на Желдашев са квалифицирани от съда по параграф "г" от част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация преквалифицира действията на Желдашев от клауза "г" на част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация в част 1 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като се посочва следното.

По смисъла на закона, по-специално, клауза "г", част 2 от чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, специална жестокост може да включва случаи, когато преди лишаването от живот или в процеса на извършване на убийство жертвата е била умишлено измъчвана, измъчвана или подигравана на жертвата или когато убийството е било извършено по начин, известен на извършителя, свързан с причиняване на специални страдания на жертвата (причиняване на голям брой телесни повреди, използване на болезнено действаща отрова, изгаряне живо, продължително лишаване от храна, вода и др.).

В материалите по наказателното дело обаче няма доказателства, че Желдашев, когато е извършил убийството, е имал намерение да причини специални страдания и мъчения на жертвата. Съдът стигна до извода, че Желдашев е извършил убийството с особена жестокост въз основа на множеството удари, нанесени на жертвата (11 с нож и 6 с парче тухла) и на предположението на съдебен експерт, че причиняването на много наранявания на жертвата е била придружена от силна болка ... Съдът не е установил други доказателства, че Желдашев е извършил убийство с особена жестокост. По смисъла на закона причиняването на много телесни повреди при липса на други доказателства само по себе си не може да служи като основа за признаване на убийството като извършено с особена жестокост. Квалифициращият признак за убийство „извършено с изключителна жестокост“ е изключен от обвиненията срещу Желдашев, а действията му са преквалифицирани в част 1 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. [3]

Вторият признак, който характеризира особена жестокост, е периодът (продължителността), през който е извършено убийството. Смята се, че колкото по-дълъг е периодът, толкова повече страдания и страдания са били причинени на жертвата.

Третият обективен признак е последователността на престъплението. Тази характеристика се използва в по-малка степен в съдебната практика. Най-често се разглежда заедно с други признаци.

В допълнение към обективните признаци на убийства, квалифицирани като убийство, извършено с особена жестокост, има и субективен признак.

Това е умисълът (мотивът) на виновния, целящ да причини на жертвата специални мъки и страдания. Именно изясняването на умисъла е ключовият фактор за изясняване на основния въпрос: имало ли е убийство, извършено с особена грубост?

В хода на извършване на престъпление субектът трябва да разбере естеството на метода, който е избрал да лиши жертвата от живота на жертвата, и също така трябва да предвиди последиците от своето деяние.

Субективността на признаците на убийство с особена жестокост се характеризира с пряк или косвен умисъл. По този повод С.В. Бородин пише следното: „задължителното изясняване на вида на умисъла на извършителя във връзка с особена жестокост е единственият и правилен критерий за вземане на решение дали убийството е било особено жестоко“ [4] .

П. Константинов отбелязва, че „в съответствие с изискванията на наказателния закон (части 2, 3 на чл. 25 от Наказателния кодекс на Руската федерация) убийството трябва да бъде признато за извършено с особена жестокост, ако се докаже, че извършителят е осъзнавал социалната опасност от своите действия (бездействие), включително факта на нанасяне на специални мъки, страдания на жертвата, т.е. намерението на извършителя е покрило извършването на убийство с особена жестокост (интелектуален елемент) и той е пожелал или умишлено е допуснал (е бил безразличен към) смъртта на жертвата “[5] .

Трябва да се отбележи, че е възможно да се установи такъв умисъл в повечето наказателни дела само чрез доказване на горните обективни признаци.

Особена жестокост се проявява и в случаите, когато виновното лице, след като е причинило телесна повреда, възнамерява да предотврати предоставянето на помощ, като по този начин утежнява физическото и психологическото състояние на жертвата.

Престъплението се квалифицира като убийство, извършено с особена жестокост и в случаите, когато е извършено в присъствието на хора, близки до жертвата. В този случай, както беше отбелязано по-горе, е важно да се установи умисълът, мотивът на виновния човек.

Например, според присъдата, по време на съвместното пиене на алкохолни напитки, М. от ревност е развил намерение да убие партньора си Щ. За тази цел в присъствието на малките й деца той е нанесъл множество удари с стъпала, ръце, табуретка и дървена пръчка на главата, тяло, горни и долни крайници, причинявайки специално страдание на жертвата.

Смъртта на Щ. Последвана от затворена черепно-мозъчна травма. Посочените действия на извършителя, квалифицирани по клауза "г" ч. 2 чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация като убийство, извършено с особена жестокост. В надзорната жалба осъденият М. поиска между другото да смекчи наказанието, позовавайки се на факта, че в действията му, свързани с убийството на жертвата, не е имало особена жестокост.

Президиумът на Върховния съд на Руската федерация, след като разгледа наказателното дело по надзорната жалба на осъдения М., потвърди присъдата по отношение на осъдителността по параграф "г" от част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация без промяна, тъй като извършва престъпни действия в присъствието на Щ. Деца, осъденият е бил наясно, че проявява особена жестокост, убивайки майка пред малките си деца. [6]

Особена жестокост е етично и правно понятие. Изграждането му принадлежи към компетентността на разследващите органи и съда, които се ръководят от нормите на морал и етика, възприети в цивилизованото общество. У нас убийството с особена жестокост е един от най-често срещаните видове квалифицирани убийства.

Трудно е да се определи особена жестокост. Най-голяма трудност причиняват знаците, според които се квалифицира. Наказателният кодекс определи този вид престъпление като тежко престъпление. Това засяга както обхвата на отговорността, така и мярката и срока на наказанието. Но трудността се крие във факта, че наказателният закон не посочи критериите, по които може да се квалифицира. Именно този факт допринесе за появата на различни дискусии в правната литература.

1. Бородин С.В. Престъпления срещу живота. М.: Юрист, 2009. S. 108.

2. Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2007. No 8.

3. Гребенкин Ф.И. Убийство, извършено с изключителна жестокост: въпроси на квалификацията в съдебната практика // Наказателно право, 2011, № 3.

4. Константинов П. Субективна страна на убийството с особена жестокост // Руско правосъдие. 2004. No4.

5. Преглед на съдебната практика по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация 1 (2014 г.) [Електронен ресурс] URL: www.vsrf.ru .

6. Портал за правна статистика [Електронен ресурс] URL: www.crimestat.ru .

8. Сверчков В. Актуални въпроси на прилагането на наказателното законодателство относно отговорността за убийство // Наказателно право - 2014 - No5.

[1] Портал за правна статистика [URL: www. престъпление. ru .

[2] Ф. И. Гребенкин Убийство, извършено с изключителна жестокост: въпроси на квалификацията в съдебната практика // Наказателно право, 2011, № 3.

[3] Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2007. No 8.

[4] С. В. Бородин Престъпления срещу живота. М.: Юрист, 2009. S. 108.

[5] Константинов П. Субективната страна на убийството с особена жестокост // Руско правосъдие. 2004. N 4. С. 41.

[6] Преглед на съдебната практика по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация 1 (2014) URL: www. vsrf. ru .