Формиране на съдебната власт в Англия (страница 1 от 3)

1. Източници на закона. Устав и съдебни прецеденти.

2. Общото право и неговите принципи, правото на справедливостта.

3. Регулиране на правата на собственост. Доверие.

4. Семейно и наследствено право.

5. Наказателно право и процес

Библиография

Английското право не е актуализирано нито въз основа на римското право, нито по силата на кодификация, което е типично за френското право и за други правни системи от романо-германското юридическо семейство. Развива се автономно, контактите с европейския континент имат само незначително въздействие върху него. Английските адвокати обичат да подчертават историческата приемственост на своето право и се гордеят с това обстоятелство и не без основание го смятат за доказателство за голямата мъдрост на общото право, способността му да се адаптира към променящите се условия и неговата трайна стойност. Не бива обаче да се преувеличава този „исторически“ характер на английското право.

Има дата, която е основополагаща в историята на английското право - това е 1066 г., когато Англия е завладяна от норманите. Нормандското завоевание е най-сериозното събитие в историята на английското право, тъй като донесе силна централизирана власт в Англия заедно с чуждата окупация. С нормандското завоевание общностно-племенната ера приключва: в Англия се установява феодализъм.

1. Източници на закона. Устав и съдебни прецеденти

В ранния феодален период преди нормандското завоевание в Англия, както и в други страни, законът се формира на основата на законни обичаи, записи, стигнали до нас под формата на Истината на Етелберт (VI век), Истината на Ина (края на VII век), Истината на Алфред (IX век), Законите на Кнут (XI век). По своето съдържание те в много отношения са подобни на други варварски истини.

В отделни кралства бяха публикувани митнически сборници, включително и нови норми на закона - резултат от законодателната държавна власт. След норманското завоевание старите англосаксонски обичаи продължават.

За разлика от континента, развитието на английската правна система тръгна по пътя на преодоляването на протикулизма и създаването на единен закон за цялата държава. Това се дължи преди всичко на факта, че Англия не познаваше феодална фрагментация и беше централизирана феодална държава със силна власт.

Институцията на пътуващите съдии играе важна роля в съдебната система на Англия. Когато разглеждаха спорове на място, пътуващите кралски съдии се ръководиха не само от законите на кралете, но и от местните обичаи и практика на местните съдилища. Връщайки се в резиденцията си, в процеса на обобщаване на съдебната практика, те разработиха общи законови норми, които ръководеха кралските съдии при разглеждане на дела както в центъра, така и по време на посещения на място. Така постепенно от практиката на кралските съдилища се развиват единни норми на закона, които се прилагат в цялата страна, т.нар.общо право ".

Започвайки през 13 век, кралските съдилища започват да изготвят протоколи, отразяващи хода на процеса и решенията на съда. Тези протоколи бяха наречени "свитъци на съдебни спорове ". От средата на 13 век до средата на 16 век доклади за най-важните съдебни дела се публикуват в „годишници“, които по-късно заместват колекциите от съдебни доклади. По това време се ражда основният принцип на "общото право": решението на по-горен съд, записано в "свитъците на съдебните спорове", е задължително, когато подобно дело се разглежда от същия съд или по-нисък съд. По-късно беше наречен принципът съдебен прецедент . Съдебният прецедент е устойчива съдебна практика. Но понякога това може да бъде едно решение на по-горен съд (включително и за себе си) в подобен случай.

В прецедента е необходимо да се открои общото правило - „основата на решението“ (ratiodecidendi). Всъщност това ще бъде прецедент. В допълнение към ratio, прецедентът включва и obiterdictum - „каза между другото“. Обикновено съотношението се разграничава от obiterdictum, както следва: ако след промяна на която и да е част от прецедента, същността на решението също се променя, това е съотношение.

Източникът на английското феодално право също е устави - законодателни актове на централното правителство. Първоначално актовете на кралската власт се наричали по различен начин: устави, асиси, провизии, харти. С формализирането на законодателните правомощия на парламента, под устав също започва да се разбира законодателни актове, приети от краля и парламента.

Актовете, приети от парламента и одобрени от краля, се смятаха за върховен закон на страната, способен да променя и допълва „общото право“, но съдилищата имаха право да тълкуват тези закони. Структурата от законодателни актове на краля и актове, приети съвместно от краля и парламента, се нарича „законов закон“.

Източникът на феодалното право на Англия също беше канонично право . Неговите норми се прилагаха при разрешаване на спорове по дела, свързани с брак, развод, завещания и управление на имущество на лица, които не са оставили завещание.

2. Общото право и неговите принципи, правото на справедливостта

"Общият закон", за разлика от местния обичай, е закон, общ за цяла Англия. През 1066 г. все още не съществува.

Общото право не беше кодифицирано. Неговите материални правила в по-голямата си част бяха включени в процедурната система, която по това време се състоеше от няколкостотин различни вида процеси.

Общото право, както е определено от английските адвокати, е „законът, общ за цялата страна“. Общото право се формира след реформите на Хенрих II (XII век) чрез прилагане на правилата на обичайното англосаксонско право от гостуващите кралски съдии при разглеждане на дела на място и последващо обобщаване на взетите решения. След известно време се разви доста сложна и формална процедура за разглеждане на дело в общ съд. Тази процедура се състоеше от следните етапи:

1) възстановяването на „реда на закона“ в кралската канцелария и прилагането на „формата на иска“, необходима за всеки отделен случай. През 13 век в Англия вече е имало 56 такива форми. Именно с намирането на правилната форма на иск започва съдебното производство. Ако ищецът (жертвата) чрез своя пълномощник не може да определи формата на иска, процесът не може да се осъществи. И като се има предвид консервативността на исковете - до края на 19 век имаше 76 - процедурните пропуски бяха незаменими.

2) след избор на формата на исковата молба започна вторият етап - предварително производство по делото. Сложността, формализмът, преките прегледи на доказателства и интервютата със свидетели отличават този етап. Обикновено предварителната продукция отнема месеци, понякога години. Не беше възможно да се опрости или съкрати досъдебното производство, тъй като изискваше спазване на каноните на надлежния процес.

3) действителният процес на разглеждане на дело в съда - открит, състезателен, формализиран, с участието на съдебно заседание (ако е било наказателно дело) - това е последният етап от разглеждането на дело в съда по общото право. Завършва с решение (решение) по дело, което като общо правило е било невъзможно в Англия през Средновековието. Беше възможно единствено да се поиска „ред за грешка“ (жалбоподателят заяви, че „в процедурата се е прокраднала грешка“), въз основа на която е възможно преразглеждане на вече постановеното решение.

Процедурата за истинско обжалване е сравнително ново явление за Англия, след като се появява там едва през 17 век. Жалбата стана известна като „петиция за нов съд“. Ако дадена страна е сгрешила на даден етап от процеса, тя е загубила делото. Както можете да видите, правосъдието в съдилищата по „общото право“ не беше лишено от недостатъци. Това, както и натовареността на общите съдилища, обяснява появата в Англия в края на XIV век "дялови права ".

В случаите, когато човек не намира защита на правата си в съдилищата на „общото право“, той се обръща към царя „за милост“, за да разреши случая „добросъвестно“. Тъй като кралят често не разглеждал лично дела, те били предадени на канцлера на кралството. С нарастването на подобни дела беше създаден Канцлерският съд („Съдът на ЕС“).

За разлика от кралските съдилища на „общото право“, канцлерският съд разглежда дела без процедурите, предвиждащи „общото право“, без да издава предварителна заповед и без участието на жури. Подсъдимият трябваше да се яви пред съда на канцлера с болка от заплащане на глоба. В случай на неизпълнение на съдебното решение той може да бъде затворен.

Формално канцлерът не се е ръководил от никакви норми на закона, а само от собствената си съвест, тоест от вътрешното си убеждение. Но в същото време, когато взимаха решения, канцлерите използваха принципите както на римското, така и на каноничното право.

„Законът за справедливостта“ беше по-гъвкав, мобилен и лишен от формализъм. Формално той допълва „общото право“, попълвайки празнините му. Към 16 век обаче той е придобил такова развитие и влияние, че е започнал да застрашава съществуването на „общото право“. В резултат на това в началото на 17-ти век, при управлението на Яков 1, беше решено, че в случай на конфликт между „общото право“ и „закона на справедливостта“, последният ще има предимство, но той не трябва да бъде допълнително разширяван от „общото право“ и трябва да отговаря на прецеденти.