Отговорност по чл

Член 6.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация предвижда отговорност за нарушаване на санитарните и епидемиологичните изисквания за експлоатация на жилищни помещения и обществени помещения, сгради, конструкции и транспорт и предвижда отговорност от глоба до административно спиране на нарушителя дейности.

Прилагане на общи и специфични правила

Член 6.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е общ член за държане на отговорност за неспазване на санитарните правила и хигиенни стандарти, неспазване на санитарно-хигиенните и противоепидемичните мерки и се прилага, ако е невъзможно да се квалифицира извършено престъпление съгласно специална норма (виж също статията "Отговорност по чл. за превишаване на допустимото ниво на шум")

Кой е отговорен по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация?

За превишаване на допустимото ниво на шум по този член, като правило, се носят административна отговорност:

- организации за управление, HOA, обслужващи жилищна сграда, работата на оборудването на която издава шум, надвишаващ допустимите стойности (отоплителна система, отоплително тяло, асансьор, помпи и др.);

- търговски организации, индивидуални предприемачи, които притежават магазини в жилищни сгради, пунктове за предоставяне на различни услуги, чието оборудване работи с надвишаване на допустимото ниво на шум (това, на първо място, работата на климатичната и вентилационната система, хладилното оборудване, асансьори).

Проверка на нивото на шума в апартамента по жалба

В тази статия ще дадем само примери за привличане на нарушители към административна отговорност съгласно член 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация за нарушаване на максимално допустимото ниво на шум в апартамент на гражданин.

Общото е, че гражданин (жертва) подава жалба до Службата на Роспотребнадзор. Като част от проверката на изявлението на FBUZ "Център за хигиена и епидемиология" се извършват измервания на нивото на шума в апартамента с работещото оборудване. Въз основа на резултатите от разглеждането на случая Службата на Роспотребнадзор издава решение за привличане към административна отговорност (ако няма основания за други заключения). Това решение може да бъде обжалвано в съда, което по правило се прави от лицата, изправени пред съда.

Не забравяйте, че когато измервате нивото на шума, не забравяйте да следвате процедурата за измерване. Вижте повече за това в статията: "Измерване на нивото на шума dBA в апартамент. Процедура. Съдебна практика"

Арбитражна практика

За превишаване нивото на шума в апартамента с 21 dBa управляващото дружество е глобено по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация. Решението на съда

Шум от отоплителната система. Rospotrebnadzor привлече управляващата компания, обслужваща жилищната сграда, до административна отговорност съгласно член 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация "Нарушаване на санитарните и епидемиологичните изисквания за експлоатация на жилищни помещения ..." за превишаване на допустимото ниво на шум в апартамента от работата на отоплителната система на жилищната сграда.

Управляващото дружество обжалва решението на Роспотребнадзор в съда.

Заключения на съда: Решението беше установено за законно.

Превишаване на допустимото ниво на шум в апартамента по вина на HOA: глоба по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация. Решението на съда

Шум на отоплителното тяло. По жалба на гражданин Службата на Роспотребнадзор на HOA е привлечена към административна отговорност съгласно член 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация "Нарушаване на санитарните и епидемиологичните изисквания за експлоатация на жилищни помещения" за нарушаване на максимално допустимия шум ниво в апартамент.

HOA обжалва посоченото решение на Службата на Rospotrebnadzor, но съдилищата отказаха да удовлетворят изискванията на HOA.

Заключения на съда: Според експертното становище на FBUZ "Център по хигиена и епидемиология" нивото на звука в хола на апартамента на кандидата не отговаря на изискванията на SanPiN 2.1.2.2645-10.

Нарушаване на допустимото ниво на шум в апартамента по вина на организацията за управление. Глоба по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация. Решението на съда

Изисквания отказани. Заключения на съда:

Глобата за шума от климатика на магазина по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация. Решението на съда

Под прозорците на апартамента на жертвата е разположен климатик. Специалист на Службата на Роспотребнадзор във връзка с LLC е съставил протокол за административно нарушение по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация. Според протокола обществото е нарушило санитарните и епидемиологични изисквания, изразяващи се в това, че шумът, генериран от инженерно-технологичното оборудване на магазина, не отговаря на стандартните стойности.

LLC беше признат за виновен по решение на съдията. Обществото обжалва решението на съдията. Жалбата обаче е отхвърлена.

Заключения на съда: по силата на точка 6.1.1 SanPiN 2.1.2.2645-10, нивата на шума от външни източници в жилищни помещения се изчисляват, като се вземе предвид тяхното измерване с отворени отвори, фрамути, тесни крила на прозорците, докато еквивалентни нива на шум в жилищен район при нощта не може да надвишава 25 dBA.

Прекомерно ниво на шум в апартамента с 2 dB от работата на магазина. Наказание по съдебно решение

Шум при преместване на колички в магазин при разтоварване на стоки от превозно средство. Един от наемателите на жилищна сграда се обърна към Роспотребнадзор с жалба за превишаване на допустимото ниво на шум.

По решение на съдията Дружеството е привлечено към административна отговорност по чл. 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация. Установено е, че при извършване на товаро-разтоварни операции в магазин, разположен в жилищна сграда, е разрешено превишаването на максимално допустимото ниво на шум от 07:00 до 23:00 часа в жилищен апартамент на тази къща.

Обществото обжалва решението на съдията, но регионалният съд потвърждава решението на съдията.

Заключения на съда: в резултат на измервания на нивото на шума беше установено, че максималното ниво на шум е надвишено с 2 dB през деня с максимално допустимите стойности от 45 dB.

Установено е превишаване на максималното ниво на шум при преместване на колички в магазина при разтоварване на стоки от автомобила.

Отговорност за превишаване на допустимото ниво на шум в апартамента от работата на магазина с 2 dBA. Решението на съда

Пазарувайте шума от хладилното оборудване. Компанията е била подложена на административно наказание под формата на административно спиране на дейностите за период от 30 дни за извършване на административно нарушение по член 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация.

Компанията е призната за виновна за нарушаване на изискванията на точка 3.2 от SanPiN 2.1.2.2645-10 и клауза 6.1 от SanPiN 2.1.2.2645-10, а именно превишаване на допустимото ниво на шум в периода от 23:00 до 23:50 в апартаментите на жилищна сграда, произведена от магазин за хладилно оборудване, разположен в приземния етаж на тази жилищна сграда.

Компанията обжалва посоченото решение, но жалбата е отказана.

Наказание за шума от магазин в апартамент от работата на хладилното и асансьорното оборудване. Решението на съда

Шум в хола на апартамент, когато асансьорът и хладилното оборудване на магазина работят. Жител на жилищна сграда се обърна към Роспотребнадзор с жалба за излишното ниво на шум в апартамента от работата на оборудването, инсталирано в магазина, който се намира на първия етаж на жилищната сграда.

Отделът на Роспотребнадзор във връзка с компанията изготви протокол за административно нарушение и с резолюция беше привлечен към административна отговорност съгласно член 6.4 от Административния кодекс на Руската федерация под формата на глоба.

Компанията обжалва посоченото решение пред арбитражния съд, но триинстанционните съдилища отказаха да го удовлетворят. Окръжният съд посочи следното.

Заключения на съда: доказателствата по делото бяха заключението на FBUZ "Център за хигиена и епидемиология в област Брянск" въз основа на резултатите от измервания на шума в хола на апартамент с асансьора и хладилното оборудване на действащия магазин, което показва превишение на допустимото максимално ниво на звука с 6 dBA.

Това заключение се основава на точка 1.6. Методически указания MUK 4.3.2194-07 "Контрол на нивото на шума на територията на жилищни сгради ...".

Установен е фактът на експлоатация на асансьора и хладилното оборудване на компанията като източник на шум; въз основа на разпоредбата на член 6.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, който е собственик на машини и механизми - източници на шум, не е съществено обстоятелство за случая, лицето, експлоатиращо посоченото оборудване, носи отговорност.