Нарушения на правата на националните малцинства в съвременна Русия

Нарушения на правата на националните малцинства в съвременна Русия.

Но въпреки огромния брой закони, постановления и постановления, гарантиращи на хартия защитата на правата на националните малцинства, не е имало фундаментални подобрения в положението на малките етнически групи. Ето данните от Московската хелзинкска група:

Особено трудно може да се счита положението на народите на Кавказ, чиято дискриминация се случва в цяла Русия, да не говорим за самата Чеченска република, където антитерористичната операция все още е далеч от приключване. Антикавказките настроения в обществото стават все по-забележими и не само в южните гранични региони, чиито жители са в пряк контакт с вътрешно разселени лица от Кавказ, но и в центъра на Русия. Действията на представители на правоприлагащите органи, постоянните проверки на паспортния режим, по време на които по-голямата част от задържаните са хора от Кавказ, не помагат за намаляване на кавказката фобия. Kovalskaya G. Аритметика на националния дискомфорт // Седмично списание. - 2002. - N 40

Междувременно федералното правителство не изпълнява задълженията си по отношение на вътрешно разселените лица. Така че, според председателя на правителството на Ставрополската територия Н. Палцев, до 2002 г. само 28% от вътрешно разселените лица са могли да получат финансова помощ от държавата Bliznyuk N. Stavropol: крещящи проблеми и тиха окупация // Stavropolskaya Pravda . - 2003. N 12

В редица случаи тези нововъведения срещат съпротива не от федералния център, а от страна на републиканските власти и елитите. Така например възможността за включване в списъка на Цезес, Кайтагс и няколко други народи, живеещи в Дагестан като независим етнос, накара дагестанските власти да се свържат с Института по етнология и антропология на Руската академия на науките с препоръка да се ограничат да добавят само 14 народа към списъка, подготвяйки се като независими (всички останали трябва да се вземат предвид в състава на по-големи групи) от страх, че обичайната етническа картина в републиката ще бъде значително променена, което може да доведе и до двете социални вълнения и преразпределение на властта. Вече разгледахме този проблем в предишната глава, анализирайки закона за гаранциите на правата на коренното малцинство.

Тази ситуация се прояви най-ясно в Татарстан, където желанието на Кряшените да се идентифицират като независим етнос предизвика бурен протест както от страна на властите на Татарстан, така и от татарския елит, който настояваше да признае само религиозната особеност на Кряшените и отричайки тяхната етническа независимост. Пресата редовно съобщава, че опитът на Kryashens (както и Mishars и Nogaybaks) да се отделят от татарската нация не е нищо повече от "разчленяване" на хората под натиск от федералния център.

Подобна картина може да се наблюдава и в други региони на Русия. В Северна Осетия страхът от републиканските власти предизвика евентуалното „разделяне“ на осетинския народ на кудари, иронийци и дигори. Например ръководителят на Алтайската република, страхувайки се, че недостатъчен брой представители на „титулната нация“ може да доведе до повторното присъединяване на републиката към Алтайската територия, обеща да се запише за Алтай. Гражданите и местните власти настояха да последват неговия пример, отказвайки да признаят челкани, телеути, теленгити и други народи, населяващи републиките, като независими етнически групи.

Често борбата за правата на тяхната етническа група пада изцяло върху плещите на публични организации, представляващи интересите на техните етнически групи на местно законодателно ниво.

Това е положението в Русия като цяло. В тази връзка направихме опит да разгледаме и анализираме функционирането на националните обществени сдружения на територията на Волгоградска област.