Речеви манипулации и техники за речева манипулация Текстът на научната статия по специалността "Лингвистика"

Текст на научната работа на тема „Речева манипулация и техники за манипулация на речта“

М. Н. Ковешникова

Речеви манипулации и техники за манипулация на речта

Манипулирането на човешкото съзнание може да се извършва чрез различни средства, включително език. Лингвистичните средства за манипулация са един от предметите на изучаване на такава наука като когнитивната лингвистика. Освен това резултатите от такива изследвания са интересни както за учените в тази област, така и за обикновените хора, главно в аспекта на практическото приложение. Речевата манипулация се превърна в отделен предмет на лингвистиката не толкова отдавна, следователно, въпреки популярността на темата в наше време, нейният апарат все още не е напълно развит: включително, в момента няма ясна класификация на всички техники на манипулация.

По този начин, говорейки за речева манипулация, имаме предвид не обективно описание на реалността, а варианти на нейната субективна интерпретация. Г. Шилер, описвайки мита за неутралността, казва, че „за да се постигне най-голям успех, манипулацията трябва да остане невидима. Успехът на манипулацията е гарантиран, когато манипулираният човек вярва, че всичко, което се случва

естествено и неизбежно. Накратко, манипулацията изисква фалшива реалност, в която нейното присъствие няма да се усети. ".

Убедителността и сугестивността като различни начини на речево влияние.

Говорейки за изследването на феномена на лингвистичната манипулация в съвременната лингвистика, е необходимо да се споменат два научни термина: „убедителност“ и „сугестивност“, обозначаващи специални насоки в изследването и научно описание на същността на езиковото влияние.

Сугестивност (от лат. Suggerere - да вдъхновявам) - включване на внушение в докладваната информация в скрита, прикрита форма. Също така сугестивността се характеризира с неосъзнатост, незабележимост, неволно усвояване.

Отслабен контрол (липса на контрол) от страна на съзнанието при получаване на информация - отличителна черта на сугестивността от убедителността.

Можем също така да заключим, че убедителността е ефект като цяло, тоест родова концепция, а сугестивността е специфична концепция, а също и синоним на манипулация. И убедителността като по-широко понятие включва сугестивно.

Техники за манипулация на речта.

Говорейки за методите на манипулация на речта, трябва да се подчертае, че различните изследователи различават различни набори от тези компоненти. Съществуват редица езикови явления на различни нива на езика, които имат силен потенциал за влияние.

Всички риторични фигури, тропи, образни средства, сравнение имат потенциална влияеща сила. Ето защо те са често срещано средство за манипулация.

Нека се опитаме да класифицираме техниките на манипулация на речта на различни нива на езика.

1) Лексикално ниво. Тук П. Б. Паршин говори преди всичко за емоционалния компонент на думата. Например как можете да използвате синоними (шпионин - разузнавач, убит - ликвидиран-

вал). Също така, почти всяка дума съдържа някакъв фрагмент от световния модел и моделите могат да бъдат много разнообразни. Думите могат да фиксират различни гледни точки в тяхното съдържание - антоними (победа - поражение) за едно и също събитие.

Широко разпространен метод за въздействие е използването на евфемизми - „думи, които представят реалността в по-благоприятна светлина, отколкото би могла да бъде представена“. Евфемизмите имат положителна емоционална конотация, като по този начин оказват емоционално въздействие (войната е „антитерористична операция“ или „конституционен ред“). Дисфемизмите се използват и като техника за манипулация на речта. Те са пряко противоположни на евфемизмите, тоест когато вместо общоприетата и често използвана дума умишлено се използва по-редуцираният й синоним (най-често за по-голям израз), например „дай дъб“, „играй в полето "вместо" умре "," бърборене "вместо" разговор ".

Друг резерв от речево влияние чрез лексикален избор е създаването (понякога заимстване) на нови думи (елцинокрация).

2) Гоаматично ниво. На синтактично ниво добре познат и описан метод на речево влияние е използването на пасивен глас вместо активен и така наречената номинализация, тоест превод на фраза с глагол в глаголно съществително (заложници са взети, заложници): когато се използва пасивен глас, информация за действителните действия на производителя може да не се споменава без усещането за непълнота на казаното; самото събитие излиза на преден план и изглежда никой не носи отговорност за него. Функцията за номинализация е подобна на функцията за пасивен глас.

V.E. Черняевская също смята, че липсата на изразяване на предмета на речта е силно граматично и синтактично средство за влияние. Подобен ефект се постига при използване на пасивни конструкции:

- пасивни конструкции с глаголите да изглежда, да вярва, да обмисля. Изглежда, че трябва да се вземе решение за компромиса;

- обявява се конструкции със семантиката на говорене, съобщения на нещо.

- императиви (поощрителни конструкции), като „Потопете се в света на пазаруването, пътуванията и развлеченията. Вече е по-лесно и удобно да го направите с кредитна карта на Bank N! “;

От гледна точка на езиковите средства често се използват стилистични фигури на антитеза и контраст, те са най-характерни за политическия дискурс: господа роби, бяло-червена, планова пазарна икономика.

3) Фонетично ниво. P.B. Паршин се отнася до фонетичното ниво като фоносемантично (асоциативният компонент на звуците и предаващите ги букви - „рев R“, „плавност и вискозност - L“), алитеративно (повтарящи се букви в писмен вид и звукови комплекси - лозунгът VeLLa - вие сте страхотни) езикови средства.

Също V.P. Паршин отбелязва, че механизмът на влияние на ритмичните и римувани текстове е подобен на алитерацията, но се възприема много по-съзнателно. Той подчертава, че има фонетични фактори, които са запазени изключително за устна реч. Това са прозодични езикови средства: интонация, регистър на гласа, както и артикулационни пози, темп на речта и пауза.

V.E. Черняевская също подчертава, че римата е средство за влияние. Най-сетне нов клас гуми за нов клас купувачи на пожар: Bridgestone. Следващата революция в гумите.

4) Goafic ниво. Към графични средства за влияние В.П. Паршин се позовава на метаграфиката, по-специално на супраграфиката (изборът на шрифтове, инструменти за избор на шрифтове). Например, редица шрифтове имат различни исторически асоциации. Така наречените плочи шрифтове, италиански и египетски, които бяха популярни в началото на 20-ти век, бяха използвани в плакати от онова време и запазени в логата на водещите съветски вестници (Правда, Известия), са силно свързани с кръг от "народни революционни" идеи.

V.E. Черняевская също така отбелязва, че при прилагането на убедителността специална роля играят средствата за графичен подбор - видове шрифтове, колажи, специален вид подреждане на страницата. Moschino Fa $ ion i $ въпрос на $ en $ itivity. Специалното графично обозначение на буквата s подчертава цената и в същото време апелира към престижа.

Всяко ниво на езика има свои собствени средства за влияние. Лексикалното и граматическото ниво представляват специален

интерес, тъй като те включват живи и смислени средства за манипулация на речта.

Бих искал също така да отбележа редица важни манипулативни техники от съзнанието на читателя, една от които е методът за представяне на материал съгласно принципа „плюс-минус“, когато „свой“ е противоположен на „чужд“. Това разделяне на свои или чужди изпълнява следните функции: представяне на сложни явления като прости, заместване на сложни аргументи с еднозначни. Също така подобно разделение дава възможност на журналиста да установи кръга от приятели и врагове по свой собствен начин. Собственият е описан от единици с положителна оценка, извънземният е заобиколен от отрицателни оценителни единици. По този начин тази техника се характеризира с недвусмислено противопоставяне на добро и лошо без междинни възможности.

В заключение трябва да се отбележи, че успехът или ефективността на убедителното въздействие върху речта ще се определя до голяма степен от това колко точно ще бъде направен изборът на езикови средства, от голямото им разнообразие, за изпълнението на планираното въздействие.