Патент за благородство

Всъщност това също е въпрос. И освен това реторично. По същия начин може да се попита: „Като страната на Шекспир.“ Или „страната на Гьоте.“, Или, накрая, „страната на Фолкнер и Хемингуей.“? Матюс проведе проучване сред американските читатели и установи, че „малко от тях са в състояние да назоват поне един съвременен руски писател“. Сигурен съм, че ако нашият журналист зададе обикновени руски читатели със „симетричен“ въпрос, малко от тях биха могли без колебание да назоват поне един съвременен писател от САЩ. Въпреки че американската литература в Русия се превежда доста редовно, за разлика от руската литература в Америка. В действителност, според самия Матюс, „само около 4,6% от книгите, преведени на английски, са написани на руски“.

Журналистката Маша Гесен обаче в разговора си с Матюс не се съгласи с тезата на критика и писател Дмитрий Биков, че спадът в интереса към руската литература в света се дължи на недостатъчния брой преводи. По нейно мнение цялата работа е, че руските писатели просто са станали по-лоши в писането.

"Общото културно разложение засегна литературата дори повече от други културни продукти."

Едуард Лимонов обаче не е съгласен с Гесен: "Може да се мисли, че американската литература е в отлично състояние. Тя е дори по-лоша от руската литература. Световната литература като цяло не изглежда брилянтна и всъщност сега вероятно не е време за литература Не бих се доверил (на Оуен Матюс - PB); човек идва от доста враждебно състояние и започва да твърди, че нашата литература също е лоша.

Наталия Петрова, директор на издателство „Глас“, обяснява ситуацията по различен начин: американските читатели „изглеждат алергични към всичко руско“. През 90-те години "всички руснаци бяха добре дошли, защото светът имаше големи надежди за Русия. Мислехме, че Русия ще се интегрира в европейския контекст. Но тя постепенно пое старото и се обърна от нас.".

Любопитно е, че и двете книги в Русия постоянно са подложени на високомерна критика. "Доктор Живаго" се смята от мнозина за лош роман на великия лирически поет, а "Архипелаг ГУЛАГ" обикновено се нарича "журналистика", което означава под тази концепция нещо като "второкласна" литература. Когато преди няколко години в Русия се опитаха да съставят списък от 100 задължителни книги, тези две книги станаха най-уязвимите обекти за критика.

Освен това огромен брой руснаци са убедени, че успехът на тези произведения на Запад е резултат от работата на специалните служби при разпадането на СССР. Специалните служби, разбира се, не дремеха. Но възникват два прости въпроса. Първо: наистина ли съществува толкова близък духовен съюз между западния читател и специалните служби, че последните могат да убедят стотици хиляди хора да се възхищават на книга, която всъщност няма и най-малка художествена стойност? И вторият въпрос: защо в продължение на двадесет и пет години от свободното съществуване на литература в Русия (това е факт) не се е появило нито едно нещо и нито едно име, което би шокирало Европа и Америка, независимо дали благодарение на мерзостта работа на специалните служби или без тяхното участие?

Струва ми се, че истинският проблем се крие във факта, че руската литература днес сама не знае дали иска да каже нещо на собствената си страна и света (тези неща са взаимосвързани), така че да ги шокира, да ги разбуни, накарайте ги да съпреживеят съдбата на героите като свои собствени, или тя е заета с нещо различно от суперзадачи: себеизразяване, успех на вътрешния книжен пазар и дори същите преводи на чужди езици?

Можете да се отнасяте към „Живаго“ и „Архипелаг“ както искате, но тези творби носят определено и дълбоко страдащо „послание“ към страната и целия свят, което не виждам в нито една съвременна работа на руски.

Нещо повече, присъствието на това „послание“ се счита за признак на лош вкус и вкус. Това се превърна в многото графомани, които все още вярват, че техните текстове могат да променят каквото и да било в тяхната страна или в този свят. Но тогава за нас няма смисъл да разчитаме на нов пробив в руската дума в чужбина. Там не е необходим лъскав и пухкав руски писател. Или е необходимо, доколкото някъде някъде са необходими всички писатели.