Необходима отбрана и спешна необходимост: Прилики и разлики (страница 1 от 8)

Министерство на образованието на Руската федерация

Байкалски държавен университет по икономика и право.

Клон в Братск.

по дисциплината "Наказателно право"

Необходима отбрана и спешна необходимост: прилики и разлики

Алябишев Антон Андреевич

Ръководител: К. Ю. н.,

Доцент Попова Наталия Петровна

ГЛАВА 1. Обстоятелства, изключващи престъпността на деянието

1.1 Същност и концепция на необходимата защита

1.2 Същност и концепция за крайна необходимост

ГЛАВА 2. Прилики между необходимата защита и крайната необходимост

ГЛАВА 3. Различия между необходимата защита и крайната необходимост

ГЛАВА 4. Наказателна отговорност в случай на превишаване на границите на необходимата защита и крайна необходимост

4.1 Превишаване на границите на необходимата защита

4.2 Превишаване на аварийните граници

Списък на използваната литература и нормативни правни актове

Актуалността на тази тема се дължи преди всичко на най-важните функции на необходимата отбрана и крайната необходимост в условията на формиране на гражданско общество и правна демократична държава в Русия. Като елемент от правната система необходимата защита допринася за блокирането на престъпления и престъпления, служи като гаранция за законност, стабилност и законност и ред.

За съжаление престъпленията се извършват навсякъде в Русия и досега органите на реда не могат да осигурят достатъчна защита на своите граждани. Ето защо Наказателният кодекс на Руската федерация от 1997 г. предписва обстоятелства, които изключват престъпността на деянието, по-специално необходимата защита и крайната необходимост. Законодателят дава възможност на човек да защити самостоятелно своя живот и имущество, както и живота и имуществото на други лица от незаконно посегателство и в същото време да не носи отговорност за причиняване на вреда на нарушителя и да премахне опасността, която пряко заплашва личността и правата на това лице или други лица, интереси, защитени от закона общество и държава.

В Конституцията на Руската федерация в чл. 45 казва, че:

1. Държавната защита на правата и свободите на човека и гражданина на Руската федерация е гарантирана.

2. Всеки има право да защитава своите права и свободи по всички начини, незабранени със закон.

По този начин тези права са залегнали в Конституцията на Руската федерация и всяко лице може да използва даденото му право.

Но в процеса на потискане на обществено опасните деяния, като същевременно се елиминира опасността, създадена от други източници, е възможно да се причинят физически и материални вреди на човек, създавайки опасност за обществените отношения. Такива действия попадат в признаците на отделни престъпления, предвидени в Специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация. При определени условия обаче те не се признават за престъпление, тъй като не съдържат материалния му признак - социална опасност. Без това действията, насочени към премахване на опасността за връзките с обществеността, са обществено полезни или добре изглеждащи, тъй като предотвратяват вредата за тях.

Естествено вредата, причинена в състояние на необходима отбрана или крайна необходимост, е малко вероятно да бъде призната за обществено опасна (ако нейните граници не бяха надвишени). Законодателното консолидиране на такава норма като необходима защита дава възможност на жертвата да защити независимо законните обществени и лични интереси.

Целта на тази курсова работа е да даде концепцията за необходима защита и крайна необходимост, да идентифицира прилики и разлики, а също и да определи наказателна отговорност, когато границите на необходимата защита и крайната необходимост са надхвърлени.

ГЛАВА 1. Обстоятелства, изключващи престъпността на деянието

1.1 Същност и концепция на необходимата защита

Съгласно чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация не е престъпление за причиняване на вреда на посегателство в състояние на необходима отбрана, тоест при защита на личността и правата на защитника или други лица, интересите на обществото и държавата защитен от закона от обществено опасно посегателство, ако това посегателство е свързано с насилие, опасно за живота на защитника или друго лице, или с непосредствена заплаха от такова насилие.

Под необходима защита се разбира законна защита срещу обществено опасно посегателство чрез причиняване на вреда на посегателството. Всеки има право да защитава своите права и законни интереси, правата и законните интереси на другите, обществото и държавата от обществено опасно посегателство. Правото на необходимата защита произтича от естественото, присъщо на човека от раждането, правото на живот.

Член 45 от Конституцията на Руската федерация прогласява, че всеки има право да защитава своите права и свободи по всички начини, незабранени със закон [1] .

Понякога използваният термин „самозащита“ трябва да се разбира не в смисъл, че защитникът защитава само себе си и законните си интереси, а само в смисъл, че той отразява посегателството сам, сам [2] .

Необходимата защита е обстоятелство, което изключва социалната опасност и незаконосъобразността и, следователно, престъпността и наказуемостта на действията на защитника. Тези действия, макар формално и да попадат (под външни признаци) под знаците, предвидени в наказателното право на закона, всъщност са обществено полезни, тъй като служат на интересите за предотвратяване и преследване на престъпления.

Обществените интереси, които могат да бъдат защитени чрез причиняване на вреда на нарушителя, включват обществения ред и обществената безопасност. Следователно е възможно да се защитава срещу хулиганство, бандитизъм и терористични актове. Държавните интереси, подлежащи на защита, включват държавна собственост, неприкосновеност на границите и военни тайни. В тази връзка е възможна защита срещу кражба, незаконно преминаване на граница и др.

Прилагането на акт на необходима защита е субективно право на гражданин. Гражданите не са законово задължени да извършват акт на защита. В определени ситуации защитата срещу престъпно посегателство може да бъде морално задължение, обществено задължение на гражданина.

Тяхното официално задължение е да извършат акт на необходима защита от тези лица.

Правото на защита само поражда обществено опасно посегателство върху защитени от закона интереси. Най-често защитата се извършва срещу престъпно, наказателно наказуемо посегателство. Въпреки това посегателството не е задължително да бъде престъпно. Достатъчно е то да бъде обществено опасно и на обективни основания да се възприема като престъпно нападение. Следователно необходимата защита срещу посегателство на психично болно лице, непълнолетно лице или лице, действащо под влияние на фактическа грешка, премахваща вината му, е допустима [7] .

Необходимата защита е допустима и срещу незаконни действия на длъжностни лица, които нарушават законните права и интереси на гражданите чрез злоупотреба с длъжност. Говорим за умишлен, очевиден произвол. Ако действията на длъжностно лице по форма външно съответстват на законовите изисквания, тогава насилствената съпротива по правило не може да бъде оправдана.

Защитата на връзките с обществеността може да се осъществява по най-различни начини. Имайки това предвид, в теоретичен план необходимата защита може да се определи като защита срещу посегателство чрез причиняване на вреда на посегателното лице, ако границите на необходимата защита не бяха надвишени.

Трябва да се подчертае, че целта на необходимата защита е да се защитят интересите, защитени от закона, а причиняването на вреда на нарушителя в процеса на неговото изпълнение е принудително, се генерира от извършването на обществено опасно деяние от негова страна.

Предоставянето по закон на гражданите на необходимата защита е важен фактор за тяхното участие в борбата срещу обществено опасните, като правило, престъпни посегателства, образованието на гражданите в духа на другарска взаимопомощ и нетърпимост към нарушения на закона и реда.

Лицата, техните права и свободи, държавна структура, външна сигурност, имуществени отношения, обществен ред и така нататък могат да бъдат обекти на защита с необходимата защита. В процеса на необходимата защита животът и здравето на гражданите, сексуалната свобода, правата на собственост могат да бъдат защитени. Не е изключена необходимата защита срещу обида чрез действия или опити за публично публикуване на клеветническа информация, написана или отпечатана. [8] .

Тъй като необходимата защита може да бъде свързана с известен риск за защитника, законът не налага задължителното й прилагане на гражданите. Винаги, когато е възможно, гражданите трябва да прибягват до необходимата защита по силата на морална заповед, която насърчава защитата на законово защитените интереси.