Разграничаване на необходимата защита от крайната необходимост

Необходимата защита се различава значително от спешната нужда.

Съгласно част 1 на чл. 39 от Наказателния кодекс на Руската федерация не е престъпление за причиняване на вреда на интереси, защитени от наказателното право в състояние на крайна необходимост, тоест за премахване на опасност, която пряко застрашава личността и правата на това лице или други лица, интересите на обществото или защитената от закона държава, ако тази опасност не може да бъде отстранена по друг начин и в същото време границите на крайната необходимост не са надхвърлени.

Източникът на опасност за необходимата защита са социално опасните човешки действия.

Източникът на опасност в състояние на крайна необходимост са:

1. Действия на природни сили, различни елементи (огън, вода), т.е. обективни процеси, протичащи в природата, например земетресение, наводнение, урагани, планински лавини, снеговалежи, представляващи опасност за живота и здравето на хората, тяхното имущество;

2. Атака на животни;

3. Неизправност на различни механизми, например превозни средства;

4. Физиологични, патологични процеси (болест, глад), например човек, изгубен в тайгата, бягащ от глад, убива диво животно или птица, на които е забранено да ловува.

5. Сблъсък на две опасности, например свидетел, призован в съда, за да даде показания, остава при тежко болен роднина, като му оказва необходимата помощ.

С необходимата защита вредата се нанася само на посегателството и само на човека.

Ако е абсолютно необходимо, вреда се причинява на лице, което не е свързано със създаването на опасност за друго лице, неговите права, държавни и обществени интереси.

Ако е абсолютно необходимо, вредата се причинява на интереси, еднакво защитени не само от наказателното право, но и от други нормативни правни актове на Руската федерация.

По време на изпълнението на акта за необходима защита нарушителят, т.е. нарушителят, за това време, напуска защитата на наказателния закон и се връща отново към защитата на наказателния закон едва след края на необходимата защита.

Необходимата защита е непревземаема, ако причинената вреда е по-малка, равна или дори малко повече от предотвратената. В този случай защитникът не трябва да се грижи за вредата, причинена на нападателя, но границите на необходимата защита не трябва да се надвишават.

Ако е абсолютно необходимо, причинената вреда винаги трябва да бъде по-малка от предотвратената. Действайки в условия на крайна необходимост, човек трябва да знае, че вредата, която причинява на други защитени от закона интереси, трябва да бъде по-малка от предотвратената вреда.

Разрешава се и необходимата защита, когато защитникът е имал възможност да защитава държавните, обществените и личните интереси, без да прибягва до причиняване на вреда на нарушителя. Част 3 на чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи, че правото на необходимата защита принадлежи на лице, независимо от възможността да се избегне социално опасно посегателство или да се обърне за помощ към други лица или органи.

Ако е абсолютно необходимо, вредата трябва да бъде причинена на трети страни. Те включват граждани и юридически лица, както и държавни и обществени организации, които не са юридически лица, които не участват в създаването на среда от крайна необходимост, чиито интереси обаче се накърняват при спасяване на друг защитен от закона интерес. Изключва се състояние на крайна необходимост, ако елиминирането на опасността е било възможно, без да се навреди на трети страни. Това е посочено в част 1 на чл. 39 от Наказателния кодекс на Руската федерация „... опасността не може да бъде отстранена по друг начин ...“, т.е. състояние на крайна необходимост ще бъде легитимно само когато причиняването на вреда на един законно защитен интерес, в името на спасяването на други, по-значими интереси, наистина ще бъде краен случай в настоящата ситуация.

Необходимата защита помага за борба с престъпността и насърчаване на нетърпимост към престъпни елементи в обществото, както и желанието да се защитят собствените и чуждите интереси, включително интересите на държавата, тогава крайната необходимост принуждава човек да причини вреда поради действие на всякакви природни сили, механизми и физическо и психическо състояние на човек.

Действайки в състояние на крайна необходимост, човек няма право да спасява собствения си живот с цената на живота на някой друг. Въпреки това, когато упражнява правото на необходима защита, защитникът може да причини смърт на нашественика, за да спаси собствения си живот или живота на друго лице, ако границите на необходимата защита не са били надхвърлени.

Друга важна разлика е въпросът за обезщетението за причинената вреда. Щетите, причинени в състояние на необходима защита, не подлежат на обезщетение, а щетите, причинени в състояние на крайна необходимост, подлежат на обезщетение, освен ако съдът не реши друго.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимата защита е обществено полезен акт, който е насочен към предотвратяване или потискане на престъпността.

С необходимата защита човешките действия, макар формално да попадат в признаците на престъпление, не са престъпление, тъй като са насочени към защита на правата и законните интереси на гражданите, обществото и държавата.

Под необходима защита се разбира законна защита срещу обществено опасно посегателство чрез причиняване на вреда на посегателството.

Необходимата защита е легитимна само ако са изпълнени условията за легитимност на необходимата защита, свързана с посегателството: посегателството трябва да бъде обществено опасно, парично, валидно, както и условията за легитимността на необходимата защита, свързана със защита срещу посегателство, а именно навременността и пропорционалността на защитата.

Необходимата отбрана е едно от важните средства за борба с престъпните посегателства, защита на интересите на индивида, обществото и държавата. Използването от гражданите на правото им на защита е една от формите за борба с престъпните посегателства и общественото участие в борбата с престъпността. В същото време институтът на необходимата защита играе сериозна превантивна роля и упражнява определен възпиращ ефект върху лицата, които възнамеряват да извършат престъпление. Възпиращ ефект върху престъпниците е по-специално фактът, че последиците от необходимата защита могат да бъдат по-сериозни за тях, например причинявайки смърт или нараняване на здравето, отколкото заплашващото по закон наказание.