„Не разбирам какво съм откраднал и от кого“ - Съдът на Пресненски преразглежда делото на Алексей Козлов

Днес Presnensky окръжен съд на Москва започна производство по наказателното дело на бизнесмена Алексей Козлов. През 2009 г. Козлов беше осъден за измамна кражба на акции и прекара повече от три години зад решетките, когато Върховен съд на Русия отмени наложената му присъда и всички решения по нея, като изпрати делото за ново разглеждане до първоинстанционния съд. На първото заседание Козлов безуспешно се опита да разбере кой точно го е обвинил в какво присвояване, как фактът, че само той е успял да предостави документи, потвърждаващи пълното плащане на спорните акции, и които се представляват от „адвокатите на„ пострадалия ", които са участвали в процеса.

Процесът срещу Козлов стана значим след две решения на Върховния съд: решението на заместник-председателя на Върховния съд Анатолий Петроченков, който посочи основните нарушения, извършени от съдилищата, и надзорното определение на Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд Съд, който отмени присъдата на предприемача поради изключителната непълнота и пристрастност на производството. Съдебната практика по „предприемачески“ дела приема нов завой, вероятно към по-ефективна правна защита на бизнесмените от „наредено“ наказателно преследване: така се възприемаха решенията на най-високата инстанция както в бизнес средите, така и в съдилищата.

Очевидно по тази причина повторният процес на Козлов привлече много медии, включително доста неочаквани като телевизионната компания "Мир" или радио Холандия. Дори самият подсъдим действаше като репортер: излъчваше онлайн от срещата на Pravo.Ru (този текст можете да прочетете тук). Между другото, в самото начало на заседанието съдията от Presnensky съд Татяна Васюченко трансплантира обвиняемия от масата, където неговите защитници седяха в зала, пълна с пресата и тези, които дойдоха да го подкрепят.

Булисов и Денисов, адвокати за неизвестни жертви

Върховният съд изпрати делото за ново разглеждане от етапа на съдебното следствие, но производството по същество не е започнало днес: свидетелите все още не са призовани в съда, проучването на други доказателства също е отложено. Но дори обичайните предварителни формалности, като потвърждаване състава на съда и обяснение на подсъдимия за същността на повдигнатото обвинение, повдигнаха въпроси от защитата.

На първо място, Козлов оспори съдия Васюченко, позовавайки се на факта, че именно тя през 2008 г. съди и осъжда бизнесмена Амбарцум Сафарян на 6,5 години затвор, който, подобно на Алексей Козлов, беше топ мениджър на Финвест и бизнес партньор бившият сенатор Владимир Слуцкер. Тук трябва да се отбележи, че предприемачът и съпругата му и общественият защитник Олга Романова постоянно казват, че преследването на Козлов е организирано лично от Слуцкер, с когото те не споделят имуществото. Съдията обаче отхвърли тази петиция, позовавайки се на факта, че „разглеждането на делото на Сафарян не показва интереса на съдията [от изхода на делото на Козлов], тъй като това е част от нейните преки служебни задължения“.

Тогава избухна малък спор дали да се разреши на Олга Романова да участва в процеса като защитник на Алексей Козлов. Адвокатите на жертвите Булисов и Денисов, както и прокурорът Стрекалова помолиха съда да не прави това. „Участието й ще внесе объркване в процеса“, каза един от адвокатите, „особено след като тя е журналист и ще пише статии в подкрепа на съпруга си“. Съдът обаче потвърди правото на Романова да защитава Козлов: в крайна сметка и Московският градски съд, и Върховният съд на Русия направиха това по-рано.

Но след това възникна заклет: Олга Романова попита какви жертви представляват адвокатите Булисов и Денисов - случайно, а не Кабалеро Ебару? Това звучно име фигурира в първата присъда на пресенския съд: г-н Ебара е посочен като един от съдиректорите на панамския офшор Wendort Trades, от който Козлов твърди, че е откраднал акциите на руския завод "Искож". Тогава съдът призна Ебара за жертва въз основа на пълномощно, издадено в същата Панама: самоличността на този панаманец и редица други „жертви“ не беше установена и не бяха извършени разпити. Но съдия Васюченко отсече Романова, като каза, че още не й е дала думата, а адвокатите на жертвите не уточняват кой е техният главен.

"Не разбирам същността на обвиненията - единственият, който предостави данни за плащането на тези акции."

Защитната страна направи още няколко движения, които обаче не бяха удовлетворени. Първо, един от адвокатите на Козлов, известният адвокат Юрий Костанов, поиска съдът да върне делото на Козлов на прокурора поради нарушения в обвинителния акт. Според него обвинителният акт не описва конкретни престъпни деяния, предвидени в Наказателния кодекс, а вместо това се позовава на граждански сделки. Той също така твърди, че доказателствата за защитата се състоят само от показанията на Козлов, което е неправилно. Фактът, че Козлов е платил за спорните акции, не се отразява по никакъв начин, въпреки че защитата е предоставила на разследването съответните документи. Актът съдържа груби неточности, каза Костанов например, препратки към „нотариално заверени документи“, които всъщност се оказват само незаверени копия. И накрая, разследването не удовлетвори редица искания на Козлов и едно от тях прие, но никога не изпълни (Върховният съд също посочи това два пъти).

Тези аргументи не намериха подкрепа от съда - молбата на защитата беше отхвърлена, тъй като не съдържа индикации за нарушения на разследването, предвидени от ККП, което би направило невъзможно вземането на решение по делото.

Тогава адвокатите на Козлов поискаха да изключат от материалите по делото редица „недопустими“ доказателства, като например копие от писмото за оставка на генералния директор на Wendort Trades Едуард Самойлов: тези доказателства бяха използвани за изграждане на версия на обвинението, че Самойлов е прехвърлил незаконно спорните акции на Козлов. Защитата и самият Самойлов твърдяха, че това „изявление“ е фалшификат. Съдията Олег Гайдар обаче, който съди Козлов в първия процес, прие този документ за истински без допълнителна проверка. Съдия Татяна Васюченко също не го изключи от материалите по делото: тя постанови, че въпросът за автентичността и допустимостта на посочените доказателства трябва да бъде решен по време на съдебното следствие.

Освен това Козлов припомни, че многократно е подавал изявления за фалшифициране на доказателства по неговото дело, но и през трите години, докато течеха съдебните процеси, съдилищата отказаха да ги разгледат. "Не е одобрено нито едно предложение, което противоречи на версията на обвинението", каза Козлов. "Документите не бяха поискани и разследвани. Това е ярък пример за обвинително пристрастие в правосъдието. Лишен бях от правото да се защитавам и докажете моята позиция. ".

Процесът ще продължи след седмица, Козлов не вижда големи разлики от процеса преди три години

След това съдията обяви края на сесията и че делото ще се гледа всеки четвъртък сутрин до обяд. Козлов не получи обяснения за повдигнатите му обвинения и дори не можа да се запознае с адвокатите на мистериозните жертви: след срещата Булисов и Денисов бързо напуснаха съдебната палата, без да отговарят на въпроси. "Мисля, че това все още са представителите на Кабалеро Ебара", саркастично погледна Козлов, като ги погледна. "Между другото, това не са адвокатите, които жертвите имаха на последния процес. Мисля, че просто не са им били платени предишните - това е в стила на г-н Слуцкер. ".

Що се отнася до останалото, Алексей все още не е забелязал голяма промяна в сравнение с първия си процес. Обвинителният акт беше абсолютно същият - той дори запази препратки към предишни номера на членове от Наказателния кодекс, описващи престъпленията, вменени на Козлов (по-късно те бяха изменени по инициатива на президента Медведев). Пострадалият изобщо не се е променил: сред жертвите все още има напълно неидентифицирани лица.

Но Козлов не беше задържан: Въоръжените сили го пуснаха под отговорност да не напуска, а днес въпросът за промяна на превантивната мярка изобщо не беше повдигнат. Самият Козлов обяснява това с факта, че в решението си Върховният съд се позовава на „забраната за арести на бизнесмени“, като директно нарича подсъдимия предприемач. Съдебното решение, което противоречи на тази позиция, би било незабавно отменено, сигурен е Козлов.