Изчисляване на оперативните разходи за централната бензиностанция и склада за горива и смазочни материали за сравнителен обект

Въз основа на средния дневен разход на авиационно гориво по метода на интерполация, ние определяме специфичните експлоатационни разходи за сравнения обект (Сср).

Среден дневен разход на реактивно гориво, Rsut

Специфични експлоатационни разходи, Ср. Средно, куб./100 т

От сряда 2300 = 268 + (304-268)/500 * 100 = 275,2 (c.u. на 100 т)

Esr = Ssr/100 * Qyear = 275,2/100 * 671600 = 1848242,2 cu.

1. Изготвяме сравнителна таблица на изчислените и стандартните показатели

Резултат (повече, по-малко)

2. Изчисляваме намалените разходи за сравнителни опции. Стандартният коефициент на инвестиционна ефективност (En) се приема равен на 0,15

Ipriv = 11110,95 * 0,15 = 1666,64 у.е.

Еприв. = 1848242,2 * 0,15 = 277236,33 у.е.

3. Нека изчислим периода на изплащане на допълнителни инвестиции. В практиката на икономическите изчисления има редица случаи, когато няма нужда да се изчислява периодът на изплащане на капиталовите инвестиции. Разгледайте всички 9 възможни съотношения I и E, като ги разделите на 4 увеличени групи. Когато тези разходи за сравняваните опции се характеризират със следните съотношения и оперативни разходи:

1. Isr> Ypres Esr = Epr

2. Isr> Ypres Esr> Epr

3. Isr = Ypres Esr> Epr

Очевидно е, че прогнозираната версия е по-ефективна, тъй като изисква се по-малко (случай 1,2) или равно (случай 3), като същевременно се осигуряват икономии (случай 2,3) или равенство (случай 1) в оперативните разходи. Периодът на изплащане в тези случаи, разбира се, не е необходимо да се има предвид. В първите два случая той ще бъде със знак минус, а в третия случай ще бъде равен на нула, което показва, че няма нужда да се възстановяват допълнителни инвестиции, тъй като те няма да са необходими при въвеждането на проектираната система в експлоатация.

9) Isr> Ypres Esr Ypres, Esr> Epr, т.е. проектираната версия е по-ефективна.

Ще определим икономическия ефект от прилагането на предложения вариант.

С прилагането на прогнозираната версия годишният икономически ефект ще бъде: 11110,95-2745,44 = 8365,51 у.е. инвестиционни спестявания годишно

Заключение: проектираната опция е по-ефективна, тъй като изисква по-малко разходи, като същевременно осигурява икономия на оперативни разходи. Периодът на изплащане в тези случаи естествено не е необходимо да се има предвид. То ще бъде със знак минус, което показва, че няма нужда да се възстановяват допълнителни инвестиции, тъй като те няма да са необходими при въвеждане на проектираната система в експлоатация.