Защо военният министър трябва да е цивилен?

Известният военен анализатор и политолог Александър Шаравин е роден в нашия град. Завършва с отличие Висшето военно командно училище, а със златен медал - Военната академия. Доктор на техническите науки, кандидат на военните науки, редовен член на Академията на военните науки от 1996 г., ръководи Института за политически и военен анализ. Наскоро Александър Шаравин сподели своите мисли за нашето военно развитие с ученици от Московското училище за политически изследвания:

- Строителството на руската държава протича много бавно - вероятно още не сме я построили наполовина. И днес трябва да говорим не за външния вид на нашите въоръжени сили, а за новата им същност. Имаме фрагменти от стари съветски структури, сега има промени, но това води ли до качествени промени?!

Какво направи Борис Николаевич Елцин по негово време? Това е, което болшевиките биха могли да направят през 1917 г. - да поверят създаването на Червената армия не на Троцки, а на генералния щаб на армията на полето. Но те не го направиха и точно това направи той. Следователно имаме точно резултата, който имаме! Има ли разбиране, че са необходими промени? Има такова разбиране!

Тоест, има проблем с приличната сигурност; и има много повече такива проблеми ... Досега не са настъпили съществени, семантични промени. Построени са дори повече жилища, отколкото по съветско време; през последните три години обемът се е удвоил. Но основният въпрос е как се разпределя?!

И в обществото цялата дискусия се върти около една тема: да преминете към договор или не? Във всяка конкретна ситуация имаше различни отговори. Много силни армии съществуват на база наборна служба, докато други са на договорна основа. Например Германия приема договорна армия само след много дебати. И основният въпрос в никакъв случай не е въпрос на пари! Между другото, отделяме 20 трилиона рубли за програмата за оръжия и още три за подобряване на военно-промишления комплекс. Например се подготвят специални части със съответното оборудване - те ще бъдат разположени в Арктика. Говорим за произведения на рафта, поради което държавите подготвят такива единици.

Въпросът е друг - договорната армия не се използва за защита на територията си. Кувейтската армия, която съществуваше на договор, избяга толкова бързо по време на инвазията в Ирак, че дори правителството изпревари своето ... И това беше много добре платена армия!

Разбира се, бихме искали да видим спокойна обстановка по границите, не е имало заплахи за националната сигурност ... и трябва внимателно да разгледаме какво правят нашите съседи и да си зададем въпроси: защо правят това? Защо?

Основната гаранция е нашият ядрен щит. Само САЩ могат да се сравняват с нас в това отношение, а всички останали са много назад. И наличието на тактическо ядрено оръжие играе много важна роля.

Въпросът за противоракетната отбрана: тук трябва да разберете - срещу кого ?! Когато генералният секретар на НАТО Расмусен говори за противоракетната отбрана от Ванкувър до Владивосток, какво мислите - какво имаше предвид. Ако наистина стигнахме до създаването на съвместна противоракетна отбрана, това би означавало, че ще станем не просто съюзници, а дори супер съюзници! И тогава ситуацията в света би била съвсем различна. Всичко това се решава много противоречиво и какво ще се случи в крайна сметка е неизвестно.

Много промени се случиха в нашата армия, но аз посетих музея на известна военна част. И какво видях там: в центъра - Ленин, Калинин и червени знамена ... Това означава, че всичко е в съзнанието на миналото! Съществува пълно чувство, че историята ни започва едва през 1917 г., а преди това като че ли няма нищо ... Но какво да кажем за победата на Петър Велики? А къде са Суворов и Нахимов?! Музеят трябва да обясни как се е появила руската армия, откъде идва!

В Съветския съюз имаше повече от 60 военни учебни заведения. Това наистина е прекалено голям брой, така че трябваше да го изрежа жив. Сега имаме десет големи учебни центъра; те също са научни центрове. Напоследък са съкратени 200 хиляди офицери - дори са назначени офицери на сержантски длъжности, което е недопустимо! И ако учителите не преподават в продължение на две или три години, те деградират в това си качество. Така че, за съжаление, нашата система за военно образование трябва да бъде възстановена.

В почти всички страни от бившия Варшавски договор проблемите са подобни на нашите. И ние имаме общо разбиране за тях с много военнослужещи. И има много добри неща, които могат да се научат - и от нашите съседи. Например в Казахстан специалисти от Великобритания вече помагат за обучението на сержанти. И ще има истински сержанти - а ние имаме сержанти с тримесечно обучение - това е много проблематично място ...

Министърът на войната трябва да е цивилен - той е представител на гражданското общество във военните. И в същото време лобист на армията във всички структури. Министърът трябва да бъде граждански - друг вариант и е безсмислено да се обсъжда. Нито една цивилизована държава в света няма неграждански министър на отбраната. Друго нещо е, че този човек трябва да е подготвен за такава работа. Например в САЩ министърът е работил или в разузнаването, или има опит в някакъв вид сили за сигурност. И ние също трябва да готвим!

Между другото, ако европейските държави искат да използват бившите военни като цивилни служители, тогава трябва да мине определен период от време - поне пет години. И между другото, по съветско време Министерството на отбраната през повечето време се оглавяваше от цивилни. Вижте: Троцки, Фрунзе, Ворошилов (какъв военен е той - с четири класа образование ...), Булганин, Устинов, самият Сталин ... Наличието на презрамки още не означава. че това е военен човек.

Трябва да има система. Например в Казахстан, само след като служи в армията, човек получава възможност да заеме някои отговорни постове, да получи някои обезщетения, ипотеки и т.н. Тогава състезанието ще бъде реално за армията. Но за това трябва да има политическа воля!

Изготвил Владимир КУЗМЕНКИН