Защо хиляди руснаци обжалват пред Европейския съд по правата на човека и колко време са готови да чакат справедливост

Русия може да си запази правото да не се съобрази с 1474 решения на Европейския съд по правата на човека. С такова изявление във в. „Известия“ говори Вицепрезидент на Федералната адвокатска камара на страната Владислав Гриб. Според него точно толкова решения остават неизпълнени сега. Според официалната статистика на ЕСПЧ, Русия трябва да изплати 1.879 милиарда евро за неизпълнени решения, от които 1.866 милиарда - по случая ЮКОС.

Конституционният съд на Руската федерация издаде присъда по искане на депутатите от Държавната дума относно юрисдикцията на Европейския съд по правата на човека на територията на Руската федерация. Според решението на съда някои решения на ЕСПЧ отсега нататък не могат да бъдат изпълнени, ако противоречат на Конституцията на Русия. В същото време съдът подчерта, че Руската федерация все още остава под юрисдикцията на съда в Страсбург. Независимо от това, според присъдата на Конституционния съд, Конвенцията за защита на правата и свободите на човека или, например, правните позиции на ЕКПЧ, базирани на нея, подлежат на изпълнение само при липса на противоречия с най-висока правна сила - Конституцията на Руската федерация.

- Често ми задават тези дни следния въпрос: какво е моето отношение към решението на Конституционния съд, което каза за необвързващия характер на решенията на Европейския съд. Конституционният съд не е взел такова решение. Някои приемат желание за мислене. Всъщност решенията на ЕКПЧ са обвързващи за всяка държава-членка на Съвета на Европа и остават обвързващи. И това не се решава в Русия, Финландия или Италия, а се решава от общата европейска къща, която се нарича Съвет на Европа. И в Съвета на Европа тези правила не бяха установени от нас, но ние се присъединихме към тази общност и приехме юрисдикцията и обвързването на решенията на Европейския съд. И ние ще изпълняваме тези решения, стига да сме държава-членка на Съвета на Европа. Надявам се, че това ще продължи. Ако говорим за решението на Конституционния съд, това означава, че решенията на Европейския съд не трябва да противоречат на Конституцията на Руската федерация. Така че те не противоречат. Защото решенията се вземат въз основа на Европейската конвенция и тя по никакъв начин не противоречи на Конституцията.

- Може би решението на Конституционния съд се дължи на факта, че Европейският съд е взел решение по жалбата на YUKOS и Русия сега трябва да плати много пари по тази жалба, но изобщо не иска да направи това ...

- Решението за YUKOS не противоречи на Конституцията, Конвенцията или нещо друго. Те абсолютно не са в конфликт. Ако някой се надява, че по този начин е възможно да се постигне безнаказаност и да се порицае за неспазване на решенията на ЕСПЧ, това са напразни надежди. Решенията на Европейския съд могат да бъдат поискани да бъдат преразгледани чрез Голямата камара. Не знам дали Руската федерация го е направила, мисля, че дори не са го направили. Ако те са направили това и са подали молба за юрисдикцията на Голямата камара на ЕСПЧ и са получили отказ, това означава, че решението е влязло в сила и след това то е обвързващо. Това всъщност е всичко. И ако някой иска да избегне плащането на 50 милиарда и тези арести на руско имущество в чужбина, претенцията на ЮКОС към ЕСПЧ няма нищо общо с това. Европейският съд никога не приема принудителни мерки, освен морален натиск, политическа дискусия и диалог. Друго нещо е, че те се опитват да се преструват, че възстановяването на 50 милиарда има нещо общо с Европейския съд, но това не е така, хората се подвеждат.

- Какво ще се случи, ако руснаците все още бъдат лишени от правото да кандидатстват в ЕСПЧ?

- Много руснаци знаят как Европейският съд помага за защита на правата на човека и не се поддават на глупави намеци. Ако руснаците бъдат лишени от правото да обжалват ЕСПЧ, това няма да направи нищо добро. Би било голяма грешка. Ако някоя държава от Съвета на Европа по някаква причина не е защитила правата на своите граждани в рамките на държавата, те ще бъдат защитени на нивото на ЕСПЧ. Този съживяващ ефект на Европейския съд е усетен от мнозина, много са намерили закрила там, в Европейския съд. Би било удобно властите да се отърват от Европейския съд като цяло, те искат безнаказаност и безотговорност, но това са тясно разбираеми интереси. В интерес на руснаците и Русия е да останат в ЕСПЧ. И няма нужда да приписваме на Конституционния съд това, което той не каза.

Радио "Свобода" разговаря с хора, които се оплакаха от Русия пред ЕСПЧ и се опитаха да разберат какво очакват от европейското правосъдие и какво ще се случи, ако руските власти прекъснат връзката между ЕСПЧ и гражданите, обидени от държавата.

Съпругата на Виталий Бунтов Ирина смята, че обжалването на ЕСПЧ е спасило живота на съпруга й, въпреки че тормозът продължава:

- Подадохме жалба до ЕСПЧ през 2011 г., след първото изтезание, когато ноктите на съпруга ми бяха извадени. И ние спечелихме в Страсбург по този факт, съдът констатира нарушение на член 3 от Конвенцията, призна, че е имало изтезания и делото му все още е под контрола на Комитета на министрите. Но все пак имахме изтезания и подадохме жалба. През тези години съпругът е бил подложен на жестоки мъчения и нечовешко отношение четири пъти. През всичките тези години ние непрекъснато изпращахме жалбите си до ЕСПЧ, като няколко пъти искахме да вземем спешни мерки, точно по време на побоя, поискахме от Европейския съд да се намеси. Това, разбира се, много ни помогна, защото правителството, най-висшите ешелони на властта на Руската федерация, представителят в Европейския съд по правата на човека в Руската федерация, бяха незабавно информирани и веднага имаше някаква реакция . Започнаха да фалшифицират документи, имаше някои съдебни спорове. В момента здравето на съпруга ми е толкова разрушено и разрушено, че той не може да търпи повече сили. Имаме толкова добри доказателства, че не мога просто да разбера защо Руската федерация не включва здравия разум и не предприема никакви действия. Съпругът не само е подложен на изтезания, но за него са специално създадени стресови ситуации, за да умре от „естествена“ смърт, защото такова кръвно налягане рядко може да издържи човек - 240 до 140. Сега той е в глад стачка и аз много се страхувам за него, - каза Радио Свобода Ирина Бунтова.

Това е нарушение на член 5 ("Право на свобода и лична сигурност"), член 6 ("Право на справедлив процес"), член 9 ("Свобода на мисълта, съвестта и религията"), член 10 ("Свобода изразяване "), член 11 („ Свобода на събиране и сдружаване ") и член 3 (" Забрана на изтезанията "). Момичетата вече са на свобода, занимават се с човешки права, помагат на други затворници. Тяхната жалба до ЕСПЧ все още се разглежда и това е единствената надежда за възстановяване на справедливостта, което е невъзможно в руските съдилища, смята Мария Алехина:

- Оплакахме се пред ЕСПЧ, че освен това бяхме незаконно затворени, а процесът над нас, който продължаваше всеки ден, беше воден с множество нарушения, за които писахме. Ако ЕСПЧ признае, че правата ни са нарушени, той автоматично ще присъди обезщетение. В руските съдилища не сме постигнали нищо. Затова кандидатствахме в ЕСПЧ. Фактът, че Конституционният съд заяви, че е възможно да не се изпълняват решенията на ЕСПЧ е предсказуема история, това можеше да се очаква. Векторът на руската политика ясно показва, че Русия вече не се интересува от мнението на Европа. Ако приемем, че връзката между руснаците и ЕСПЧ е прекъсната, тогава хиляди хора, които като нас са били затворени в ужасни условия, просто няма къде да се оплачат от това.

Жител на Чечения Хаважи Магомадов и братовчед му Беслан бяха задържани от чеченската полиция през 2010 г. Те бяха обвинени в убийството на полицаи, според техните роднини, измъчвани и те признаха за престъплението. И двамата получиха 25 години затвор. През 2013 г. ЕСПЧ прие жалба от майката на Хаважа Луиза Магомадова, която иска да върне сина си:

- Историята на нашия син е следната: през 2010 г. Хаважи и братовчед му Беслан (той също сега седи в Челябинска област, той също получи 25 години затвор) напуснаха къщата и отидоха в града. Там те бяха отвлечени и измъчвани, както по-късно разбрахме. Търсихме ги пет дни, не знаехме къде са. Те бяха отвлечени от полицията по време на някаква метежна операция. С майката на Беслан написахме изявления, отидохме в прокуратурата. Казаха ни, че момчетата скоро ще бъдат намерени. И сега, два дни след като изчезнаха, дойдоха у нас и взеха втория ми син. Друг племенник е отнет от работа. Дадени са им по две години и половина. Те излежаха времето си и заминаха за чужбина. И те получиха по 25 години - уж убиха служители на реда. Казаха ни, че са били принудени да признаят чрез изтезания. Те са били измъчвани с токови удари, обливани с вряла вода, принудени да казват какво не са направили. Преминахме през всички съдилища тук, всички инстанции, никой не ни помогна и затова решихме да пишем до Европейския съд. Кандидатствахме там през 2012г. Искаме децата ни да бъдат оправдани и освободени, казва Луиза Магомадова.

Физикът от Красноярск Валентин Данилов беше обвиняем шпионира за Китай, арестуван през 2001 г. и освободен условно през 2011 г. Неговите адвокати подадоха жалба до ЕСПЧ още през 2005 г., но Европейският съд все още не е стигнал до нея, ученият съжалява:

- Парите тук не играят специална роля, тъй като за ЕСПЧ е важно да се признае самият факт на нелоялен процес и тогава всичко се решава на ниво национално законодателство. Прекарах 10 години в затвора и как тези години могат да бъдат оценени в рубли? Най-общо казано, убеждавам адвокатите си да подадат молба до Конституционния съд и мисля, че това ще отнеме много по-малко време от ЕСПЧ. ЕСПЧ разглежда случаите болезнено дълго време. Но когато седях, ми беше лесно да седя, защото си мислех, че ЕСПЧ е на път да разгледа жалбата ми и това очакване, тази надежда ми улесни да остана в местата на изолация. Следователно самото съществуване на Европейския съд и надеждата, че той е на път да разгледа въпроса ми, подобриха настроението ми - припомня Валентин Данилов.

- Решението за кандидатстване в ЕСПЧ е взето от самия Руслан и неговите адвокати. Ако хората, които предявяват претенции към властите и държавата, видят, че проблемите им в Русия не са разрешени и правата им са нарушени, остава само да се обжалва такава структура като Европейския съд. Руслан беше затворен по сфабрикуван случай. Той е обвинен в разпространение на наркотици, но делото му е политическо. Той беше един от малкото в Северен Кавказ, който говори обективно за случващото се в региона и Чечения, критикува властите. Малко са дръзналите да направят това днес. Следователно той страда, - казва Ширвани Кутаев.

Според статистиката на ЕСПЧ Русия е на първо място по общ брой жалби и 21 по брой на тези жалби на глава от населението. Например само през 2012 г. ЕСПЧ приема 10 755 жалби от Русия.