Защо ракетите не се изстрелват от върха на високите планини, по-близо до космоса?

Теоретични изчисления на възможността за ускоряване на първия етап на ракета от електромагнити по планината за 10-15 км и след това започване от върха на 10 км, където се изхвърля атосферата, биха били интересни. ... ... На практика не се получи ясно.

Тъй като стартовият комплекс за изстрелване на ракета е сложна инженерна структура, която изисква големи материални разходи. В допълнение, това е цял комплекс от специални сгради и съоръжения и самият стартов комплекс. Много е трудно да се гради на планина.

Тук нещо друго е по-важно. Колкото по-близо до екватора, толкова по-енергийно ефективно е изстрелването на космически кораби. толкова по-малко енергия трябва да се изразходва за единица полезен товар. Най-доброто нещо е да започнете от географската ширина на екватора.

Това не се прави по икономически причини: много оборудване трябва да бъде доставено на космодрома, но почти няма печалба.

За космическите везни плюс или минус няколко километра не е от съществено значение.

скоростта е от съществено значение.

Следователно е по-изгодно да се изстрелват ракети по-близо до екватора, тъй като скоростта на въртене на планетата се добавя към скоростта на ракетата. и това е значително спестяване на ресурси.

Следователно в САЩ те изстрелват от нос Канаверл, Флорида (най-близката точка до екватора).

Франция има космодром в Гвиана (въпреки че по-голямата част от годината той просто е наводнен).

Русия също има проект за морско изстрелване, при който изстрелването се извършва от офшорна платформа близо до екватора с помощта на ракета-носител „Южмаш“.