Защо различните лекари поставят различни диагнози и на коя да вярваме?

Добър ден! Една година след раждането на второто й дете отидох на преглед при моя гинеколог. Последната менструация не беше същата като обикновено, по-малко в броя на дните и освобождаването. Преди да посетя лекар, направих ултразвук на тазовите органи, който не показа аномалии. На рецепцията лекарят ме погледна и каза, че виждам лека ерозия на шийката на матката. Тя също направи цитонамазка за флора и цитология. Казах, че искам да премахна ерозията, защото Имам го отдавна. Лекарят ме насочи към колпоскопия. Колпоскопията е направена от друг лекар. Въз основа на резултатите от колпоскопията е поставена диагноза ектопия и CS (киста със съдове). Намазка върху флора показа единични гъбички с дрожди, левкоцитите са в норма. И цитологията показа възпаление. Препоръчително е да се премахне кистата и ерозията с помощта на PBX метода. За целта се обърнах към трети лекар, който ме погледна и каза, че все още вижда еверзия на цервикалната тъкан, която може да се е появила след раждането. Тя каза, че в този случай е необходимо да се направи конизация на шийката на матката. ако инверсията на тъканите не бъде премахната, ерозията може да се върне. Направена е конизация и парчета от отстранената тъкан са изпратени за хистология. Според резултатите от хистологията тя е диагностицирана с левкоплакия, което е предраково състояние. Питах всеки лекар дали имам нещо сериозно. Те увериха, че няма да бъде взета друга биопсия. Посетих всички лекари в рамките на три седмици.

- Бих искал да знам защо никой от лекарите не е виждал левкоплакия, а също и защо не са го виждали при колпоскопия и цитология?
- Защо първият лекар не видя нищо освен ерозия и ако не бях казал, че искам да излекувам ерозията, тогава щях да живея спокойно, считайки се за здрав?
- Какво мога да очаквам сега? Няма ли следващата диагноза да е още по-лоша? В крайна сметка тя беше почти здрава и сега ми казват за предраково състояние? На кой от лекарите да повярваме?
- Трябва ли все пак да се лекувам по някакъв начин след конизацията, или мога да се считам за здрав?

Светлана, би било по-логично да зададете тези въпроси на лекарите, които са ви виждали, нали? Без проверка може да се спекулира само теоретично.
По темата: левкоплакия може да бъде открита с удължена колпоскопия или при изследване на биопсия под микроскоп в лаборатория. Отпечатъкът на цитонамазка може да не показва промени, тъй като е взет само от повърхността.
Левкоплакия без атипия не се счита за опасна, с атипия на клетките - това е. Съществуват атипични клетки според резултатите от хистологията?
Имате ли нужда от допълнителен преглед - решава лекуващият лекар.
И на кой лекар да повярвате - само вие решавате.