Само смъртното наказание ще спре маниака

Веднага щом се извърши някакво тежко тежко престъпление, в Русия веднага започват разговори за необходимостта от вдигане на мораториума върху смъртното наказание. Хората имат легитимен въпрос: имат ли жестоки, цинични престъпници право на живот, дори в подземията на колониите със специален режим? Не е ясно и какво да правим с начинаещите маниаци.

Мораториум върху смъртното наказание беше въведен в Русия през 1999 г .; всъщност смъртното наказание като смъртно наказание престана да се прилага от 1996 г. насам. Въпреки такъв доста дълъг период на съществуване на мораториума, активно се провеждат дискусии дали е необходимо да се върне практиката на смъртното наказание в Руската федерация.

В същото време в правните среди просто съществува мнението, че не е необходимо да се отменя мораториумът и да се връща смъртното наказание, тъй като „в Русия смъртното наказание съществува, то е предвидено в закон, предвиден в Конституцията . " Съветският и руският учен-криминолог, доктор на юридическите науки, писателят Данил Корецки каза пред Pravda.Ru буквално следното:

Освен правните конфликти обаче има и друг проблем - така да се каже, определено искане от обществото да върне използването на смъртното наказание на особено опасни престъпници.

Хората имат легитимен въпрос: имат ли тези нечовеци право на живот, дори в подземията на колониите със специален режим, където изтърпяват присъдите си осъдените на доживотен затвор. „Те също съдържат тези кръвопийци за нашите пари, пари на данъкоплатците“, „ще има смъртно наказание - те ще се страхуват да извършат престъпления“, „защо трябва да живее нечовек, отнел живота на човек“, „всички кодове защита на престъпниците "- отвсякъде се чуват възклицания.

И трябва да кажа, че интервюираните от Pravda.Ru експерти като цяло са съгласни с подобни мнения. "Разбира се, трябва да премахнем мораториума и да въведем смъртно наказание за особено тежки престъпления. Какво се случва с нас. Тук Кабанов уби, разчлени жена си, закара тялото й в багажника в цяла Москва, докато колата не бъде претърсена. Той е несъмнено маниак, но за едно едно убийство ще получите максимум 15 години, може би 20 години, ако е с особена жестокост. Тогава той ще бъде освободен по-рано условно и отново ще убие някого. За да изпрати маниак на живот, трябва да докажете поредица от убийства, но той беше хванат при първото - детективите работеха перфектно.

За съжаление има много такива примери. Познавам добре тези случаи. Тук в Рязан младоженецът се разправи с булката си, с която живееше почти година: купи воал, бяла рокля и преди да отиде в службата по вписванията (това е толкова специална перверзия на маниаци) уби, разчлени тяло и го взе на 40 мили от Рязан. Убийствен почерк подсказва, че той е маниак. Това е единственото му убийство до момента. И сега адвокатът иска този убиец като цяло в продължение на 10 години, като се позовава на факта, че те са играли BDSM игри и той не е могъл да се сдържи и я е убил, и така хитро разчленил тялото и го скрил. Почеркът на маниак, но те няма да дадат много на този младоженец ", Михаил Виноградов, известен криминален психиатър, доктор на медицинските науки, професор по психиатрия, основател и ръководител на Центъра за правна и психологическа помощ в Екстремни ситуации, разказва Pravda.Ru.

Михаил Викторович също отбелязва, че при сегашните реалности е необходимо да се намали възрастта, на която настъпва наказателната отговорност. "В Съединените щати деветгодишно момче беше осъдено на смърт и вече беше поставено на електрическия стол. Тринадесетгодишно момиче бе осъдено на доживотен затвор за убийството на момче, за да изтезава връстниците си. А какво ще кажете за нас? В нашите Московски езера деветгодишен убиец се разхожда из града и държи всички в страх. Той пиеше и намушка втория си баща, защото го принуди да учи. И никой не знае какво да прави с него. не са интернати за тази възраст, а това дете се разхожда и плаши всички, "и ще изклая всички вас", казва Михаил Виноградов.

Същите противници на прилагането на смъртното наказание обаче казват, че наличието на такава мярка за наказание като смъртното наказание в закона не оказва силно влияние върху нивото на престъпност. Като примери за САЩ се посочва високият процент на престъпност (въпреки че има само два или три пъти по-малко убийства и тежки престъпления, отколкото в Русия), както и историята, която се е случила в СССР през 60-те години на миналия век, когато смъртното наказание е въведено за изнасилване, „извършено от особено опасен рецидивист или влечещо особено тежки последици, както и изнасилване на непълнолетно лице“. Така че, според някои проучвания, това не е повлияло на броя на извършените изнасилвания. В същото време броят на убийствата рязко се е увеличил и всичко това поради факта, че изнасилвачите, за да прикрият следите си, са започнали да убиват жертвите си.

Също така противниците на смъртното наказание цитират правен постулат, че основното не е строгостта, а неизбежността на наказанието за всеки престъпник, както и всеобщото равенство пред закона и съда, когато всеки член на обществото знае, че ако той извърши престъпление, той ще бъде заловен, осъден и му бъде постановена справедлива присъда. И в този аргумент, разбира се, има известна истина, особено в пречупването на руската реалност. Каква е разликата какви санкции има в наказателния кодекс за конкретно престъпление - 10 години там, 15, 25 или смъртно наказание, ако с много пари или връзки можете да изплатите и да се измъкнете. И може просто да не бъдат хванати, защото разследването понякога се провежда като дяволи, а полицията се страхува да развали статистиката, така че ако можете да напишете „самоубил се с 10 прободни удара в гърдите“, „бийте се до смърт с лопата, "и да не образува дело по член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация и да проведе разследване, защо да не се възползва от този шанс. Това, разбира се, вече е малко по-различен проблем, но все пак ...

Но разбирате ли кой е против? Тези, които се страхуват от удължено таксуване, ще започнат, 37-та година ще се върне и т.н. Искам да кажа, че с публичен подход, с каквато и да е форма на контрол, тези злоупотреби няма да съществуват ", казва пенсионираният генерал-полковник от милицията, доктор по право, бивш заместник-министър на правосъдието на Руската федерация, бивш заместник-генерален прокурор на руската федерация Владимир Колесников.

"Превантивните перспективи, поне за самите престъпници, са много високи. И, разбира се, възпиращата сила на смъртното наказание. Тъй като наличието на смъртно наказание показва силата на държавата, мощта на държавата, твърдостта на държавата по отношение на престъпниците. Ако държавата откаже да използва този вид наказание и престъпниците го прилагат, тогава се оказва, че силата е на страната на престъпниците. Това играе много лоша идеологическа роля ", криминологът Данил Корецки каза Правда.Ру.

Има обаче един такъв аргумент срещу смъртното наказание, който обхваща всички останали аргументи „за“ - това е вероятността от съдебна грешка, грешка в разследването. Предвид проблемите, които в момента съществуват в руската правоприлагаща система, е много, много рисковано да се въведе смъртно наказание.

И като цяло грешката на разследването може да бъде във всяка система, дори почти идеална. Нека си припомним учебникарския случай от СССР, когато невинният мъж, 29-годишният Александър Кравченко, беше застрелян за едно от престъпленията на маниака Чикатило. В Съединените щати, където все още се прилага смъртно наказание, ФБР официално призна, че 27 души са били погрешно осъдени на смърт през последните 40 години.

"Въпросът дори не е спазването на международните задължения и дори хуманизмът. Всяка държава избира за себе си наказателното право, онези отговори на престъпления, които са удобни за обществото, които са съгласувани с обществото. Но качеството на нашата съдебна система е такова, че не можем да сме сигурни, че лицето, извършило престъплението, ще бъде наказано. С други думи, не сме сигурни, че държавата няма да накаже, няма да отнеме живота на невинен човек. И всъщност, според мен, това е единствената причина, поради която трябва да се страхуваме от отмяната на този мораториум, а не защото обещахме нещо на международната арена ", Олга Костина, член на Обществената камара на Руската федерация, лидер на движението за защита на човешките права Съпротива, разказва Правда.Ру.

Така че, както се казва, не дай Боже да влезе в тези воденични камъни ... И ако в случай на дълги срокове, доживотен затвор, такива грешки в разследването могат по някакъв начин да бъдат коригирани, тогава в случай на екзекуция - не.

Прочетете най-интересното в раздела "Общество"

Добавете Pravda.Ru към източниците си в Yandex.News или Новини, Google

Също така ще се радваме да Ви видим в нашите общности през ВКонтакте, Facebook, Twitter, Odnoklassniki, Google+.