Валидността на посегателството

Валидност на нарушението - раздел Закон, необходима защита Валидност на нарушението. Третото условие за законосъобразност на акт N.

Третото условие за законосъобразност на акт на необходима защита, свързан с нападение, е валидността на нападението. Действията, извършени в състояние на необходима защита, само тогава премахват социалната опасност на съвършеното, когато посегателството е било реално, съществуващо в действителност, а не само във въображението на субекта.

Следователно установяването на валидността на посегателството, за да се признае съществуването на необходимата защита, е задължително. Така че, така наречената „въображаема защита“ трябва да се разграничава от необходимата защита. В съветската наказателноправна литература няма единодушие на мненията относно самата концепция за фиктивна защита. И така, според Н.Н. Паше-Озерски, „въображаема защита“ е защита срещу измислено, очевидно, но в действителност (обективно) несъществуващо посегателство, т.е. резултатът от грешката ". Най-успешната, според нас, концепция за въображаема защита е дадена от професор Н.Д. Дурманов, когато включва в понятието въображаема отбрана момента на нанасяне на вреда на въображаемо „посегателство“. По-специално той пише: „Въображаемата защита се изразява в причиняване на вреда на лице, което причинителят на вредата счита, че е извършило престъпление, което в действителност не съществува“. Въображаемата защита е насочена към отблъскване на посегателство, което не съществува в действителност и следователно не служи като валидна защита на конкретни социални отношения.

Въз основа на това действията на човек в състояние на въображаема защита са обществено опасни.

С необходимата защита действията на човек, насочени към потискане на обществено опасно посегателство, се считат за обществено полезни. Това е съществената разлика между въображаема защита и необходима. За фиктивна защита може да се говори само когато човек причини вреда на друго лице, което погрешно е приел за нападател, за да защити конкретни законни интереси. б) Условия за допустимост на необходимата защита, свързана със защита.

Условията за легитимност на необходимата защита, свързана със защитата, включват: 1. Естеството на защитата на защитените обекти. С необходимата защита вредата трябва да се нанася само на посегателството, като пряк източник на опасност, а не на трети страни. Това изискване в наказателноправната литература се признава от всички учени по право.

Тази разпоредба следва от закона, така че в чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се казва, че не е престъпление да се причинява вреда на посягащо лице в състояние на необходима защита, тоест, докато се защитават личността и правата на защитника или други лица, интереси на обществото или държавата, защитени със закон. Защитата е активна акция, насочена към защита срещу обществено опасно посегателство. Гражданите имат право да предприемат активни мерки, за да се предпазят от посегателство, като причинят вреда на нарушителя, независимо дали имат възможност да избягат или да използват други начини за избягване на нападение.

По време на необходимата защита на нападателя се причиняват физически или имуществени щети. Трябва да се отбележи, че лишаването от живота на нападателя е възможно само ако нападението е свързано с насилие, опасно за живота на защитника или друго лице, или с непосредствена заплаха от причиняване на такава вреда. 2. Границите на отбраната във времето.

Необходимата защита е възможна само през времето, отнето от обществено опасно посегателство. Продължаването на защитното действие след края на клетвата ще бъде закъсняла защита, което изключва нейната легитимност. Изключение прави продължаването на защитни действия непосредствено след акта на поне завършено посегателство, когато моментът на неговия край не е бил ясен на защитника поради обстоятелствата по делото. 3. Съотношението на защита и посегателство.

Предпоставка за законността на необходимата защита е съотношението на защита и посегателство. Призната е адекватна защита, която не надвишава явно посегателството. В някои случаи обаче вредата, причинена на нарушителя, може да бъде малко по-голяма. И при тези обстоятелства, като се вземат предвид ситуацията и условията на атаката и позицията на защитника, защитата се счита за пропорционална. Когато решават дали защитата отговаря на естеството и опасността от нападение, разследващите органи и съдилищата трябва да вземат предвид стойността на защитеното благо, опасността от посегателство, неговата интензивност и скорост, възраст, физическа сила, пол на нападател и защитник, броя на нападателите и защитниците, използваните средства при атака и защита, време, място, настройка на действие и др. Превишаването на границите на необходимата защита се счита за умишлени действия, които очевидно не съответстват на естеството и степента на обществена опасност от посегателството (част 3 от член 37 от Наказателния кодекс). Следователно, защитата може да бъде приложена срещу всяко обществено опасно посегателство, ако няма да бъде позволено да надхвърли границите на необходимата защита. Основният признак за превишаване на защитата - явно несъответствие между защитата и посегателството - означава, че такова несъответствие трябва да е очевидно и най-вече за защищаващото се лице. III. Глава 2.