Ново в блоговете

Разбираме ли правилно демокрацията? Което е по-важно: изберете или отзовете?

Във всички учебници е написано и всички политици, без да се колебаят, повтарят, че „Демокрацията е управлението на хората“. Това определение често се използва и е вярно. Нека се опитаме да разкрием по-точно понятието „демокрация“.

Понятието "власт" предполага независимост и независимост. Следователно управлението на народа означава самоуправление на хората. Тъй като ако някой контролира хората, това вече не е силата на самите хора, а властта над хората. Следователно, „Демокрацията е самоуправление на хората“. Това е по-точно.

Сега нека се опитаме да разкрием понятието „самоуправление“. Научната дефиниция казва, че самоуправлението е състояние, в което субектът на управление (предмет - личност; основна тема; езиков. субект) и контролен обект (обект - цел; нещо; езиков. допълнение) са еднакви. Можем също така да кажем, че субектът (основната цел) е едновременно обект (средство за постигане на тази цел). Субектът самостоятелно за себе си определя своите цели и методи за тяхното независимо постигане. Тоест няма пряк външен контрол. Самоуправлението означава да организирате живота си независимо.

Важно е да се отбележи, че понятието „самоуправление“ е тясно свързано с понятието „свобода“. На практика „самоуправление“ и „свобода“ са едно и също.

Приложен ли е принципът на самоуправление на хората в съвременния свят? Погрешно ни казват, че самоуправлението на хората означава правото на хората да избират свои представители и лидери, които ще управляват народа. Самата процедура по подбор се превърна в символ на демокрацията и на практика единственият признак на демокрация. Цялата сила на хората се реализира само на избори. "Демокрацията започва с избора на лидери и свършва там." Наистина ли е? Това наистина ли е демокрация? Изкривени ли са демократичните принципи? Били ли са се народи на всички страни в продължение на векове за свобода и демокрация само в името на правото да избират своя лидер и да изпълняват анти-народни закони, наложени от лидера и неговата партия? Има безкрайно много желаещи да паразитират и да контролират хората. Заслужава ли си да избирате лидери от тях?

Нека се опитаме да възстановим истинския смисъл на демокрацията. Казват ни, че избраните „представители на народа“ официално управляват народа от името на народа. Помислете за това много „право на хората да избират свои представители“. Очевидно е, че тук е нарушен принципът на самоуправление. Наличието на тези, които имат право да управляват хората, дори ако хората сами са ги избрали, нарушава основния демократичен принцип - принципа на самоуправлението. Така наречената "представителна демокрация" е оскверняване на демократичните принципи. Трябва да се признае, че само пряката демокрация без посредници, представители и лидери може да се счита за истинска демокрация.

Сега нека помислим дали самите избори са толкова важни за реалната демокрация. От гледна точка на длъжностните лица и цялата логика на политическата борба, както и политическите традиции, най-важното е да бъдеш избран по всякакъв начин, дори по престъпен начин. Тъй като, както учи един от лидерите, след като лидерът и неговата партия дойдат на власт, те никога повече няма да се откажат от тази власт. Лидерите вярват, че е достатъчно да бъдете официално избрани поне веднъж и тогава можете да узурпирате властта завинаги. Това ясно се вижда на примера на Хитлер и Путин. Лидерите използват избори, за да легитимират (оправдаят) завземането си от властта. След идването си на власт лидерите се опитват да забавят следващите избори в продължение на много години и е по-добре да ги отменят напълно. В резултат на това дори формалната власт на хората се реализира само един ден, с прекъсвания от няколко години. През цялото основно време, което съществува между изборите, хората нямат абсолютно никакви други начини да упражняват властта си и да променят нещо, което означава, че в тази недемократична държава няма самоуправление и няма власт на хората. Там, където няма самоуправление, няма демокрация и свобода. Трябва честно да признаем, че няма истинска демокрация и свобода дори в Съединените щати. Това е причината за всички политически и икономически кризи.

Идеята, че демокрацията и самоуправлението са само избори, е погрешна, тъй като изборите са съществували както при съветския комунизъм, така и при фашизма. Държавната власт, дадена от Бог, Аллах или Мохамед, вече не се признава от народите на целия свят. Затова през ХХ век, за да оправдаят правото си на власт, дори диктаторите бяха принудени да проведат избори. Въпреки че това бяха фалшиви избори, изборите бяха официално проведени и хората избраха своите управляващи. Това означава, че не само изборите и не толкова изборите са основният принцип на демокрацията. Какво тогава?

Изборите могат да се разглеждат като акт на промяна на държавната система в резултат на проявата на властта на хората. Ако хората изберат, тогава те имат възможност да сменят държавната власт. Но както показва световната история, изборите могат лесно да бъдат фалшифицирани. Става ясно, че изборите са най-примитивният и неефективен начин за демонстриране на демокрация и промяна на властта. Освен това изборите не са истински демократичен механизъм за смяна на властта. Има ли демокрацията друг по-надежден и важен механизъм за смяна на властта?

Оказва се, че самите избори са частен случай на друг наистина наистина демократичен принцип на смяната на властта. Какъв е този принцип? Изненадващо, в ежедневието този принцип отдавна се използва и е познат на всички нас. Нека видим какво дава на обикновения шеф власт над подчинените си? Има ли шефът власт над подчинения си само защото шефът е приел (избрал) подчинения да работи? Очевидно не. Ясно е, че шефът има власт над подчинения, защото шефът може да уволни подчинения по всяко време. Това е логично и познато. Това означава, че истинската власт на хората не е в избора, а в отзоваването (уволнението) на длъжностни лица. Истинската демокрация е възможна само в онези страни, където хората имат реална възможност да отзоват (уволнят) всеки държавен служител по всяко време. Не е толкова важно как и по какъв начин хората избират, колкото правото на хората да отзовават длъжностни лица по всяко време. Освен това никой не може да уволни държавен служител, избран от хората, освен самите хора.

Чрез упражняване на правото на хората да извикат който и да е държавен служител се решават много изборни проблеми. Например, става напълно безсмислено да се фалшифицират резултатите от изборите, защото ако някой е преминал изборите с измама, то на следващия ден хората ще могат да извикат този измамник. Става безсмислено да се фалшифицират избори, следователно държавните служители са лишени от всички възможности за манипулиране и измама на хората. Също така е безсмислено да се бърка и променя времето на изборите. „Предсрочни избори“ стават безполезни и безсмислени. Няма нужда да харчите много пари за провеждане на предизборни кампании.

В някои страни изборите са почти военна операция с готовност на всички въоръжени сили. Служителите понякога се подготвят за избори няколко години предварително. Държавата харчи огромни суми за избори, за да заблуди и сплаши хората. Но с наистина действащ механизъм за отзоваване на държавни служители, всички фалшификации стават безполезни. Хората ще си припомнят всеки наложен служител на следващия ден. При пряка демокрация всеки държавен служител ще работи само докато изпълнява добре задълженията си към хората. Не трябва да забравяме, че президентът на Русия е и държавен служител.

Необходимо е да се разработи механизъм за отзоваване на държавни служители (включително извикване на президента, министрите, съдиите, заместниците и т.н.). Възможно е да се провеждат редовни официални анкети сред хората. Ако избран държавен служител получи по-малко от 50% от подкрепата сред хората, той автоматично се оттегля (уволнява) и се свикват нови избори. Възможно е също така хората по всяко време просто да заменят всеки служител с по-подходящ по мнение на хората. В този случай хората сами свикват изборите. Дори и даден чиновник или президент да няма очевидни недостатъци, хората така или иначе имат право да го преизбират, без да посочват каквито и да било причини. Всъщност хората могат да се разглеждат като единствения пълноценен филтър за всички държавни служители.

Нека продължим да изучаваме понятията „власт“ и „самоуправление“. Логично е, че който има власт, лично определя правилата. Законите са правилата за организиране на живота в държавата. Това означава, че ако властта принадлежи на хората, тогава само хората трябва директно да установяват закони. Това е възможно само при всенароден референдум. Следователно вторият по важност принцип на демокрацията, като самоуправление на хората, са референдумите. За съжаление, докато в съвременния свят държавата често установява закони, които да управляват хората.

Ако си припомним историята, тогава в Древен Рим длъжностни лица са били избирани на всички държавни длъжности само за шест месеца или една година. Освен това, по времето на Римската република, всички закони бяха публично обсъждани на форума и гласувани в народни събрания. Тъй като всички закони бяха гласувани директно от хората, те бяха истинската воля на хората. Следователно нямаше закони против хората. Законите, за които самите хора гласуваха, естествено, с голямо желание и бяха изпълнени от хората. Така възниква желанието за върховенство на закона.

Докато републиканският Рим отстояваше демократичните принципи, той процъфтява повече от хиляда години. Когато императорите завладяват властта, тогава Древен Рим, започвайки от Цезар, започва да деградира. Понятието "референдум" (плебисцит) постепенно беше заменено от понятието "закон". И с прехода към християнството, наложен от държавата, императорският Рим най-накрая се срина. Настъпи ерата на тъмното християнско средновековие. Християнството постоянно се опитвало да постигне величието и славата на древния езически Рим, но дори не можело да се доближи до него. Едва след Ренесанса народите по света започват отново да се борят срещу религията и държавата за демокрация и свобода.

Ние сме научени, че „законът е закон“ и че всеки закон трябва да се спазва стриктно. Но не трябва да забравяме, че Хитлер и Сталин унищожават народите в пълно съответствие с техните държавни закони. Всеки диктатор, завзел властта, незабавно издава свои собствени закони. Трябва ли да се спазват тези закони?

Ако по-рано насилието на държавата срещу хората се извършва главно в нарушение на закона, то по-късно се появява нова форма, т. Нар. „Легализиран произвол и насилие“. Сега, ако държавните служители искат да извършат произвол и насилие, тогава в началото те лесно променят закона и по закон извършват произвол и насилие над хората.

Законът е основните правила за живота в държавата и следователно законите не могат да бъдат безкрайно и произволно променяни. Държавата оправдава това с постоянно и произволно „подобряване на законодателството“. Единственият начин да се предотврати превръщането на законите в „корумпирано момиче на държавата“ е да се приемат всички закони без изключение на национален референдум.

От гледна точка на реалната демокрация, всички закони, които не са приети на народен референдум, трябва да бъдат признати като антинародни закони.

Нашите хора не искат да се съобразяват със закони, които не са приети на референдума. Тези антинародни закони се налагат от държавата и поробват хората. Убедени сме, че за всичко са виновни само хората, тъй като те са малко послушни (спазващи закона). Разбира се, това може да се скара и да се нарече правен нихилизъм, но човек може да се гордее с това и да види в това неограничения стремеж на хората към свобода и демокрация. Нека си спомним, че у нас само Конституцията беше приета от всички хора на референдум. Следователно само Конституцията е истински демократичен закон и само Конституцията хората искат да я спазват. Не трябва да забравяме основния принцип, че хората могат да правят всичко, което не е пряко забранено в Конституцията, а държавата може да прави само това, което е изрично разрешено в Конституцията. Държавата има точно толкова права, колкото е записано в Конституцията, а хората имат всички останали права.

Съвременните закони не се приемат на референдуми и не са волята на хората. Има обаче пример за държава, в която всички закони се приемат на референдум повече от 700 години. Това е Швейцария.

В истинска демократична държава, където хората управляват себе си, няма място за корупция. Корупцията възниква само когато държавен служител има право да решава нещо и да управлява нещо. Колкото по-малко държавни служители имат, толкова по-малко корупция ще има. При самоуправлението на хората чиновник не може и не трябва да решава нищо. Държавният чиновник трябва да изпълнява само волята на хората. Швейцария има едно от най-ниските нива на държавна корупция в света.

Може да се направи важен извод, че истинската демокрация е самоуправление на хората. Самоуправлението на хората означава, първо, това е референдум за всички закони. Хората ще се съобразяват само с тези закони, за които самите те са гласували. Само по този начин е възможно да се създаде правова народна държава. На второ място, осъзнаването е, че за осъществяването на демократична смяна на правителството не е толкова важно как и кого да избера. Много по-важно е правото да се отзовава всеки държавен служител по всяко време. Ако двата основни принципа на демокрацията са напълно приложени: референдуми по всички закони и отзоваване на държавни служители по всяко време, тогава по принцип длъжностните лица могат да бъдат избрани или чрез жребий, или на свой ред, или напълно произволно измежду тези, които имат необходимите ниво на професионално образование. Винаги има безкрайно много желаещи да бъдат шефове. Интересно е да се помни, че в древна Гърция председателят се избираше чрез жребий или на свой ред за период от един ден.

Сега, ако например децата ни попитат какво е демокрация, тогава вече няма да мрънкаме нещо странно относно съмнителното право на хората да избират своите лидери на всеки няколко години. Честно можем да кажем това "Демокрацията е самоуправлението на хората, когато всички закони се приемат само на национален референдум и когато хората по всяко време имат право да избират и освобождават (отзовават) всякакви държавни служители.".