Радиоактивна саура

Далечният изток, който се превърна в основния транспортен коридор между Русия и Азия, е все по-изложен на техногенни въздействия, от които страдат водите и морските ресурси на региона

- Какво е настоящото екологично състояние на водите на Далечния изток и кои са основните източници на тяхното замърсяване?

- Екологичното състояние на водите е изключително плачевно. Сухоземните води са по-замърсени от моретата. Знаем, че Аралско море е стигнало до екологично бедствие, източната половина на езерото е изчезнала. Имаме подобна ситуация с езерото Ханка. Нивото му вече е спаднало с няколко метра в сравнение с това, което е било преди 100-150 години, когато руският народ е дошъл на брега му. Езерото вече е плитко - средната дълбочина е по-малка от 3 метра, а максималната дълбочина е около 10 метра, въпреки че това е най-големият сладководен резервоар в руския Далечен изток. Изчерпването му преминава чрез изпаряване и отнемане на вода за напояване на полета. В резултат на това нивото на водата пада, което означава, че всичко, което преди е живяло на земята, която преди е било под вода, просто замръзва през зимата - всички мекотели, всички дънни животни умират. Следователно доставката на храна е унищожена, поради което рибата става по-малко.

Подобна е ситуацията и с морските водни тела. В Приморие най-засегнати са заливът Амур и заливът Находка. В последния има повече от дузина предприятия, които се занимават с претоварване на опасни товари: въглища, минерални торове, цимент, рудни концентрати, които влизат в залива. Тук се намира нефтеното пристанище Козмино, където от време на време се получават нефтени разливи. Засега те не са катастрофални, но всъщност е трудно да се каже какво се случва там и до каква степен, тъй като територията е оградена. Ако заводът VNKKh бъде построен и за 30 милиона тона химически торове, които ще произвеждат най-силните отрови, тогава условно пречистена промишлена вода ще тече в залива и това няма да е от полза за всички, които живеят там.

В залива Находка не е останал нито един залив, където риболовните и марикултурните ферми да са били запазени. Всички предприятия, които съществуват там и се занимават с претоварване на опасни товари, са съсредоточени в малък залив. Плюс много пристанища, което означава, че подходите към кейовете трябва да са дълбоки за големи кораби. Драгирането се извършва, а мътната почва, която се отстранява, изхвърля наблизо и животът не остава на мястото си. В продължение на няколко години екосистемата може постепенно да се възстанови, но дъното се задълбочава редовно, което пречи на биотата да се регенерира напълно. Тоест това е пълното унищожение на всичко живо.

Критичната ситуация в Далечния изток се наблюдава главно в Приморие, тъй като този регион е транзитен коридор за претоварване на различни видове суровини в чужбина - петрол, петролни продукти, газ, въглища, рудни концентрати, цимент и минерални торове. Други региони на Далекоизточния федерален окръг имат свои собствени проблеми, най-малко в Чукотка - няма специални източници на замърсяване. Всички опасни товари се доставят до Сахалин и Камчатка през Приморие, така че този регион отново страда най-много. Освен това натоварването на водата тук е неравномерно - цялото производство е концентрирано на юг.

- Изправя ли се регионът на екологично бедствие?

- Не е необходимо да се говори за целия Далечен изток в контекста на екологична катастрофа, тъй като има както Камчатка, така и Чукотка, чиито води почти не са изложени на техногенни въздействия. Но има някои места в Далечния източен федерален окръг, където е възможно екологично бедствие - това са развити индустриални територии: южно Приморие или североизточен Сахалин, където се добива нефт на шелфа. Всички забравят, че тази област е изключително застрашена от земетресения, което се доказва от трагедията в Нефтегорск. Тази зона не е от най-неблагоприятните за добива на нефт и газ, тъй като Охотско море замръзва, подвижният дебел лед се задържа тук почти половин година, винаги е бурен. Условията тук са по-тежки, отколкото например в Мексиканския залив, където въпреки това се случи катастрофа и целият Северноатлантически океан, чак до Европа, усети въздействието - петролната струя се простираше на хиляди километри. А на Сахалин тази опасност е още по-голяма поради климатичните условия. Петролен филм след изпускането на хиляди кубически метри нефт е екологично бедствие, тъй като птиците, рибите, дънните обитатели, бозайниците умират масово. Такова бедствие е възможно в района на североизточния Сахалин. Цялото Охотско море е свързано с добива на нефт и газ, така че екологичната криза тук е само въпрос на време.

Сега в пристанищната зона на Posiet до 60% от някои почвени проби са чисти въглища, които са отмити от пристанищата. Въглищата са 3-4 клас на опасност. В Приморие, на Сахалин, се появиха плажове с въглища и така - навсякъде, където се добива и прехвърля. Освен това петролните продукти, стигайки до повърхността на водата, в крайна сметка се концентрират около малки предмети - мъртви ракообразни, рибни ларви - и се утаяват на дъното. И отдолу са „събрани“, например, трепанги, които не разбират какво влиза в устата им. След като бъдат хранени, те или умират, или развиват различни видове деформации.

- Справят ли се действащите закони и разпоредби със замърсяването на водите?

- Далечният изток е регион, който вероятно има най-богатата флора и фауна в Русия. Ако вземете например Москва, всичко това го няма и законите, свързани със защитата на морето, не притесняват центъра. Следователно инициативата за създаване на правни актове трябва да идва от регионалните власти, но тук има много пречки: всички морски зони са федерална собственост. Тоест, местните власти могат да приемат някои закони с разрешението на Москва, но тя всъщност не се нуждае от това.

Новите закони преминават през Думата много трудно. Като пример: историята на закона за аквакултурата е на повече от 20 години и когато беше окончателно приет, се оказа, че той не е подходящ за марикултура, тъй като се основава не на местни разработки, а на московски проекти. Законът е валиден за сладководните тела, но не и за морето. Излезе инструкция за отглеждане на риба, а не закон за аквакултурите, особено морската. За съжаление, сега няма закони, които биха могли да осигурят водни тела и да позволят по някакъв начин да възстановят нарушеното екологично равновесие.

- Точно на другия ден приключи експедицията на Росатом, за да проучи въздействието на инцидента във Фукушима върху състоянието на водите и морския живот в региона. Какви според вас са прогнозите за разпространението и отлагането на радионуклиди в Японско море? Доколко това бедствие може да повлияе на състоянието на водите и морския живот?

- Фактът, че експедицията е организирана от Росатом, предполага, че това е експедиция от заинтересовани лица. Основната задача тук е да покажем, че там всичко е наред. Като цяло основният проблем е, че японците не допускат никой от близките до Фукушима, така че специалистите на Росатом са работили далеч от мястото на произшествието. Но дълбочината там е 4-5 километра, плюс огромни простори на открития океан, така че отпадъчните води от Фукушима бързо се разтварят в големи количества морска вода и тези няколко тона са толкова малка концентрация, че е нереалистично да се намери нещо.

Що се отнася до Японско море, тук радионуклидите започнаха да се появяват веднага след бомбардировките над Хирошима и Нагасаки. Те присъстват в утайките, ние ги консумираме с риба. Аварията в Чернобил също добави радиация и днес вече има радиация от Фукушима. Тези радионуклиди са пресни, вероятно има много от тях. Те влязоха в Японско море с атмосферни валежи, когато по време на инцидента бяха освободени изотопи. Също така, радиацията попада тук с токове. И тъй като АЕЦ „Фукушима“ продължава да съществува, този въпрос остава отворен и е трудно да се каже как всичко може да завърши. Радиацията се разпространява в целия Далечен изток през биотата, чрез мигриращи животни и птици, така че трябва постоянно да наблюдавате ситуацията - да проверявате рибите, уловени в Южните Курили, близо до Хокайдо.

- Какви мерки трябва да се предприемат за борба със замърсяването на водите и доколко е реалистично да се спре този глобален процес?

- Като се има предвид, че правителството обръща сериозно внимание на развитието на региона, е необходимо да се създаде институт за екологични проблеми в Далечния изток, който ние нямаме, но има подобни във всички големи индустриални региони - в Толиати, в Западен Сибир. Ако такава институция съществуваше, тя щеше да даде експертни оценки и да определи зоните, които трябва да бъдат защитени от индустриално въздействие, например поради хвърляне на хайвера на раци или местообитание на застрашени животински видове. Този институт може да е чисто виртуален, но ако неговите изследвания се финансират, ще бъде възможно частично да се реши проблемът със замърсяването на водите. В противен случай, без такъв съюз, всички учени, ангажирани еднолично в екологията на морето в Далечния изток, се бият като риби на лед.

Замърсяването на моретата е необратим процес. Продължава с такова темпо, че е невъзможно да се пречисти водата. Въпреки това, растежът на замърсяването може да бъде предотвратен. Поне започнете с пречиствателни съоръжения. Но ефектът от построените в същата Приморска територия ще бъде само когато качеството на водата след пречистването е на същото ниво като качеството на водата в подобни съоръжения в Япония. Там водата се тества с помощта на обикновен аквариум с риби, който стои в кабинета на директора на лечебния комплекс, а самият глава пие тази вода, като проверява върху себе си качеството на почистване. Имаме няколко етапа на филтриране в нашите пречиствателни съоръжения, плюс периодично се извършват залпове, които са трудни за проследяване и ако виновникът бъде хванат за ръка, тогава цялата история завършва с оскъдна глоба.