Донор на сперма: права и отговорности

Напоследък се обръща голямо внимание на въпроса за правата на донорите на сперма на анонимност при подаване на техния биоматериал, както и на съдебни инциденти, свързани с това право.

По-долу са дадени някои факти по този въпрос.

В Израел имаше интересен правен прецедент относно правото на донора да се разпорежда със спермата си. Върховният съд на Израел реши, че правото на донора е основно върху лицето, което е купило неговия биоматериал.

В съда беше представен интересен случай: с помощта на донорска сперма, жена роди момиче, използвайки ин витро оплождане. След известно време тя реши да роди второ дете и така, че връзката му с най-голямата й дъщеря беше пълна, жената купи 4 порции материал от същия донор в банка сперма. Самият донор, който по това време вече имаше собствено семейство, поиска от банката сперма да унищожи останалия материал и да отмени дарението, когато научи за решението на жената. Съдът се произнесе в полза на ищеца.

В САЩ фамилното име на гей мъж, който представи спермата си на лесбийска двойка, беше вписано в акта за раждане на детето. Донорът на сперма съди момичетата, използвали неговия биоматериал. Съдът в Маями издаде следната присъда: лесбийската двойка ще носи отговорност за детето си, но мъжът също ще бъде записан в акта за раждане като биологичен баща на детето. Това решение беше взето въпреки протеста на момичетата и факта, че законодателството на Флорида не признава родителските права на мъж, когато става въпрос за изкуствено осеменяване.

В съда на град Хам в Германия беше решено да се удовлетвори искането на момичето - тя отиде в съда, за да разбере кой е нейният генетичен баща. Сара П. е на 22 години и е зачената в клиника в Есен. Преди процедурата по оплождането майката на момичето подписа ангажимент, в който обеща да не се опитва да открие името на анонимен донор, но дъщеря й имаше различно мнение по този въпрос. Мотивирайки постъпката си с факта, че не дава никакви обещания или разписки, момичето решава да разбере името на генетичния си баща. Сара твърди, че не възнамерява да общува с баща си, а просто иска да го „види и да зададе няколко въпроса.

Струва си да поговорим по-подробно за вероятните последици от такива ситуации. Правният експерт Марко Бушман смята, че според закона ненонимните донори имат толкова права и отговорности, колкото обикновените бащи. Той също така е уверен, че сега огромна купчина дела може да падне върху дарители. Така че специалистите в областта на изкуственото осеменяване са изправени пред сериозен проблем: опасяват се, че ще има недостиг на донори поради факта, че бъдещите деца, заченати с помощта на сперматозоидите, ще искат да се срещнат с биологичния си баща. И, може би, въпросът няма да завърши с просто запознанство. Подобни мисли се случват не само на г-н Бушман, но и на директора на една от най-големите германски банки сперма Андреас Хамел, който смята, че е необходимо да се защитят донорите от материални и морални претенции, които могат да им бъдат предявени.

Г-н Бушман е съгласен с Hummel и вярва, че донорите трябва да бъдат защитени по закон от всякакви претенции, в противен случай броят на желаещите да дарят своя биоматериал значително ще намалее, както вече се случи в Англия, където анонимното дарение беше забранено през 2005 г. В резултат на тази забрана англичанките са принудени да пътуват извън Англия, за да получат донорски материали.

Неанонимното дарение може да „отиде настрани“ за клиентите на биоматериали. В крайна сметка случаите, случили се в Америка, вече са се случили и може да се повтарят повече от веднъж в бъдеще. Имаше ситуации, когато донорите искаха да вземат пряко участие в отглеждането на генетичните си деца, докато родителите бяха напълно против, с основание пожелавайки някой външен човек да не се намесва в техния живот и живота на децата им.

В Русия, с изключение на тясно свързано, анонимното дарение е по-развито. В последните основи на здравеопазването се казва, че хората имат пълното право да получават информация за резултатите от медицински, медицински и генетични тестове на донор, за неговата раса и националност и външен вид. Не са направени обаче изменения в съответните членове на същия граждански кодекс, така че всъщност всяко лице може да се обърне към съда с искане да разкрие самоличността на „анонимния“. Случаите от този вид не са включени в обичайната сфера на дейност на съдиите в Русия, поради което те имат голям пропуск за „креативност“ при решаването на подобни въпроси. Следователно решенията на съдиите могат да създадат много проблеми на някои граждани. Вярно е, че ако един съд вземе подобно решение, всички останали съдилища в страната изобщо не са длъжни да следват това решение. Но е добре, че можем да се надяваме да запазим анонимност, защото Русия все още има слой под формата на клиники и банки с генетичен материал. Анонимното дарение, каквото и да се каже, избягва недоразуменията както за едната, така и за другата страна.