Относно преходите към друго спортно училище или спортно училище.

Модератор: Дред

Отиди на страница:

ще

Добавено след 6 минути 5 секунди:

starik написа:
Изпращате детето си на училище. Обучението струва пари. Дете, образовано за сметка на клуба, след завършване на училище, трябва да сключи първия професионален договор със същия клуб. Е, това е естествено, ако играчът отговаря на клуба.

Преминаването в друг клуб трябва да бъде компенсирано от клуба за родители. Кой ще плати парите, друг клуб или богат роднина вече не е въпросът.
.

От една страна, вероятно си прав. Само тогава трябва да има избор. Например, ако родител каже, че сам ще купи униформа за детето си, ще плати пътувания, леден наем, заплата на треньора, т.е. Покрийте всички клубни разходи за детето си - мислите ли, че има шанс да имате права върху собственото си дете? Ще отговоря веднага - НЕ, той ще седне на пейката, докато всички играят (в повечето случаи, но слава Богу не във всички, тъй като, разбира се, има свестни треньори и спортни мениджъри, но повтарям - вероятно тяхното малцинство ).

Какви глупости за големите разходи на клуба за "издигане на звезда"?! Спортните училища, които не принадлежат към професионални хокейни клубове (а в страната има 99,9% от тях), не харчат парите си за обучение! Макар и само защото НЯМА ги! Училището се издържа с държавни пари (както всяко общо образование) и, като образователно заведение за специално образование, обучава деца въз основа на договор за поръчка със субекта на федерацията, в която се намира. Какъв е принципът на финансиране (по разход, по брой деца или комбинирано) - не знам; вероятно във всеки предмет по свой начин. Е, със студентите в спортното училище, съответно, има споразумение за обучение (което по своя правен характер е споразумение за предоставяне на услуги, което може да бъде прекратено по всяко време от потребителя на услугата - това е Гражданският кодекс и тук няма опции). Съответно училищата по принцип не могат да си плащат „компенсационни плащания“ помежду си, макар и само по баналната причина, че нямат такъв ред в бюджета (бюджетът им се базира на 100% от приходите от договори-поръчки за обучение сключени със субекта на федерацията, а държавата в лицето на съответния субект просто не им дава никакви други пари "да плащат за преходите"). Така че по своята същност „компенсационните плащания“ на етапа на обучение (а не трудов договор) са заблуждаващи както от правна гледна точка (те противоречат на Закона „За образованието“), така и от икономическа гледна точка. По ирония на съдбата би било съвсем друг въпрос, ако училището вземе тези пари не от друго училище, а от родителите и то не под формата на някакви „компенсационни плащания“, а под формата на такси за обучение. Таксите за обучение са разрешени в определени граници от Закона "За образованието" и по този начин училището има право да взема пари. Но - това, което е важно: в този случай ще трябва да вземете не абстрактни 100-500 хиляди "обезщетения", а съвсем конкретно тарифирате цената "за всички" и за определен период от време (толкова рубли на ден) и поправете го в Споразумението за обучение. В противен случай няма как: според Закона за защита на правата на потребителите не можете да вземете пари за услуга, която не се предоставя (тоест, учих само месец, но го взех за шест месеца). Тоест, таксувайте "изцяло". Но тогава възниква друг проблем: маркирах цената - предоставих услуга - ако моля, съберете пари от всички, в противен случай данъчната инспекция ще похарчи данъка за неплатени образователни услуги))) Следователно също е невъзможно да се вземе само от тези, които оставете (като наказание) Тук се появяват такива "законни капани" Следователно, очевидно, се появяват "компенсационни плащания" - незаконни, но позволяващи, ако желаете, да "пренасочите" процеса на преход (от поредица - разбира се, можете да отидете ние няма да ви дадем документите, регламентът има право на обезщетение, което никой няма да ни даде) Forev лъжичка, накратко

Добавено: след 1 час 28 минути 51 секунди

Въпросът е, че разпоредбата за преходите на юношите, изложена в чл. 40 от Правната уредба на KHL, не трябва да се прилага за нас Може да се прилага, но само за училища, които в съответствие с правните разпоредби на KHL могат да се считат за училища на клубовете на KHL. Тоест онези училища, които:
1) деклариран от клубовете на KHL към Лигата като "приятели", и в същото време
2.1) изцяло собственост на клубовете на KHL, или
2.2) които са независими юридически лица, но с които клубовете на KHL са сключили съответни споразумения (предполагащи като задължително условие финансирането на училището от клуба в размер на поне 20 милиона рубли годишно).

По този начин преобладаващото мнозинство училища нямат нищо общо с KHL и неговите разпоредби. И за тях съществува само Регламентът за преходите от FHR от 2009 г., който споменах по-горе, който съдържа невалидна разпоредба относно плащанията на компенсации. А онези училища, които могат да се считат за училища на клубовете на KHL, трябва да сключат договори за обучение на юноши под формата на съответното Приложение 5 към Правния правилник на KHL - и аз все още не съм виждал такива. Там всичко е различно - включително разпоредбите за прекратяване и орган за уреждане на спорове. А изплащанията на компенсации съгласно правните разпоредби на KHL са приблизително един и половина пъти по-високи, отколкото съгласно регламентите на FHR. Но всички тези характеристики възникват именно защото статутът на "клубното училище на KHL" задължава клуба да финансира сериозно такова училище, като получава в замяна правото да "защити" трима от своите ученици в проекта на KHL и задължението на учениците от такова училище за сключване на трудов договор с клуб „майка“ KHL в последния има такова желание.