Получен е отказ за образуване на наказателно дело за интернет измами. Какво да правя?

Уважаеми адвокати, помогнете ни да разрешим проблема правилно. Това е голяма сума за мен (повече от 30 хиляди рубли).

Какви конкретни стъпки трябва да се предприемат, за да се установи истинската самоличност на измамника и да се върнат парите? Кой е този измамник и от кой град не знам.

Моля ви да образувате наказателно дело по член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Измама“ срещу гражданин, известен ми като [пълно име], който чрез измама и злоупотреба с моето доверие незаконно пое моите пари . Нанесените ми материални щети в размер на 31 450 (тридесет и една хиляди четиристотин и петдесет) рубли са значителни за мен.

След получаване на плащането, [F] отказва да предостави стоките.

Въз основа на гореизложеното ви моля да разследвате и да заведете наказателно дело срещу гражданин [пълно име]. Моля, информирайте ме за решението веднага след като е взето.

Относно отговорността по чл. 306 от Наказателния кодекс на Руската федерация, предупредени за заверен невярен денонсация. "

Отговори на адвокати (10)

Здравей Ксения! Въпросът Ви е приет. Подготвянето на отговора ще отнеме известно време.

Изяснение на клиента

Благодарим ви, че отговорихте! Не искам незабавен отговор. За мен е важно да получа план за конкретни действия и да помогна при написването на необходимите изявления, за да стигна до положителен резултат.

10 април 2015, 22:02

Имате въпрос за адвокат?

За съжаление, вие сте в ситуация, в която има хиляди граждани, измамени в мрежата от различни измамници. И се изисква много работа, за да се получат реални действия от полицията.

Сега, тъй като е взето решение да откажете да започнете, имате два начина.

1. Да обжалва, както е посочено в самото решение, пред районната прокуратура

2. Да обжалва такъв отказ в съда по реда на гл. 16 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Член 125. Съдебна процедура за разглеждане на жалби

1. Резолюции на служителя по дознанието, следователя, ръководителя на разследващия орган на отказ за образуване на наказателно производство, относно прекратяването на наказателното дело, както и други решения и действия (бездействие) на служителя по дознанието, следователя, ръководителя на разследващия орган и прокурора, които могат да причинят вреда на конституционните права и свободи на участниците в наказателното производство или възпрепятстват достъпа на гражданите до правосъдие,може да се обжалва пред районния съд по мястото на извършване на деяние, съдържащо признаци на престъпление.

Ако мястото на предварителното разследване е определено в съответствие с части втора - шеста на член 152 от този кодекс, жалбите срещу решения и действия (бездействие) на тези лица се разглеждат от районния съд по местонахождението на органа, който отговаря наказателното дело.

3. Съдията проверява законността и валидността на действията (бездействието) и решенията на служителя по разследването, следователя, ръководителя на разследващия орган, прокурора не по-късно от 5 дни от датата на получаване на жалбата в съдебно заседание с участието на жалбоподателя и неговия защитник, законен представител или представител, ако са замесени в наказателно дело, други лица, чиито интереси са пряко засегнати от обжалваното действие (бездействие) или решение, както и с участието на прокурор, следовател, ръководител на разследващия орган.

Неявяването на лица, които са били своевременно уведомени за времето за разглеждане на жалбата и не са настоявали за нейното разглеждане с тяхно участие, не е пречка за разглеждане на жалбата от съда.

Жалбите, подлежащи на разглеждане от съда, се разглеждат в открито съдебно заседание, с изключение на случаите, предвидени в част втора на член 241 от този кодекс.
4. В началото на съдебното заседание съдията обявява коя жалба подлежи на разглеждане, представя на лицата, които са се явили на съдебното заседание, обяснява техните права и задължения. Тогава жалбоподателят, ако участва в съдебното заседание, обосновава жалбата, след което се изслушват други лица, които са се явили в съдебното заседание. На кандидата се дава възможност да направи забележка.
пет.Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата съдията взема едно от следните решения:

1) за признаване на действието (бездействието) или решението на съответното длъжностно лице за незаконно или неразумно и за задължението му да отстрани нарушението;
2) при отхвърляне на жалбата.

Този начин е по-ефективен.

В жалбата си трябва да посочите, че лицето, което е присвоило средствата, не е идентифицирано, не са изпратени запитвания до банки, не е оценено, че лицето не прехвърля стоките, избягва комуникацията, не отговаря на съобщения, и следователно е имал намерение да открадне стоката чрез измама и няма основания да се смята, че съществуват граждански правоотношения, тези обстоятелства не са били оценени при вземането на решението, решението е взето формално, без да се оценяват всички характеристики на случилото се . Решението по същество беше взето въз основа на вашето заявление, без да се събират допълнителни. материали.

В моята практика често се случваше съдилищата да отменят подобни решения

Изяснение на клиента

Благодаря за отговора.

Какво да направя, ако съдът отхвърли жалбата ми?

13 април 2015, 10:07

Изяснение на клиента

Това, което съветвате в края на отговора си да напишете в „Оплакване срещу решение за отказ за образуване на наказателно дело“ - достатъчно ли е? Отговорът ви не ми се стори изчерпателен, трябваше да прекарам време в търсене в интернет. В примерите, на които попаднах, ситуацията е описана по-подробно, с посочване на статии. Целта ми е да увелича шансовете за положителен преглед на проблема и да стигна до резултат.

15 април 2015, 09:49

Обжалване пред по-горен съд

Изяснение на клиента

Като задавам въпрос, имам предвид подробно описание на действието, специално за моята ситуация, а не кратък отговор. Благодаря.

15 април 2015, 09:35

Ще трябва да обжалвате пред градския съд на Санкт Петербург, ако районният съд откаже жалбата. Държавното мито не се плаща

Виждам сега само такава аргументация, която да показва, че по време на проверката не е установено съществуването на граждански правоотношения, тъй като те предполагат добросъвестността на действията на страните по това правоотношение, в съответствие с чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация. От обстоятелствата на случилото се става ясно, че в този случай измамата е очевидна като начин за извършване на кражба.

Изяснение на клиента

Моля, кажете ми, можете ли да пишете за подобен случай във вашето приложение http://www.regnum.ru/news/accidents/1656772.html? Ситуацията е идентична, докато измамникът е идентифициран и съден. Или ще звучи наивно?

15 април 2015, 10:36

Можете да го опишете, няма да е излишно, но за съда няма да има голямо значение. Посочете в жалбата по същия начин, че резолюцията се позовава на липсата на състав на престъпление, докато отказът е направен поради отсъствието на престъпление. Самото споразумение за експулсиране на стоките с последващо избягване на комуникация, отказ за признаване на дълга, говори за извършване на измама, тъй като показва наличието на намерение за запор на средства и липсата на намерение за изпълнение на задълженията за прехвърляне на стоки.

Изяснение на клиента

Моля, вижте дали сте написали жалбата правилно, дали трябва да редактирате?

по решението за отказ за образуване на наказателно дело в съответствие с чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

Съгласно член 52 от Конституцията на Руската федерация държавата предоставя на жертвите достъп до правосъдие.

В съответствие с член 6 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация наказателното производство има за цел да защити правата и законните интереси на жертвите на престъпления.

Въз основа на гореизложеното, считам, че решението за отказ за образуване на наказателно дело, което се съдържа в обжалваното решение, не може да бъде признато за законосъобразно, разумно и справедливо, както се изисква от разпоредбите на член 4 от член 7 от наказателното Процесуален кодекс на Руската федерация и, ръководейки се от член 125 от Наказателно-процесуалния кодекс:

2. Образуване на наказателно дело по измама по член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

- копие от молбата за образуване на наказателно дело;

16 април 2015, 15:13

Имате задача чрез обжалване да насърчите полицията да установи собствеността на сметката на конкретно лице и в бъдеще вече е възможно да съберете тази сума по граждански правен ред, като се вземат предвид лихвите за използването им, чрез предявяване на иск в съда. Това ми се струва основната задача

Изяснение на клиента

Има ли смисъл да пишете в края, за да изпратите делото в отдел "К"? Ако е така, как правилно да формулирате тази заявка?

И все пак, необходимо ли е да се напише:

"Да се ​​изиска от ОП № 76 на Министерството на вътрешните работи. До съда до датата на разглеждане на тази жалба, материалите от предварителната проверка по молбата ми от годината KUSP No."

16 април 2015, 15:31

Не, съдът няма да извиква имена, които да прехвърли в отдел К, това не е негова прерогатива. Той само оценява законността или незаконността на отказа. Това е ненужно, той вече забранява материали за проверка. Не виждам много смисъл да пиша това.

Изяснение на клиента

в смисъл да питаш? Добре тогава ще го оставя както е, благодаря.

16 април 2015, 15:49

Не забранява, но иска, печатна грешка.

Изяснение на клиента

Успяхме да разберем, че решението е отменено и изпратено до прокуратурата за преразглеждане. Казаха, че това ще отнеме до 30 дни. Има ли смисъл да посещавате прокуратурата поне веднъж седмично, за да разберете за напредъка? Изобщо не получавам известия, сякаш изобщо не са изпратени. Страхувам се да пропусна.

Може ли да се случи така, че прокуратурата да хвърли далавера и да не заведе наказателно дело? В този случай трябва да отидете отново до районния съд или до града?

Основното е, че всички факти са на повърхността, всичко е лесно и бързо да се провери, за да се установи самоличността на измамника, който продължава да влиза в интернет, предлагайки своите "услуги". Непохватните следователи губят ценно време.

30 април 2015 г., 14:31

Търси отговор?
По-лесно е да попитате адвокат!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо от търсенето на решение.