Как да се обжалва отказът за образуване на наказателно дело по факта на измама + пример за жалба срещу решение за отказ за образуване на наказателно дело по чл. 159 от Наказателния кодекс

образуване
Уважаеми посетители!
Статиите, публикувани на нашия уебсайт, са само с информационна цел за решаване на определени правни въпроси.
В същото време всяка ситуация е индивидуална.
За да разрешите конкретен проблем, трябва да попълните формуляра на уебсайта или да зададете въпрос на онлайн консултанта отдясно.

Жалба за отказ за образуване на наказателно дело за измама трябва да бъде написана, ако правоприлагащите органи не предприемат адекватни мерки за защита правата на гражданите.

Наистина има много тънка граница между граждански отношения и откровена измама. Понякога е много трудно да се докаже вината на измамник.

Продължавайки и какво, служителите на реда се опитват да не забелязват какво се случва, изпращайки ги да решават подобни въпроси в съда. Не е правилно. В нашата статия можете да намерите информация, която ще помогне в борбата с това състояние на нещата.

Обжалване на отказа за образуване на наказателно дело за измама

Първоначално е необходимо да се установят обстоятелствата, при които гражданите могат да напишат жалба. Директно това е призив към правоприлагащите органи да защитят правата си, след което, когато те отказват да образуват наказателно дело по факта на измама.

Ситуацията с това кой точно се счита за правоприлагащ орган трябва да бъде изяснена малко.

Гражданите обикновено кандидатстват:

  1. За полицията най-често дежурната част или полицейските служители са дошли на мястото на престъплението.
  2. На разследващата комисия.

Лицата, посочени в списъка, получават заявления от граждани. Между другото, те винаги трябва да приемат заявлението. Но тогава информацията, съдържаща се в заявлението, трябва да бъде проверена.

Ако е имало отказ за образуване на наказателно дело по факта на измама, трябва да се оплачете.

Възможни причини за отказ

Когато се получи изявление за инцидент, който прилича на измама, служителите на реда започват да проверяват тези събития за признаци на престъпление. И ги откриват само в случай на очевидното им присъствие.

Измамниците използват различни начини за избягване на наказанието, като най-често срещаните са изброени по-долу:

Един от важните моменти, който допринася за избягването на отговорността, е платеното вземане на пари.

На пръв поглед случващото се не е кражба, предвидена от Наказателния кодекс, а икономическа сделка. Следователно се оказва, че разследващите органи са отказали да образуват наказателно дело по чл. 159 от Наказателния кодекс.

Какво означава платено вземане на пари?

За по-просто възприемане на информацията, в това отношение е необходимо да се цитират няколко конкретни случая.

Например гражданин дойде в автокъща, за да купи употребявана кола. След като изборът бъде направен, мениджърите предлагат да сключат договор за покупко-продажба.

Изглежда всичко е наред, но чрез различни езикови, граматически и правни конструкции в договора се появява условие автомобилът да бъде прехвърлен не в собственост, а под наем.

В резултат клиентът плаща пари и след известно време е длъжен да върне колата.

Ето още един случай. Твърди се, че пенсионерите са били посещавани от представител на HOA, управляваща компания или газова служба, която предоставя енергийни услуги на къщата. Освен това той предлага да се инсталира специално устройство за наблюдение на работата на газовото оборудване.

В резултат той убеждава и пенсионерите се съгласяват да купуват, а след това се оказва, че това устройство изобщо не е необходимо и струва в магазина не 9 хиляди рубли, а само 90.

И в двата случая няма призрачни обещания. Има предоставяне на услуга или конкретен продукт. И следователят не се интересува от цената на договора. Гражданите се съгласиха така.

Необходимостта от правна подкрепа

Хората, които са били измамени, често задават въпрос на нашите специалисти - ако откажат да заведат дело за измама, какво да направят?

Като цяло в такива случаи е по-важно да не се оплаквате от работата на конкретно длъжностно лице, а да подчертаете наличието на престъпни деяния. В противен случай успехът няма да бъде постигнат.

Само компетентен адвокат може не само да открие необходимите, така наречени, признаци на престъпление, но и да докаже тяхното присъствие.

Винаги трябва да се пише жалба срещу отказ за образуване на наказателно дело по факта на измама. Разследващите просто не искат да се трупат с работа.

В много случаи е необходимо да се проведат огромен брой различни изследвания.

Въз основа на това, ако гражданинът иска да се защити и да възстанови нарушените си права, тогава той ще трябва да положи усилия. Почти невъзможно е да направите това сами, така че да се свържете с адвокатска кантора за помощ е просто необходимо.

Какво трябва да бъде посочено в жалбата

За тези, които решат да действат независимо, на нашия уебсайт е публикувана примерна жалба за отказ за образуване на наказателно дело за измама.

В допълнение, по-долу ще има подробен списък на елементите, които трябва да се съдържат в този документ:

  1. Информация за това до кой орган е изпратена жалбата.
  2. Информация за лицето, което изпраща жалбата за защита на правата си.
  3. Подробно изложение на ситуацията, която се превърна в причината за написването на жалбата.
  4. Необходимо е да се предоставят връзки към конкретни правни норми, които са били нарушени.
  5. Не забравяйте да заявите искането за действие и какво точно.
  6. Списък на приложените документи, разписки.
  7. Дата на писане на жалбата и подпис.

Шестата точка изисква допълнителни пояснения. Трябва да се приложат различни подкрепящи документи. Твърденията не могат да бъдат неоснователни. Доказателствената база е много важна в този случай.

Най-добре е да попитате адвокатите какво трябва да се докаже. Свържете се с нас и получете отговори на всички ваши въпроси.

Пример за жалба срещу отказ за образуване на наказателно дело по чл. 159 от Наказателния кодекс

До прокурора на Бутирския район на Москва

127018, Москва ул. Москва, д. 50

От генералния директор на Ромашка LLC

Самохвалов Владимир Кузмич

123557, Москва, Б. Тишински пер., 11, сграда 1

Тел/факс (499) 261-69-32

Оплакване

относно решението за отказ за образуване на наказателно дело

Не съм съгласен с тази резолюция, считам я за незаконна и неразумна, извършената проверка е повърхностна и непълна. В тази връзка Резолюцията подлежи на отмяна с изпращане на материали за ново разглеждане.

В подкрепа на думите си те изпратиха снимки на продуктите. Повярвахме им и още същия ден направихме плащане на останалите 50% от сумата по договора.

Но както се оказа по-късно, това беше умишлена измама, състояща се в умишлено съобщаване на заведомо невярна, невярна информация, целяща да подведе с цел получаване на пари.

Този факт предполага, че от самото начало ръководството на UZRS LLC не е планирало да достави частите, предвидени в договора за Romashka LLC.

Този факт предполага, че проверката е извършена повърхностно, решението се основава на обясненията на E.R. Бакулин, който се нарича директор на холдинга „Желдорснабжение“ LLC, на който е подчинено UZRS LLC.

Но това също не отговаря на реалността, тъй като в Руската федерация няма закон за стопанствата. LLC Zheldorsnabzhenie, представлявано от E.R. Бакулина може да управлява дъщерно дружество и да влияе върху дейността му, ако LLC Zheldorsnabzhenie има преобладаващ дял в уставния капитал на LLC UZRS и това не е отразено в извлечението от Единния държавен регистър на юридическите лица.

В този случай ролята на директора на LLC "UZRS" S.Ye. Волчков, който подписа всички документи, но не предприе никакви действия за изпълнение на договора. По същество той е номиниран директор.

- дело No A76-1765/2012 на RI-SK LLC

- дело No A76-246974/2012 FKU UPRDOR "Южен Урал"

- дело No A76-17314/2013 ФКУ "Сибуправтодор"

- дело No А60-43459/2013 LLC Строителна компания DOM

- дело No A70-27639/2014 LLC "Концерн за нефт и газ" ALFA "

Знаейки за големи задължения и неспособни да изплатят дългове от собствените си средства, директор на LLC "UZRS" Волчков С.Е. като официален представител на юридическо лице и неговия изпълнителен орган, продължи да сключва споразумения, заблуждавайки контрагентите относно техните намерения и реални възможности за изпълнение на договорни задължения. На практика дейностите на тази организация се свеждат до получаване на авансови плащания от контрагенти и неизпълнение на договорни задължения.

Умишлената липса на реална финансова способност на дадено лице да изпълнява договорни задължения показва наличието на умисъл с цел кражба на имущество и е признаци на престъпление по чл. 159, 159.4 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Всички компании бяха измамени по една и съща схема, т.е. очевидно съществува система от измамни действия от страна на директора С.Е. Волчкова

Също така мисля, че фактът, че според RSSTAT за 2013 г. е представил доклади за LLC Zheldorsnabzhenie, заслужава внимание, но няма информация за LLC UZRS, това обяснява създаването на фалшив холдинг, т.е. предварително на лицето Бакулин Е. Р. и О.Р. и Волчков С.Е. не възнамерявали да изпълнят изцяло договорните задължения, тъй като имали планове да ликвидират LLC UZRS с дългове, което започнали да правят.

В чл. 159.4 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочва състава на престъплението, а именно: "Измама, свързана с умишлено неизпълнение на договорни задължения в областта на предприемаческата дейност".

По този начин, ако предприемачът поеме някои задължения към друго лице, но умишлено не възнамерява да ги изпълни, преследвайки целта за печалба за сметка на контрагент или клиент, тогава неговите действия могат да бъдат квалифицирани като измама, свързана с умишлено неизпълнение на споразумения.

По този начин дейността на ръководството на LLC TK "UZRS" е криминализирана и попада в чл. 159.4 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Въз основа на гореизложеното, воден от член 124 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, моля:

2) Изпратете материали за нова експертиза, посочваща необходимостта от образуване на наказателно дело по чл. 159.4 от Наказателния кодекс на Руската федерация по отношение на група лица, състояща се от Е. Р. Бакулин, О. Р. Бакулин и Волчкова С.Е.