Библиотека в Алфред Барков

Уилям Шекспир
1564 - 1616 (1564 - 1612?)

В прозаичния роман на Шекспир
Вмъква се ямбичен текст "Хамлет"
разказ. Съдържанието е много различно от
общоприето тълкуване.

Въведение в изданието от 2000 г.

Това произведение е публикувано през 2000 г. от издателство "Радуга" (Киев)
заедно с творчеството на П.Б. Маслак, посветен на анализа на вътрешната структура
menippea M.A. „Бялата гвардия“ на Булгаков. Общото заглавие на нашата книга -
„У. Шекспир и М. А. Булгаков: Непоискан гений“. Все пак
уводът е общ за цялата книга, той е еднакво свързан и с двете
„Хамлет“ и „Бяла гвардия“. Затова мисля, че е съвсем подходящо
цитирайте неговия текст тук.

Шекспир въвежда в различни истории
различни герои на име "Хамлет".
Противоречия при рисуването на изображението
възникват поради сливането на две изображения в едно.

Глава I. Колко бащи има принцът на Дания?

* в присъствието на "plug-in piece", менюто трябва да действа
разказвачът е специален герой, който, представяйки се за Шекспир,
води историята, включително вмъкната творба. Задача
е да се идентифицира този герой (който в менюто -
винаги главният герой) и в дефиницията на неговите психологически доминанти,
които са композиционни теми в произведения от този клас
средство, което обединява всички "противоречия";

* изисква се да се идентифицират и ясно дефинират границите на двете произведения,
създаден върху един текстов материал; ако Шекспир наистина
скрил сатиричен менюп под прикритието на Хамлет, тогава той трябва
беше някакъв артистичен похват, който еднозначно да ги разграничи
граници.

Логиката на изследването предполага, че да започнете да решавате проблема
следва от последната, трета точка. Има два начина за решаването му:

* анализ на строфата на творбата (текстът на вмъкнатата пиеса трябва
стилистично се различават от основната);

* идентифициране на възможно най-много противоречиви точки, на
в основата на която да се реконструират „истинските“ биографии на героите,
разграничавайки ги от биографиите на съответните им символи
пиеси. Затова нека се върнем към противоречията, които се оказаха
много повече, отколкото са споменати в Шекспировите произведения.

1. Аникст, А.А. „Хамлет, принц на Дания“. У. Шекспир. PSS, том 6. М.,
„Изкуство“, 1960, с. 593.
2. Аникст, А.А. Шекспировата трагедия "Хамлет". М., „Образование“, 1986, с.
150-151.

Според плана на Шекспир Хамлет е шокиран
Офелия и баща й, не защото той беше
грубо, а защото е била прелъстена от друга.

Глава II. Как почина невинната Офелия?

Корсът, който следват, го направи с отчаяна ръка
Фордо собствен живот: „двама от някакво имение.

("Мъртвецът, когото следват, приключи с отчаяната си ръка
твоя живот; той беше известен. ") Разбира се, такива находки, напълно унищожаващи
конструкциите не са обнадеждаващи. Но нека обърнем внимание, читателю, на композицията
дизайнът на този преход от Александър към погребение: от самото начало
от пето действие до този момент всички диалози се водят в проза - тоест в
"истинския живот". И сега търсим място на „свързване“ между проза и пентаметри
iambami е мястото, където хитрият разказвач включва в описанието на „истинската“ сцена
парче от вложното парче:

Не, вяра, не йота; но да го последваш там с
достатъчно скромност и вероятност да я води: като
по този начин: Александър умря, Александър беше погребан,
Александър се връща в прах; прахът е земя; на
земя правим глинеста почва; и защо за тази глинеста почва

е бил преобразуван, да не би да не спрат бирена бъчва?
Властен Цезар, мъртъв и превърнат в глина,
Може да спре дупка, за да задържи вятъра:
О, онази земя, която държеше света в страхопочитание,
Трябва да закърпи стена, за да изгони зимния недостатък!
Но мека! но мека! настрана: тук идва царят.

Разказвачът крие, че има Хорацио
има и друго име, че той е син на царя
Хамлет и полубратът на датския принц.

Глава III. Син на крал Хамлет

Хамлет създава „Мишеловката“ като сатиричен
menippea, в която разказвачът е Хорацио.
Като разказвач и романът на Шекспир "Хамлет",
Хорацио крие истината от читателя.

Глава IV. "Мишоловка" - за. Драматичният разказвач на Шекспир?

1. Превод от М.Л. Лозински.

Почти всички събития, предсказани от Хамлет през
"Мишоловката" се сбъдва. След като описа смъртта му, "на
всъщност „той не умира, съдбата му е неизвестна.

Глава V. "Казване на истината"

Прилагайки композиционен трик, Шекспир
се показа в "Хамлет" като човек с
университетско образование и други
елементи от биографията на Марло.

Глава VI. Този, който не лежи в гроба му

. той ще ви издържи около осем години
или девет години: кожарят ще ви издържи девет години.

Глава VII. Че е кралица и че е кралица.

Въз основа на наличните материали, Marlo
не беше син на обущар. Въз основа на това,
някои аспекти на романа на Шекспир "Хамлет"
стават автобиографични.

Глава VIII. Втора Дева в човешката история?

Поглъщането на рестелите отговаря на моите рестели,
Във все още съживяващ се все още обновяващ се гняв;
просто се оплаква от жестоко неприветливост,
са цялата музика, която животът ми се удължава.

Със замислени дупки моят плачещ Stagg увенчавам
чиято меланхолия разкъсва грижите ми Expresse
той е Тирес в силен звук и въздишките ми са неизвестни
са всички физики, които вреди на мен.

Единствената ми надежда беше в това хубаво дърво,
които засадих влюбено възпитание в грижи:
но всичко напразно [sic], засега до късно виждам
шистите са мои, ядрата са други.

Като лястовица, хвърляща се, тревожен ум
Горчивината съживява нещастната съдба;
Жесток кръгъл танц на тъжни мисли -
Ето музиката, която удължава живота ми.

Моят Елен е увенчан с моята мъка,
Непрекъснато ме измъчва неговата скръб.
Сълзата му, моята въздишка скрива сянка;
Тук е целият балсам, който лекува раните ми.

Една надежда за всичките ми притеснения -
Влюбена, красиво отгледано дърво.
Сега виждам: взех тортата,
И сокът е различен; усилията ми са напразни.

Моят балсам е сълзи, музиката стене;
Тук е дървото на любовта цялото възмездие.

Глава IX. Ейвън Суон

. За вас, изследователи на 21 век. Завиждам ти: ще покажеш
на света истинското величие и дълбочина на трагедията на ситуацията на Този, който е дал
за човечеството най-големият гений в историята на цивилизацията. Надежда Витлеем,
над която светна звездата на Марлоу - "Шекспир", историците не търсят дълго време
ще трябва (мисля, че току-що споменах конкретна точка на картата на Англия).

1. Относно наличието на буфонска маска и шивач, изработен от две леви половини
камизолата на известния Шекспиров портрет, както и съветите на Бен Джонсън
читателите не гледат този портрет, а четат текстовете, отбелязани по-горе.
Към това трябва да се добави, че е и текстът на самото посвещение на Бен Джонсън
съдържа елементи на неяснота. Каква е например фразата: Така и стана
вземете Елиза и нашия Джеймс!, в която Джонсън нарича Девата кралица
по свой начин „Елиза“, а царят, управлявал по времето на издаването на „Фолио“ - „наш
Яков ".
2. Родила Елизабет без патологии, преди екзекуцията й, Анна Болейн роди още
два пъти; и двата пъти децата са мъртвородени. Запознаване с генеалогията
Tudors показва процента на раждаемост и детска смъртност е висока.
3. „Не мога да ви нарека„ мадам “(като самия духовник, неговия
съпругът няма никакви светски заглавия, които дават право на ползване
такава форма на обръщение към нея като „дама“), а да ви наричат „госпожице“ не е така
езикът се върти. Но все пак съм ви много благодарен ".
4. Обяснението, че Манууд е бил приятел на Джонатан Паркър, е малко вероятно
може да се приеме сериозно като причина: на това най-високо ниво
алтруизъм, култивиран от архиепископ Паркър, подобна проява
„непотизъм“ би било обида за паметта на починалия. И след това: самото това приятелство
- има ли твърде много „случайни“ съвпадения около биографията на сина
обущар? Не трябва да се забравя, че личната библиотека на Паркър, в която той
успя да събере най-редките ръкописи и книги, беше уникален. Няма ли го
у дома Марло ли е придобил знанията, необходими за постъпване в университета? И по-нататък
едно: ако Манууд е „генетичният“ баща на детето, за което се е грижил
веднага след раждането, защо той не го кръсти в полученото от царицата
имение, в собствената си църква Свети Стефан?