Карачун онлайн издание

- Вижте какво се случва: преди това разработихме определен регламент и съгласно него дадохме зелена светлина за поставянето на временни конструкции. Хората се нареждаха там, инвестираха пари и сега им казваме: не - не можете да направите това, нека бъдем някак различни. Вярвам, че трябва да имате съвест! Позволяването и после отричането е погрешно. По времето, когато давахме разрешение, въпросът за кореспонденцията на MAF с архетипи и архиформи беше на дневен ред. Така че тези павилиони си кореспондират.
Как ни е грижа за предприемачите тогава? Те също са хора!
Отбелязвайки, че специалистите, чрез чиито служби е приет този проект на решение, нямат коментари, Павел Придворов задава въпрос на Александър Пахомов:
- Какъв е проблемът? Защо прокуратурата протестира?
- Фактът, че прокуратурата вижда, че с спешно споразумение за личен сервитут заместваме договор за наем на земя. И в съответствие със Земеделския кодекс, прехвърлянето на парцел под наем трябва да премине през търг.
Вярно е, че Александър Пахомов каза още, че през 2015 г. са направени промени в Поземления кодекс, което прави възможно поставянето на временни търговски структури под спешен договор за личен сервитут.

Заместник на градския съвет Сергей Кушнарев изрази предложение за това как да се направи бизнесът по-отворен в МЗХ:
- Как определяте с кого да сключите спешен договор за личен сервитут и с кого не? Защо възникна този въпрос? Защото забелязахме, че такива споразумения се сключват със същите лица. Новият регламент ще предвижда състезание! Кой плаща повече в градския бюджет, това е мястото!
Вярно, Павел Придворов веднага посочи схема, с която този механизъм може да бъде заобиколен:
- Да, мислихме за такъв механизъм. Но, за съжаление, има вероятност някои пари предприемачът да плати в градския бюджет повече от други (защото има пари) и след това да ги даде под наем. В резултат се оказва, че всички МЗГ в града са собственост на един човек.

*****
Този въпрос започна да се разглежда в 14:17 - писах за това как гласуваха депутатите в началото на тази статия.

Представители на градските медии вече са отишли някъде ...
В 16:05 Павел Придворов предлага да не се задържат хора (Марина Холявка все още беше в залата) и да се гласува по въпроса, за който писах в началото.
Всички депутати вдигнаха ръка „ЗА“!
И Марина Холявка веднага напусна залата, въпреки че имаше още един въпрос на дневен ред ...

Защо всичко е толкова „прозрачно“ сега? Дали защото по едно време някой в Славянск силно „размаза“ темата за парцели за правене на бизнес в самия център на града?! Така че сега депутатите се опитват по някакъв начин да изгладят "магарешките уши". Но все пак стърчат. И не можете да го скриете.