„Горко от остроумието“. По-младото поколение, неговите различни представители: Молчалин, София, Чацки

Цели: да продължи работата по разкриването на идейното съдържание на комедията; да покаже същността на моралния сблъсък между Чацки и Молчалин; разбират основното значение на комедията; подобряване на уменията за изразително четене, устно словесно рисуване.

Оборудване: листовка за групова работа.

I. Организационен етап

II. Поставяне на целите и задачите на урока.

Мотивация за учебни дейности

Учител. „Жалко, че Грибоедов не остави бележките си! работа на приятелите му беше да напишат биографията му; но прекрасни хора изчезват с нас, не оставяйки следи в себе си “, пише Пушкин за Грибоедов. Не напразно той нарече Грибоедов „необикновен“, „прекрасен“ човек. но Грибоедов сам остави следа - комедията му „Горко от остроумие“, която тревожи въображението на читателите вече втора столетия и се поставя на сцената.

III. Работа по темата на урока

1. аналитичен разговор: наблюдение на развитието на личната драма на Чацки

• Защо припадъкът на София, причинен от новината за падането на Молчалин от коня, не убеждава Чацки, че не той, а Молчалин е избраникът на нейното сърце?

Защо толкова упорито търси среща със София?

Какви черти на Молчалин се разкриват в разговор със София

И защо Чацки заключава: „Палав, тя не го обича“?

По какви житейски принципи живее Молчалин?

Какви свойства на природата на този герой могат да бъдат класирани

Него на хората от "миналия век"?

Защо Москва на Фамус се нуждае от Молчалин?

2. проектни дейности на ученици (работа в групи)

1 група. За този материал подгответе разказ за Тишината- (картите с подкрепяща информация бяха раздадени на групите).

А) Изказване на други участници

„Изведнъж скъп човек, един от онези, които ще видим - сякаш се познаваме от векове, се появи тук с мен; и внушителен и умен, но плах ... "

„Когото обичам не е така:

Молчалин е готов да забрави себе си за другите,

Врагът на наглостта винаги е срамежлив, плах ... "

Все още не е нарушил тишината на печата?

Преди беше, песни, където новите са тетрадката

Ще видите, пръчки: моля, отпишете.

Той обаче ще достигне градусите на познатото,

В края на краищата днес те обичат тъпите "

"Кажи ми защо

Вие сте скромни с младата дама, но с прислужницата на рейк? "

- Молчалин беше толкова глупав преди. Окаяно същество! "

"и той. ще мълчи и ще окачи глава "

„Вижте, той е придобил приятелството на всички в къщата:,

Често е безполезно ядосан,

И той ще го обезоръжи с мълчание ... "

"... Той най-накрая е сговорчив, скромен, тих, в лицето на нито сянка на загриженост ..."

„Сервирайки, скромно, в лицето има зачервяване. Ето го на пръсти и не е богат на думи ... "

„Молчалин! - Кой друг ще уреди всичко така мирно! така че той ще погали мопса навреме, после ще разтрие картата навреме ... "

Б) Подкрепящи въпроси

Y Кой е Молчалин? Какви са подробностите за биографията му?

Y Защо София се влюби в този човек? Какъв е той в съзнанието й? може би това е просто хоби?

Y Каква е целта на живота на Молчалин? С какви средства иска да го постигне?

Y Как речта на Молчалин отразява неговите черти на характера?

Y Може ли Молчалин да стане различен?

В) Литературнокритичен материал

Ето как писа за Молчалин изключителният руски писател И. Гончаров:

„... Молчалин, макар и беден малък чиновник, но живее в по-добро общество, е приет в първите къщи, играе на карти с благородни старици, следователно не е лишен от известна благоприличие в начина и тона. Той е „внушителен, тих“, пиесата казва за него. Това е домашна котка, мека, привързана, която се скита из къщата и ако блудства, то тихо и прилично! "

(От статията на И. Гончаров "Милион мъки")

Y Обосновете тази оценка на Molchalin. Бихте ли могли да добавите нещо към характеристиката, дадена от Гончаров? y Защо "молчалините" са особено опасни?

Група 2. Предлага ви се откъс от статията на И. Гончаров „Милион мъки“. Моля, обърнете внимание, че характерът на София в този пасаж не е напълно описан, някои разпоредби са малко или изобщо не са обосновани (това е направено в други части на статията).

Когато според вас няма или няма достатъчно доказателства, добавете свои.

Съгласни ли сте с всички изводи на Гончаров?

Характеристики на СОФИЯ - Софья Павловна ...

Това е смесица от добри инстинкти с лъжи, оживен ум с отсъствие на всякакъв намек за идеи и вярвания, объркване на понятията, умствена и морална слепота - всичко това няма характер на лични пороци в нея, но изглежда като често срещано черти на нейния кръг. В нейната лична физиономия, нещо нейно се крие в сенките, горещо, нежно, дори мечтателно. Останалото принадлежи на образованието.

Френски книги, за които Фамусов се оплаква, пианото (дори с акомпанимента на флейта), поезия, френски и танци - това се смяташе за класическото образование на една млада дама. и след това „Кузнецки мост и вечни ремонти“, балове, като този бал при баща й и това общество - това е кръгът, в който е завършен животът на „младата дама“. Жените се научиха само да си представят и чувстват и не се научиха да мислят и знаят. Мисълта мълчеше, говореха само инстинктите. Те черпеха светска мъдрост от романи, истории и оттам инстинктите се развиха в грозни, жалки и глупави свойства: мечтателност, сантименталност, търсене на идеал в любовта, а понякога и по-лошо ...

Все още не се съвзема от срам и ужас, когато маската падна от Молчалин, тя на първо място се радва, че „през нощта е научила всичко”, че в очите й няма укорителни свидетели!

И няма свидетели, следователно, всичко е бродирано и покрито, можете да забравите, да се ожените, може би, за Скалозуб и да погледнете миналото ...

Не гледайте изобщо. Тя ще издържи моралното си чувство, Лиза няма да се изпусне, Молчалин не смее да изрече и дума. и съпруг? но какъв московски съпруг, "от страниците на жената", ще се огледа в миналото!

Това е нейният морал, и моралът на баща й, и на целия кръг ...

Но в София Павловна бързаме да направим резервация, тоест в чувствата й към Молчалин има много искреност ...

Поглеждайки по-дълбоко в характера и обкръжението на София, виждате, че не неморалността (но не и „богът“, разбира се) я е довела до Молчалин. На първо място, желанието да покровителства любим човек, беден, скромен, който не смее да вдигне очи към нея, е да го издигне до себе си, към своя кръг, да му даде семейни права. Без съмнение в това беше съдбата да доминира в покорно същество, да го направи щастлив и да има вечен роб в себе си. тя не е виновна, че бъдещият "съпруг е момче, съпругът е слуга - идеалът на московските съпрузи!" нямаше къде да се спънат в други идеали във Фамусовата къща.

Като цяло е трудно да се отнасяме със София Павловна не добре: тя има силни наклонности с изключителен характер, жив ум, страст и женска мекота. Тя беше съсипана в задуха, където не проникна нито един лъч светлина, нито една струя чист въздух. не напразно я обичаше Чацки. След него тя е една от цялата тълпа, която иска някакво тъжно чувство, а в душата на читателя няма онзи безразличен смях срещу нея, с който той се разделя с други лица.

(От статията на И. Гончаров "Милион мъки")

Група 3. Чацки ... Вече знаете много за главния герой на комедията „Горко от остроумие“: за неговия произход, възпитание, взаимоотношения с други персонажи. За да направите окончателни заключения, отговорете на въпроса „Кой е той?“, Правете своя собствена работа.

Прочетете внимателно отзивите на Пушкин и Гончаров за Чацки и отговорете на въпросите.

А. Пушкин За Чацки

Всичко, което той каза, е много умно.

Но на кого казва всичко това? Фамусов? Скалозуб? на бала до московските баби? Молчалин? Това е непростимо. Първият признак на интелигентния човек е да разберете с един поглед с кого си имате работа, а не да хвърляте мъниста пред повторение и други подобни.

И. Гончаров За Чацки

Усети силата си и говореше уверено. но борбата го натежа ... той нанася удар - но му липсваше силата срещу обединения враг ...

Пушкин, отказвайки да мисли Чацки, вероятно най-вече имаше предвид последната сцена от 4-то действие, в коридора, на прелеза. Разбира се, нито Онегин, нито Печорин, тези дънки, не биха направили това, което Чацки направи в коридора. те бяха твърде обучени „в науката на нежната страст“, ​​а Чацки се отличава между другото с искреност и простота и не знае как и не иска да се фука. Той не е денди, не е лъв. Тук не само умът му го издава, но и здравият разум, дори обикновената благоприличие. такива дреболии той правеше.

Ако имаше една здравословна минута, ако неговите „милиони терзания“ не горяха, той, разбира се, ще си зададе въпроса: „Защо и за какво съм направил тази бъркотия?“ И, разбира се, не би намерил отговор ... Чацки е най-вече изобличител на лъжи и всичко, което е остаряло, което заглушава нов живот, „свободен живот“ ...