Естествените монополи като уникална форма на пазарна организация за несъвършена конкуренция Текстът на научната статия по специалността "Икономика и икономически науки"

В икономическата литература монополът се разглежда като екстремна форма на конкурентна пазарна структура, противоположна на перфектната конкуренция. Но тази гледна точка не отразява същността на естествените монополи, чиято структура в трансформиращата се икономическа система на Русия се усложнява от въвеждането на елемент на конкуренция.

В икономическата литература монополът се разглежда като екстремна форма на пазарна конкурентна структура, като противопоставяне на перфектната конкуренция. Но това мнение не отразява същността на естествените монополи, чиято структура в трансформираната икономическа система на Русия се усложнява от въвеждането на елемент на конкуренция.

Текст на научната работа на тема "Естествените монополи като уникална форма за организиране на пазара на несъвършена конкуренция"

UDC 330.101.54 E.V. ГОРОХОВА

BBK 65.011.33 Асистент, Байкалски държавен университет

Икономика и право, Иркутск e-mail: [email protected]

ЕСТЕСТВЕНИ МОНОПОЛИИ КАТО УНИКАЛНА ФОРМА НА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ПАЗАРА НА НЕСЪВРАЖЕНА КОНКУРЕНЦИЯ

Ключови думи: естествени монополи, конкурентна пазарна структура, несъвършена конкуренция.

преподавател на Байкалския национален университет по икономика и право, Иркутск e-mail: [email protected]

ЕСТЕСТВЕНИ МОНОПОЛИИ КАТО УНИКАЛНА ФОРМА НА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА НЕПЕРЕКРАТНАТА КОНКУРЕНЦИЯ

Ключови думи: естествени монополи, пазарна конкурентна структура, несъвършена конкуренция.

В икономическата литература се смята, че монополът е екстремна форма на конкурентна пазарна структура, противоположна на перфектната конкуренция. Но тази гледна точка не отразява същността на естествените монополи, които в процеса на преструктуриране в трансформиращата се икономическа система на Русия са придобили свойствата на други форми на конкурентна пазарна структура, т.е. в тяхната структура беше въведен елемент на конкуренция.

Понастоящем има тенденция в икономиката да преструктурира големи фирми, включително монополи, тъй като за да оцелее в новите икономически условия, да се развива и функционира стабилно, една фирма просто се нуждае от стимул като конкуренцията. Конкуренцията е фактор, влияещ върху стабилността-

енергичност на икономическото развитие. Неговото влияние се дължи на действието на микро ниво на стимулиращи, иновативни и адаптивни функции. Конкуренцията насърчава растежа на иновационната активност на предприятията, определя динамиката на икономическото развитие.

Поддържането на конкурентно предимство изисква фирмата да практикува това, което Шумпетер нарича „творческо унищожение“ 1 спрямо себе си. Тя трябва да унищожи старите си предимства, като създаде нови. Ако не го направи, тогава състезател може да го направи. Тоест, конкуренцията е външна принудителна сила за подновяване. Всяко предприятие е повече или по-малко инертно и когато няма външен натиск, фирмите няма да провеждат иновационна политика. Състезанието помага за преодоляване на инерцията-

предприятия. Фирмите, които са постигнали успех, често търсят стабилност, те са изцяло ангажирани с поддържането на постигнатите позиции. Конкуренцията не толерира самодоволството; тя е един от елементите на външната среда на компанията, която ни принуждава да правим иновации2. Всяко предприятие съществува в две среди - конкуренция и иновации, които не са идентични помежду си, но са взаимосвързани и взаимозависими: конкуренцията стимулира иновациите, докато иновациите от своя страна осигуряват конкурентно предимство3. Трябва да се отбележи, че актуализацията трябва да се отнася както за технологиите, така и за методите на действие на компанията - разработването на нови продукти, маркетинговите методи, търсенето на нови пазарни сегменти.

За разлика от конкуренцията, монополът е технически по-малко ефективен, тъй като наличието на бариери, възпрепятстващи навлизането на нови фирми в индустрията, предпазва монополното дружество от конкурентния натиск, което подкопава стимулите за минимизиране на разходите и произвеждане на максимална продукция предвид ресурсите. Следователно, тъй като монополистът може да използва неефективно ресурсите на индустрията, производствените му разходи във всеки случай са по-високи от съответните разходи на конкурентната фирма.

От 90-те години на миналия век. активни процеси на дерегулация, засилена конкуренция в естествените монополни индустрии, модернизация на методите и функциите на държавното регулиране в Русия. Продължаващата трансформация на естествените монополи се свежда до следното: намаляване на ригидността на държавното управление на природните монополни индустрии поради публично-частни партньорства, основани на обединяване на ресурсите както на държавата, така и на бизнеса. Формите на такива партньорства включват концесии, делегиране на специализирани управленски функции, комерсиализация, държавни и общински поръчки и договори. Структурно отделяне на "ядрото" на монопола и неговото организационно отделяне от потенциално конкурентни връзки, които могат да функционират съгласно пазарните правила (разделяне на голям монопол на няколко средни и малки фирми с

отделно счетоводно отчитане на дейностите4), намалява нивото на монополна сила на естествения монополен сегмент на икономиката.

Една от най-важните отличителни черти на монопола като цяло и на естествения монопол в частност е наличието на високи финансови бариери, при които наистина е по-изгодно за обществото да има само една фирма в бранша. Размерът на бариерите се определя от обема на инвестициите, необходими за създаване на инфраструктурна мрежа. Инвестициите в инфраструктура винаги са по-малко привлекателни за инвеститорите, отколкото в други области на икономиката, което от своя страна се обяснява с дълги периоди на изплащане и дълъг период на амортизация на дълготрайните активи, високо ниво на рискове и наличие на голям брой на регулаторните органи в тази област на дейност.

Представители на институционалната посока в икономическата теория определят понятието естествен монопол по отношение на договори и транзакционни разходи. За тях е важна динамиката на трансформация на съответния сектор на икономиката. Най-често в естествена монополна среда се предлага да се въведат елементи на контролирани конкурентни отношения5. Опитът на редица държави, извършили реформата на естествените монополи, показва намаляване на привлекателността на новите структури за потребителите: в резултат на вертикалната дезинтеграция на големи компании, т.е. тяхната фрагментация на отделни икономически субекти, разходите за транзакции се увеличиха и разходите за предоставени услуги се увеличиха6.

Сега в научната и бизнес литература понятието инфраструктура е здраво вкоренено-

Известия IGEA. 2009. № 5 (67)

туристическата индустрия като синоним на естествен монопол. В институционалната структура на повечето естествени монополи има няколко елемента, които са фундаментално различни по своята същност. Първо, това са транспортни мрежи за доставка на продукти до потребителя (релси, тръби, електропроводи). На второ място, специфичните дейности за експлоатацията на тези мрежи (присъствието на системни оператори и изпращане). На трето място, пазарите, където търсенето и предлагането на инфраструктурни мрежови услуги са съпоставени. Четвърто, действителното производство на стоки и услуги от предприятия, които са част от естествен монопол. По този начин три от четирите изброени елемента са пряка част от производствената инфраструктура7.

В крайна сметка всички варианти за реформиране на природните монополи се основават на разделянето им на производствени и инфраструктурни етапи. И сега свойствата на естествения монопол като форма на несъвършена конкуренция са противоречиви. Някои от неговите елементи са подчинени на пазарните закони, а някои все още са под влияние на правителството. С трансформацията на естествените монополи

тяхната същност, тяхната структура се е променила и е станала по-сложна. Сега те са уникална форма на несъвършена конкуренция. Но преструктурирането на природните монополи ги адаптира към функциониране в нова конкурентна среда.

1 Шумпетер I. Теорията на икономическото развитие: (изследване на предприемаческа печалба, капитал, кредит, лихва и цикъла на конюнктурата)/пер. с него. СРЕЩУ. Автономова, М.С. Любски, А. Ю. Чепуренко. М., 1982.

2 Ахтямов М.К., Лихолетов В.В. Конкурентоспособността: нов поглед // Руско предприемачество. 2009. No 1, бр. 2. стр. 46.

3 Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентна политика по време на кризата // Икономически въпроси. 2009. No 3. С. 54.

4 Дерябина М. Реформиране на природните монополи: теория и практика // Икономически въпроси. 2006. No 1. С. 102-121.

5 Астапов К. Реформиране на електроенергетиката в Руската федерация // Проблеми на теорията и практиката на управление. 2006. No 6. С. 46.

6 Сурков В. Управление на риска в сферата на природните монополи // Проблеми на теорията и практиката на управлението. 2003. No 6. С. 52.

7 Герасименко В.В., Соснин В.К. Институционални условия за преструктуриране на природните монополи в Русия // Известия на Московския университет. Сер. 6, Икономика. 2008. No 6. С. 14.

Ахтямов М.К., Лихолетов В.В. Конкурентоспособност: нов поглед// Руското предприемачество. 2009. No 1, бр. 2. Астапов К. Реформиране на енергетиката в РФ // Проблеми на теорията и практиката на управлението. 2006. No6.

Дерябина М. Реформиране на естествените монополи: теория и практика // Voprosy Economiki. 2006. No 1. Герасименко В.В., Соснин В.К. Институционални условия на преструктуриране на природните монополи в Русия // Вестник MSU. Сер. 6, Икономика. 2008. No6.

Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентна политика по време на криза // Voprosy Economiki. 2009. No3.

Шумпетер Дж. Теория на икономическото развитие. Изследване на печалбата на предприятието, капитала, кредита, процента и цикъла на конюнктура/прев. от немски от В.С. Автономов, М.С. Любски, А.Й. Чепуренко. М., 1982.

Сурков В. Управление на риска в областта на природните монополи // Проблеми на теорията и практиката на управление. 2003. No6.