Член 168. Недействителност на сделка, която нарушава изискванията на закон или друг правен акт

1. С изключение на случаите, предвидени в параграф 2 от този член или друг закон, сделка, която нарушава изискванията на закон или друг правен акт, е нищожна, освен ако от закона следва, че следва да се приложат други последици от нарушението, не е свързано с недействителността на сделката.

2. Сделка, която нарушава изискванията на закон или друг правен акт и същевременно нарушава обществените интереси или правата и законно защитените интереси на трети лица, е нищожна, освен ако от закона не следва, че такава сделка се оспорва или други последици от нарушението, които не са свързани с недействителност трябва да се прилагат сделка.

1. Коментари. Изкуство. приема в гл. 9 от Гражданския кодекс е специално място, тъй като, първо, той посочва недействителността на всяка сделка, която не отговаря на изискванията на закона или друг правен акт, и, второ, той фиксира презумпцията за нищожност на недействителната сделка. И двете решения имат голямо теоретично и практическо значение, но се оценяват по различен начин в литературата.

На този подход се противопоставя опитът да се даде правилото на чл. 168 от Гражданския кодекс от по-тесен характер и го свежда до незаконността на съдържанието на сделката (виж например: Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация, част първа/Ред. От Т. Е. Абова и А. Ю. Кабалкин. М., 2002. С. 426 и др.). С други думи, критерият за недействителност на сделка, призната като такава на основание чл. 168 се появява несъответствието на условията на сделката с изискванията на правния акт.

В същото време изобщо не е необходимо съответните регулаторни актове да съдържат директни индикации за недействителност на сделки, сключени в нарушение на изискванията, установени от тези актове. Въпросът дали нарушението на съответните изисквания води до недействителност на сделката се решава, като се вземат предвид редица допълнителни обстоятелства, по-специално естеството и тежестта на нарушението.

По правило сделката се признава за несъвместима със закона или друг правен акт, когато по време на нейното изпълнение е нарушено някакво специфично изискване, предвидено в този или онзи акт. С други думи, признаването на сделката за недействителна на основание чл. 168, съдът трябва да посочи коя норма на закона е била нарушена в сделката. Не е изключено обаче сделката да бъде обезсилена съгласно този член. и когато сделката не отговаря на общите принципи (принципи) и значението на гражданското законодателство. Например транзакция, която регулира изключително лични неимуществени отношения между мъж и жена, ще бъде невалидна, тъй като тези отношения не са включени в предмета на гражданско-правната уредба.

4. Към фиксирания чл. Отношението в литературата към презумпцията за нищожност на недействителна сделка е също толкова двусмислено: според някои тази презумпция е естествена и единствено възможната; други смятат, че е по-разумно всички недействителни сделки да бъдат признати за нищожни, освен ако законът изрично ги класифицира като недействителни.

Въпреки че вторият подход изглежда по-предпочитан, позицията на законодателя по този въпрос се изразява съвсем категорично: ако законът не установи, че недействителната сделка е оспорима или не предвижда други последици от нарушение, такава сделка е нищожен. От това следва, че тази транзакция не може да бъде изпълнена от нейните участници, както и да бъде игнорирана от трети страни.

Трябва обаче да се има предвид, че действащото законодателство не задължава страните по сделката да докажат нейната законосъобразност, а, напротив, по-скоро изхожда от предположението, че сделката отговаря на изискванията на закона, докато се докаже противното. Освен това въпросът дали една сделка отговаря на изискванията на закона или не е далеч от винаги еднозначен и очевиден. Поради това често е възможно да се говори за нищожност на дадена сделка само когато такъв извод е направен от съда.