Битка при Куликово

1. Предистория

През 60-те години на XIV век укрепването на Московското княжество в Русия и темникът Мамай в Златната орда продължава почти едновременно, а обединението на Ордата под управлението на Мамай до голяма степен е улеснено от руските князе с техните победи над Тагай на реката. Празно през 1365 г., над Булат-Темир на реката. Пиян през 1367 г. и поход на средна Волга през 1370 г.

През 1376 г. ханът на Синята Орда Арапша, който влиза в служба на Мамай от левия бряг на Волга, опустошава Новосилското княжество, избягвайки битка с московската армия, отишла отвъд Ока, през 1377 г. на реката . Пиана победи московско-суздалската армия, която не успя да се подготви за битка, опустоши Нижегородското и Рязанското княжество.

2. Балансът и разполагането на силите

2.1. Руска армия

Представители на почти всички земи на Североизточна Русия взеха участие във всеруската среща. В допълнение към прислужниците на принцовете, войски пристигнаха от Суздалското, Тверското и Смоленското велики княжества. Вече в Коломна се формира основно бойно формирование: Дмитрий ръководи голям полк; Владимир Андреевич - десен полк; Глеб Брянски е назначен за командир на левия полк; предният полк е бил съставен от коломенти.

Епизодът с благословията на армията от Сергий, получил голяма слава благодарение на живота на Сергий Радонежки, не се споменава в ранни източници за битката при Куликово [7]. Съществува и версия (В. А. Кучкин), според която историята на Житието за благословията на Сергий Радонежки на Дмитрий Донской да се бие с Мамай не се отнася до битката при Куликово, а до битката на река Вожа (1378 г.) ) и е свързан в „Легендата за битката при Мамаев“ И други по-късни текстове с битката при Куликово по-късно, както при по-голямо събитие [8] .

По пътя към Дон, в урочище Березуй, полковете на литовските князе Андрей и Дмитрий Олгердовичи се присъединиха към руската армия. Андрей е бил управител на Дмитрий в Псков, а Дмитрий е бил в Переяславл-Залески, но според някои версии те също са довели войски от бившите си владения, които са били част от Великото херцогство на Литва - съответно Полоцк, Стародуб и Трубчевск . В последния момент новгородците се присъединиха към руската армия (в Новгород през 1379-1380 г. литовският княз Юрий Наримантович беше управител [10]). Тогава полкът от дясната ръка, сформиран в Коломна, начело с Владимир Андреевич, изпълнява ролята на засаден полк в битката, а Андрей Олгердович води полка от дясната ръка в битката. Историкът на военното изкуство Разин Е.А. посочва, че руската армия през онази епоха се е състояла от пет полка, но той счита, че полкът, ръководен от Дмитрий Олгердович, не е част от десния полк, а шестият полк, частен резерв в тила на голям полк.

Руските хроники цитират следните данни за числеността на руската армия: „Летописната приказка за битката при Куликово“ - 100 хиляди войници от Московското княжество и 50-100 хиляди войници от съюзниците, „Легендата за клането на Мамаев“, написана също въз основа на исторически източник - 260 хил. или 303 хил., Хрониката на Никон - 400 хил. (има оценки за броя на отделните части на руската армия: 30 хил. белозерци, 7 хил. или 30 хил. новгородци, 7 хиляди или 70 хиляди литовци, 40-70 хиляди в засада). Трябва обаче да се има предвид, че цифрите, дадени в средновековните източници, обикновено са изключително преувеличени. По-късни изследователи (EARazin и други), изчислявайки общото население на руските земи, като вземат предвид принципа на комплектоване на войските и времето на преминаване на руската армия (броя на мостовете и периода на преминаването им), спря на събраното под знамето на Дмитрий 50-60 хиляди войници (това е в съгласие с данните на „първия руски историк“ В. Н. Татищев около 60 хиляди), от които само 20-25 хиляди са войските на самото Московско княжество . Значителни сили идват от териториите, контролирани от Великото херцогство Литовско, но в периода 1374-1380 г. стават съюзници на Москва (Брянск, Смоленск, Друцк, Дорогобуж, Новосил, Таруса, Оболенск, вероятно Полоцк, Стародуб, Трубчевск). С. Б. Веселовски вярваше, че в битката при Куликово руската армия може да наброява само 5-6 хиляди души [11] .

2.2. Армията на Мамай

- PSRL, т. 25, М. -L, 1949, с. 201

3.1. Боен сайт

От летописните източници е известно, че битката се е състояла „на Дон, устието на Непрядва“. С помощта на палеогеографски методи учените са установили, че „по това време на левия бряг на Непрядва е имало непрекъсната гора“. Като се има предвид, че конницата се споменава в описанията на битката, учените са идентифицирали безлесна зона близо до сливането на реки от десния бряг на Непрядва (?), Която е ограничена от една страна от Дон, Непрядва и Смолка реки, а от друга чрез дерета и дерета, които вероятно са съществували още по онова време. Експедицията изчислява размера на бойния район на „два километра с максимална ширина осемстотин метра“. В съответствие с размера на локализирания район трябваше да се коригира хипотетичният брой на войските, участващи в битката. Предложена е концепция за участие в битката на конни формирования от 5-10 хиляди конници от всяка страна (такъв брой, макар и запазващ способността за маневриране, може да бъде настанен в определената зона). В московската армия това бяха предимно княжески служители и градски полкове [14] .

Дълго време една от загадките беше липсата на погребения на падналите на бойното поле. През пролетта на 2006 г. археологическа експедиция използва нов георадар, който разкрива „шест обекта, разположени от запад на изток с интервал от 100-120 m“. Според учените това е мястото за погребение на мъртвите. Учените обясниха липсата на костни останки с факта, че „след битката телата на мъртвите са били погребвани на малка дълбочина“, а „черноземът е повишил химическата активност и под въздействието на валежите почти напълно разрушава телата на мъртвите, включително костите. " В същото време възможността паднали върхове на стрели и върхове на копия да се забият в костите, както и наличието на нагръдни кръстове в заровените, които при цялата „агресивност“ на почвата не биха могли да изчезнат напълно безследно, е напълно игнориран. Персоналът, участвал в съдебно-медицинската идентификация на лицето, потвърди наличието на пепел, но „не можа да установи дали пепелта в пробите е останки от хора или животни“. Тъй като споменатите обекти представляват няколко абсолютно прави плитки окопа, успоредни един на друг и дълги до 600 метра, те са също толкова вероятно да бъдат следи от всякакви агротехнически мерки, например въвеждането на костно брашно в почвата. Примери за исторически битки с известни погребения показват подреждането на масови гробове под формата на една или повече компактни ями.

Историците обясняват липсата на значителни находки от военна техника на бойното поле с факта, че през Средновековието „тези неща са били безумно скъпи“, така че след битката всички вещи са били внимателно събрани. Подобно обяснение се появява в научно-популярни публикации в средата на 80-те години, когато през няколко полеви сезона, започвайки от юбилея 1980 г., на каноничния обект не са открити находки, дори косвено свързани с голямата битка, и това спешно се нуждае от правдоподобно обяснение.

3.2. Подготовка за битка

3.3. Руски банер

„Легендата за битката при Мамаев“ свидетелства, че руските войски са влезли в битка под черното (тоест червено) знаме с образа на златния образ на Исус Христос.