Защо Зенит загуби

ПРИЧИНА ЕДНА: ЯВЕН

Всъщност има добър анекдот за причините.

Двама приятели се срещнаха.

- Нещо, което напоследък започна да изглеждаш зле, казва един. - пребледня, изнемощя.

- Така е, - въздъхва вторият. - Знаете ли, анализирах защо може да бъде и идентифицирах двадесет и шест причини.

- Първо, останах без пари.

- Не е нужно да вървите по-далеч - всичко останало вече не е причина, а последици.

Така ЦСКА победи Зенит, защото беше по-силен. Всички други компоненти по принцип могат безопасно да бъдат включени в тази формулировка и дискусията може да бъде приключена. Както обаче казва другият анекдот, има нюанси. Например това: ЦСКА беше по-силен в понеделник - или като цяло?

Мисля, че и двете. Няма съмнение за понеделник - просто знайте резултата. Не е изненадващо, че капитанът на „Зенит“ Владислав Радимов, който горещо живееше ден преди един и половина редовни футболни часове от живота си, призна след мача: победата на армията е безспорна и заслужена.

Що се отнася до глобалното превъзходство на един отбор над друг, тази ситуация всъщност също не изглежда особено противоречива. Армейците не отглеждаха реколтата през есента на месец за месец-два, а много по-дълго и не зад оградата, а пред всички. Ако донесете разсад и разсад от най-добрите сортове на обекта, като използвате най-добрите торове, рано или късно там ще порасне нещо полезно, нали? Въпросът е само кога точно това ще се случи. Е, а също, може би, в кой от градинарите (да не се бърка със собственика на дачата) има по-голям късмет в това отношение.

Така че имаме следното: потенциално по-силен ЦСКА дойде в Санкт Петербург и заслужено победи Зенит. Изглежда, че не може да бъде по-ясно и по-лесно. Но въпросът остава: защо екипът на армията беше по-силен и по какъв начин надмина собствениците?

ПРИЧИНА ВТОРА: ПСИХОЛОГИЧНА

С дълбоко неутрално лично отношение към всякакъв вид предавания преди мач за феновете в понеделник на Петровски, изпитах странно чувство. Някои признаци на обкръжение и декори изглеждаха твърде оперети. Твърде шумно - забавно, твърде силно - патос.

Последните успехи на „Зенит“, без съмнение, дават право на организаторите да превърнат домакинските мачове - включително срещу ЦСКА Москва - в светъл театрален празник. Но сигурно не е трябвало да забравят, че от театъра до скечовете са само на един хвърлей разстояние.

Панделки, момичета, химни, влакове. . И сега същият Радимов, по време на загрявката, осветява трибуните с вълни на ръцете си. Той е почти актьор, той е с характер. Главният треньор в клубен шал стои на ръба. И той, и капитанът са обожавани от над двадесет хиляди фенове и все още има време преди играта да се насладите на сладка виртуална връзка с тях.

И по това време, представете си, на другата половина на терена корави хора в червено и синьо се подготвят за мача. Те нямат нищо общо с жителите на ВИП ложата и работниците в строителството на храни, спонсориращи съперника сега. Те дойдоха да се бият и да печелят - дори под гласа на диктора, дори в пълна тишина. Бийте се заради резултата - всичко останало е второстепенно за тях. Кой мислите, че ще спечели, при равни други условия?

И въпреки че всъщност няма нищо осъдително в шумната атмосфера на "Петровское", е крайно нежелателно и дори вредно за духа на упоритата работа. В противен случай „Зенит“ пак ще се чувства като сладка трупа от всеобщите фаворити, за чиято душа дойде екип от конкретни хора, които няма къде да отстъпят.

ТРЕТА ПРИЧИНА: ОБУЧЕНИЕ

Валери Газаев надигра Властимил Петржела. Надхитри, надмина, спечели. Старши треньорът на ЦСКА не просто даде на своите играчи стандартната задача да покажат цялата си техника и професионализъм, да играят най-добре. Не, той ги постави на полето като противотанкови таралежи, заби ги като пирони в тактиката на Зенит. Петербургци се оказаха подходящи клиенти за маниера на игра на настоящия ЦСКА, без съмнение в това. Но това само увеличи ефекта от тактическите решения на Газаев.

Треперещата сърна на Зенит нямаше никакви шансове срещу, извинете, армейски кон, всъщност. Бързо ли е бързо? Жирков не е по-лош! Кержаков суров ли е? Но Игнашевич и Семберас са опитни и силни. Единственият проблем е Аршавин. Но ако го придружавате от средната линия замислено и плътно, покривайки останалото, тогава можете със значителна степен на вероятност да неутрализирате.

Газаев нанесе основния удар на Петржеле на централния фронт. Алдонин, Рахимич, Ярошик - добре, кой от тях, кажете ми, може да се сравни с Радимов по футболна пластичност и способността да подава, да играе играта? А сега ми кажете на кой от тях Радимов може поне да се доближи по жажда и способност да се бори за позиция, топки, рикошети?

Армията в центъра не се изискваше да бъде три Зидан, а по-скоро три Макелеле. Ако загубите топката, тогава не се губете, вземайки я отново и отново. Ако не можете да изградите своя, унищожете чуждата. За да може по-късно, използвайки други качества на същите Ярошик, Жирков, Одия и Вагнер Любов, да се втурне към портите на някой друг вече съзнателно и целенасочено.

И сега към всичко това добавете (от гледна точка на „Зенит“ - минус) грешката на Петржела, който не пусна Горшков в стартовия състав. Треньорът прецени, че ветеранът след АЕК няма да е достатъчен за много. Но всъщност беше обратното: двама Горшков там вероятно нямаше да са достатъчни, за да завземат властта в центъра (което между другото беше потвърдено по-късно). И дори без Горшков - само с един объркан Шумуликоски - се оказа много зле: Зенит трябваше да се сбогува с средата на терена без никаква сантименталност.

И неслучайно Вагнер Лав беше най-лошият в армията - ако не и отбелязаният гол. Той повече от останалите в екипа си отговаряше на точно зенитския начин на игра на мислене и ключът към успеха се криеше в точно противоположните неща. Бразилецът се опита да победи някого, романтично работи върху техниката и - отпадна от играта. Ако Вагнер Лав беше овладял суровата ефективност на законите на футбола на Газаевски, „Зенит“ можеше да има още по-трудно.

След мача Петрзела каза, мислейки, може би, по съвсем различен начин, че поражението и дори непобедата на медалите на Зенит тази година няма да бъде катастрофа за него. Но за Газаев съм сигурен, че биха го направили. Защото повече от всичко друго Газаев не обича да губи. И това предположение също трябва да се припише на третата - треньорска - причина.

ПРИЧИНА ЧЕТВЪРТА: ПЕРСОНАЛ

Няма смисъл да се повтаря ролята, която централните халфове на армията изиграха за постигане на победа. Но не може да не отбележим индивидуалните плюсове и минуси на други участници в мача, които 90 минути след началото му на практика караха отборите по различни пътища.

Да не забравяме и за трудния удар на Гусев, който изисква много умения за изпълнение. И за почти случайния, но следователно не по-малко красив изстрел на Жирков от най-острия ъгъл: майсторът да бие от всяка позиция Кержаков, например, вчера и не се доближи да направи нещо подобно. И също така, в пряка връзка с горното, за действията на двамата вратари. Без значение какво казват за психологическото състояние на Малафеев след Португалия, в Лисабон той заслужава много по-малко упреци за грешките си, отколкото в Санкт Петербург. (Между другото, опитайте се да предскажете състоянието си след седем последователни сериозни неуспеха на работното място. Нима не сте най-малко нервни?)

Това също е огромен процент от триумфа на армията: превъзходството на всеки над неговия колега се превърна в победа за всички. Спомнете си как е играл А. Березуцки и как Флачбарт. Като Игнашевич със Семберас - и като Мареш с Вестика. Като Спивак, който е неузнаваем в последните мачове, и като Одия преди контузията си. Как Жирков вкара и как Бистров не вкара. И не се подвеждайте от факта, че всички те са играли по много начини по различен начин, тъй като ефективността на всеки играч, подобно на резултата на таблото, е абсолютна, а не относителна.

ПРИЧИНА ПЕТА: ФИЗИОЛОГИЧНА

Армейците са по-едри от мъжете от Зенит. По-високо, по-мощно, по-тежко - и физически готово в същото време не по-лошо. Освен това те са просто добри играчи, защото напоследък ръководството на ЦСКА не е придобило други. А тези, които са били взети преди, в по-голямата си част отдавна са изпратени под наем или продадени.

И сега тези добре подготвени, физически силни майстори получават повече за подготовка за играта, отколкото техните опоненти. Не е ли подарък? Нека не забравяме, че последните мачове на отборите се развиха по съвсем различни начини. ЦСКА загуби без излишни неприятности от Челси: тогава между другото бяха записани само 24 фаула, макар и червено-сини и просто сини, ако вдигнете статистика на www.uefa.com, обикновено нито себе си, нито опонентите си в шампионите в Лигата са не е пощаден. А „Зенит“ имаше изтощително шокиращ спаринг с АЕК. Той победи гърците прекрасно, без да спира в своя импулс нито след три, нито след четири вкарани гола. Въпреки че вероятно жителите на Санкт Петербург трябваше да бъдат по-предпазливи.

Желаещите да започнат разговор за тактиката на "дребния фаул", изповядван от ЦСКА, трябва да помислят за следното. Първо, „Зенит“ наруши правилата от вчера почти наравно с армейския отбор (20 фаула на Санкт Петербург). И второ, тези цифри свидетелстват преди всичко за естеството на играта срещу Челси - много удобна и приятна за ЦСКА по отношение на подготовката за руския мач на годината. Срещата на "Петровски" - твърда, борбена, безпощадна - мръсна, честно казано, все още не можете да назовете име.

ЦСКА има такъв футбол. Той може да бъде приет или отхвърлен, но е невъзможно да не го разпознаете, игнорирате, пренебрегнете неговата ефективност и полезност за постигане на резултата. Армейците вече не са грозното пате, което бяха по време на най-лошите им експерименти миналата година, а по-скоро здрава конструкция. А тези, които искат да спорят за красотата му, ще трябва първо да се опитат да го разбият. Или поне да се разбият.

ПРИЧИНА ШЕСТА: ФИНАНСОВА

Препоръчвам отново да се върнете към анекдота за парите, който е главата на всичко. И да призная, че изразът „Giner купи всичко“, който е модерен напоследък, е истина. Що се отнася до играчите.

В „Зенит“ - ако контрастирате - пейката е плешива. Също така контузиите леко изкривиха ситуацията - и сега Петржела се съмнява в защитната линия на отбора си в мача на годината. Виещица се възстанови? Трябва да го пуснем. А Шумуликоски да продължи напред - изведнъж да се оправдае срещу армията? И тогава има нелюбимата Кирице и младият Шкртел, който играе с грешки. И Флачбарт, който след първите успехи на руска земя, започна да прекъсва по десния му фланг. Трябва ли такава защита да се счита за интегрална, готова за бой?

Петрела има хора на пейката - и те не могат да бъдат наречени адекватен заместител на основата. И това също са пари. Парите на клуба са напълно достатъчни, може би, за хубава игра на хубав отбор в лигата и дори европейски състезания, но недостатъчни, за да се противопоставят на такава добре смазана машина като ЦСКА в най-добрия случай. „Трактовенко купи всичко“, твърде рано е да се каже това за Зенит, което беше потвърдено от вчера 0: 3.

ПРИЧИНА СЕДМА: НЕМАТЕРИАЛИСТИЧНА

Разбира се, това е късмет. В крайна сметка всичко изброено всъщност се случва и обяснява много - и дори позволява, до известна степен, да се предскаже по-нататъшното развитие на събитията, но. Щяхме ли да си спомним всичко това, ако не Гусев отвори сметка, а Бистров? Дали победата на ЦСКА би била също толкова убедителна в този случай? И можеше ли играта да отиде в съвсем различен сценарий?

Ще оставя първите две предположения без отговор, защото никой не го знае. Последното - ще отхвърля. Дори въпреки късмета, който в понеделник, без съмнение, беше на страната на ЦСКА. Тоест от страната на този, който е по-силен.