Защо посещаемостта на KHL намалява Хокей - KHL

БЕЗ ФЛУКТУАЦИИ

Кажете, че има допълнителни 500-1000 души, когато най-големите световни лиги работят с десетки хиляди зрители и НХЛ, макар и ограничена от размера на закритите арени, тя е почти три пъти по-голяма от средната посещаемост на всички европейски първенства?

Да, за някои лиги текущият спад (448 души в сравнение със сезон 2014/15) би бил просто колебание, но не и за KHL, за които тези зрители са над 7 процента. Не забравяйте, че в руския хокей няма типични фактори, които могат силно да потиснат интереса на феновете и са характерни за нашия футбол - времето, влизането на отбора в европейските купи или бунтът на феновете, водещ до затваряне на сектори. Единствената причина, която може да предизвика рязка и в същото време предвидима промяна в присъствието, е преминаването на клуба на нова, най-често много по-просторна арена.

Какво стана? Защо присъствие KHL спря да расте и започна да пада? Всъщност преди сезон 2014/15 той се увеличаваше почти непрекъснато, с изключение на една година, и то при доста сериозни скокове - понякога 200-300 души в един редовен сезон.

УЧАСТИЕ НА KHL ПО СЕЗОН

Сезон

Посещаемост *

Заетост
(в проценти)

"KUNLUN"

Други причини за падането са много по-конкретни и обвързани с отделни клубове. например, "Кунлун". 1237, 1182, 834, 822, 550 - всичко това са слаби показатели за посещаемост за VHL и за KHL те не могат да бъдат наречени по друг начин, освен кошмарно. В историята на лигата имаше неприятни инциденти - например московският „Спартак“ някак си не достигна дори до хиляда фенове, за което стана обект на подигравки до края на сезона. Но едно е, когато публиката не идва, съвсем друго е, когато те не са там като клас. Движещ се "Кунлун", който постигна рекорд срещу KHL от 550 души, от Пекин до Шанхай поради заетостта на двореца на столицата, се превърна в истинска катастрофа. А сега познайте, докато отборът се върне Юрзинова на основната арена - или в Шанхай хокеят е толкова непопулярен, или, напротив, играта в Пекин привлече почти 8000 фенове само защото беше първата и историческа.

Ако изключите "Кунлун" от изчисления - посещаемостта на KHL ще нарасне до 6090 зрители, тоест над 100 души! Повтарям: вероятно е рано да извикаме „всичко е изчезнало, китайците не се нуждаят от лигата!“ Преди да се върнем в Пекин. И например, най-посещаваният клуб на KHL, Минско Динамо не винаги се изявяваше в луксозния "Минск-Арена" и не беше разпродаден на малкия си стар трихилядник. Може да се постигне огромен напредък, но за това ви е необходима поне някаква база. И тук се прокрадват страхове: все още не знаем абсолютно нищо за истинския интерес на китайците към хокея.

ЕФЕКТ НА НОВОСТТА

Кой от клубовете на KHL се срина най-много през последните два сезона (от редовния сезон 2014/15)? "Сочи" (-2604 души), "Жокерит" (-1733), Динамо Рига (-1653), "Лада" (-1517). Какво обединява всички тези клубове, с изключение на Динамо, което изплаши почти всички фенове на Рига с настоящата си игра и резултати (за вчерашния мач срещу "Сочи", вярно, събра впечатляваща публика от почти 7 хиляди зрители)? Всички те дебютираха (или се върнаха в събитието "Прагове") в KHL в този рекорден сезон 2014/15. И те неизбежно заинтересуваха публиката - за нов спорт (Сочи), нова лига (Хелзинки) или преминаване към най-високата дивизия (Толиати). Но някои от тези зрители, привлечени на трибуните от ефекта на новостта, след като вкусиха радостта от ходенето на хокей, се втурнаха към нови хобита - но те вече не ходят на хокей.

УЧАСТИЕ НА KHL CLUB

Клуб

2016/17

Капацитет

Заетост
(в проценти)

2015/16

Разлика *

* Между миналия и настоящия сезон
** Отборите играха на две различни арени през сезона

КОЙТО НУЖДА НОВИ СТАДИОНИ?

Най-оптимистичният вариант за следващите две-три години е да се върне посещаемостта на нивото отпреди две години и тогава естествено ограничение под формата на капацитет на арената и липсата на сериозен интерес към хокея в някои региони ще се превърне в пречка . Разбира се, необходимо е да се преборим с последния проблем - но "външни лица" в този бранш са били и ще бъдат, нищо не може да се направи по въпроса. Следователно, друг въпрос е малко по-важен - кой участва KHL може да се "засили" KHL по-голям дворец?

Честните приказки за факта, че има по-малко звезди в лигата (и затова публиката започна да ходи по-зле) са логични, както изглежда, само когато се прилагат за един отбор - ЦСКА. Беше Радулов, и армейският дворец, който беше остарял във всеки смисъл, взе допълнителни 500-600 души. Сега московчани са се върнали към обичайните „три хиляди и малко“ и е малко вероятно да се преместят никъде от тази точка в близко бъдеще - ако резултатите не паднат. Необходима е нова арена ЦСКА като въздух, но разговорите „в Москва и толкова много отбори, един би бил достатъчен“ тук не са от значение. Фактът, че в град, в който живеят поне 12-15 милиона души, няма дори двадесет хиляди зрители, които да запълнят арените и на трите клуба - това е проблемът на самите клубове, но не и даденост, която трябва да бъде поставена с.

От останалите отбори бих откроил три, които удрят тавана на капацитета на своите арени: SKA, "Торпедо" и "Сибир". С последното всичко е ясно - два сезона те остават единственият клуб, който събира разпродадени на всеки мач и ако MFM-2023 все пак стигне до Новосибирск, което ще наложи изграждането на нов стадион, тогава "Сибир" лесно експлодират до 10-12 хиляди (добре, или колко ще задържи арената).

Имайте "Торпедо" подобен случай: голям град, остарял малък дворец, докато отборът в Нижни Новгород много обича и играе страхотно. Проблемът е, че проектът на арената се отлага за по-далечна кутия, въпреки че съществува на хартия от няколко години.

И накрая, най-посещаваният клуб На Русия - SKA. Която вече се представя на един от най-добрите стадиони в страната, но тъй като няма ограничение до съвършенство по отношение на състава на жителите на Санкт Петербург, защо не помислите за дворец, който няма да отстъпи на НХЛ по отношение на " пълнеж "и капацитет - да речем, двадесет хиляди? В момента НХЛ е непостижима за нашата лига, но ако започнете от нещо, то е от арените - и може би в различна обстановка и хокеистите ще помислят сто пъти дали да отидат в чужбина.