За това как Кудрин предлага президентът „поне на второстепенна роля да се интегрира в международните технологични отношения“

Един от тези, които направиха своите предложения за методите за стимулиране на руската икономика, беше гореспоменатият Алексей Кудрин, който всъщност беше върнат в икономическия сегмент на държавните институции. Същият Алексей Леонидович Кудрин, чието име наскоро породи нов икономически термин - кудриномика. Този термин може да бъде описан като неконтролируемо желание да се насочат практически всякакви супер-печалби (или дори само приходи) на държавата към „касата“ с думите: „за един дъждовен ден“. Дали петролът струва 50 или 120 долара не е толкова важно за кудриномиката. Важното е, че „касата“ е преди всичко и няма специални разходи, дори ако тези разходи отиват за стимулиране на стратегически важни индустрии. Така че, дори финансирането на модернизацията на руската армия и цялата система на вътрешната отбранителна индустрия от Алексей Леонидович Кудрин беше взето почти с враждебност. Те казват, че е невъзможно да се харчат от "касата", защото а) "Русия няма врагове" и б) "ами ако има криза?" В резултат се оказа, че Русия има врагове и че техният брой по принцип не е свързан с това дали има криза в двора или не.

Но, странно да се каже, г-н Кудрин все още демонстрира увереност, че Русия прекалява с недоброжелателите. Те казват, че никой наоколо не ни иска зло и тук самите ние се сплашваме с разширяването на НАТО и експлоатацията на американските сегменти на ПРО в Източна Европа. Самите ние измислихме заплахата от разполагане на военен контингент на НАТО в Балтика, подсилен с авиация и бронирани машини. И всичко това са чисто "мирни" програми на "велики приятели на Русия", които "не заплашват Русия по никакъв начин". И ако те заплашват, тогава ние сами сме виновни - трябваше да се държим така, че да угаждаме на западните ни партньори и да не ги ядосваме за нищо.

По време на заседанието на Икономическия съвет при президента Алексей Кудрин, който беше споменаван многократно, каза, че растежът на инвестициите в Русия предполага различен вид Русия, отколкото е днес. Освен това „помилваният“ Кудрин се обърна директно към президента на Руската федерация, заявявайки, че трябва да извърши известна ревизия на външнополитическите отношения на Русия и да „намали геополитическото напрежение“ (това е цитат).

Русия, разбира се, не претендира да бъде наречена флагман на световните технологии, не иска да се нарича индустриален лидер. Нашите телефони са в по-голямата си част китайски, колите в по-голямата си част се сглобяват не без участието на чужди компоненти, има големи проблеми в областта на микроелектрониката. Всичко това е да. Но. Как всичко това днес може да бъде свързано с наличието на геополитическо напрежение? Или в ерата, когато г-н Кудрин беше в председателя на Министерството на финансите, когато подобно напрежение изглежда не се проявяваше, Русия беше технологично суверенна? Всички говорихме на руски мобилни телефони, използвахме руски компютри с руски софтуер, не купувахме чуждо медицинско оборудване? Дали е така.

Когато „партньорите“ изкрещяха за относителната си лоялност, Русия успя да се закачи за постоянното нарастване на зависимостта от чужди технологии и чужди компоненти. Тогава изведнъж научихме, че отглеждането на собствени ябълки и картофи е „нерентабилно“ и като цяло „глупаво“ - оказва се, че е по-лесно да ги купим от Турция, Полша или Израел за нефтодолари. Тогава се формира тотална зависимост от цената на енергийните ресурси, когато държавните служители само мислеха къде да избутат супер-печалбите от продажбата на нефт и газ, без да се притесняват за диверсификация на икономиката. И г-н Кудрин беше начело на финансово-икономическото кормило по това време - по време на растежа на касата на евродолара и по времето, когато всички стратегически проекти се режат на хартия, за да не се намали нивото на спестяванията ( всъщност инвестиции в дълговете на САЩ).

Да - Русия има много технологични проблеми. Обаче да се нарече страната „технологично изостанала“ на фона на факта, че „технологично напредналите“ не изграждат нови космодроми, не могат да доставят своите космонавти (астронавти) без помощта на Русия в орбита, все още е известно свръх. Русия добре осъзнава проблемите си, но няма да се „впише никъде, поне отстрани“, както изисква г-н Кудрин. Нямаме манталитет да се надяваме „поне на поддържащи роли“. Ако „поддържащите роли“ е кредото на г-н Кудрин, то той едва ли има нужда да работи в държавните структури на държава като Русия. Може би днешна Украйна би била по-подходяща. Там, поне в трета, поне в тридесет и трета роля - ако само сложат бисквитка в устата си под формата на нов заем, който така или иначе няма да върне.

А сега за отговора на г-н Кудрин от Владимир Путин. Според президента, ако Русия изостава в нещо, това не е причина да търгуваме със собствения си суверенитет, предвид хилядолетната история на страната. Путин заяви, че ще защитава този суверенитет "не само докато е на поста, но и до края на живота си".

Претенциозен, но убедителен.

Друг е въпросът, че г-н Кудрин не се яви в експертния икономически съвет със своето „особено мнение“. Руският президент Владимир Путин го доведе там. Ако се въведе с цел дейност за разлика, това е едно нещо. И ако за да слушате все още „гуруто“ на кудриномиката и да вземете мнението му като ръководство за действие, то това е съвсем различно. Изглежда, че предстоящите геополитически решения вече ще покажат какво е по-важно за Русия днес - суверенитет или безчувствен морков от "партньори".