Windows 10 срещу Windows 7 срещу Windows 8.1

Преди три години, когато излезе операционната система Windows 8, я сравнихме с предишния продукт на Microsoft. Искахме да се уверим, че G8 е също толкова мощен, колкото Windows 7, което беше основна актуализация на Windows Vista през 2006 г.

В резултат установихме, че Windows 8 и 7 са почти равни, но първият е малко по-бърз. Това ни доведе до този извод:

„Windows 8 се оказа по-интересен от Windows 7. Дори и да не се разделяте със стационарен компютър и не можете да издържите началния екран на новата операционна система, струва си да помислите, че е по-бърз и по-приятен за работа с. Това беше много забележимо в нашата система на Athlon II X4 с намалена мощност. Може би чудесно начало за операционната система. А модерният стил на Metro трябва да направи Windows 8 операционна система с различни платформи, която ще обедини компютър, лаптоп и таблет. ".

Вече е ясно, че началният екран в стил Метро е епичен провал. Според мен това беше единственият истински проблем с Windows 8, тъй като ми харесваше да използвам тази операционна система, когато инсталирах Classic Shell (програмата за връщане на класическото меню "Старт").

За щастие Microsoft се учи от грешките си и взема предвид недостатъците на Windows 8 при разработването на версия 10. Смятаме, че това е най-добрата операционна система, поне заради отличния й външен вид и функционалност за различни устройства и форм-фактори.

Когато инсталирах Windows 10, останах с впечатлението, че системата се оказа относително бърза и стабилна. Но не можех да кажа със сигурност колко по-бързо работи в сравнение с Windows 8.1 и обичания от всички Windows 7.

Спецификации

И трите операционни системи бяха тествани в чиста инсталация с всички актуализации. След това инсталирахме други програми. За всяка конфигурация беше използван един и същ хардуер. Само ОС се промени.

Intel Core i5-4670K (3,4 GHz - 3,8 GHz);
Asrock Z97 Extreme6;
8GB DDR3-2400 RAM;
Nvidia GeForce GTX 980;
Crucial MX200 1TB;
SilverStone Essential Gold 750W;
Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-битова.

Зареждане, сън и хибернация

Използвайки BootRacer, измерихме времето, необходимо за стартиране. Windows 8.1 се представи най-добре само с четири секунди. Това е срещу шест секунди за Windows 10. Докладът е направен от появата на логото на Windows до зареждането на работния плот.

Ръчните измервания с хронометър показаха същите резултати, макар че като че ли едва различавах. С нова инсталация, това беше една или две секунди.

Тези резултати ще варират в зависимост от използвания хардуер, конфигурацията и състоянието на операционната система след месеци на употреба, актуализации и приложения на трети страни. Всичко това се отразява в представянето. Но нашият хардуер беше идентичен и в трите конфигурации на ОС. Следователно можем да предположим, че Windows 10 се зарежда по-бавно.

Тук измерихме времето, необходимо на системата да излезе от състояние на заспиване. Беше поправен, когато работният плот беше напълно зареден. Поставяме компютъра в режим на заспиване със специален пряк път.

Windows 7 отне най-много време за събуждане от сън - средно 17 секунди. Windows 8.1 го направи по-бърз - за 12. Но Windows 10 победи резултата си с 2 секунди.

Много потребители отбелязват колко по-бавно системата се „събужда“ в сравнение с лаптоп, където същите версии на ОС се зареждат почти моментално. Причината е, че проведохме тестовете си на настолен компютър с Hybrid Sleep, зададен по подразбиране в Windows. Тази комбинация от сън и хибернация помага да се предотврати загуба на данни в случай на прекъсване на електрозахранването.

Резултатите от „събуждането“ след хибернация са подобни на събуждането от сън. Тук Windows 10 отнема 21 секунди, Windows 8.1 е малко по-бавен и отнема 23 секунди, а Windows 7 се зарежда за 27.

Синтетични еталони

Програмата Cinebench R15, използвана в теста, има граница на грешка от около 5%, въпреки че нейното влияние може да бъде намалено. За да направим това, трябва да вземем средно три изстрелвания, което направихме. Резултатите в еднонишковия режим показаха леко повишаване на производителността от Windows 7 до 8.1 и от 8.1 до 10. Тук няма нищо интересно. Но това силно повлия на резултатите в многонишковия режим. Те посочват, че Windows 10 е със 7% по-бърз от Win 7 и само с 2% по-бърз от Windows 8.1.

Най-новият синтетичен бенчмарк е 3D Particle Movement. Тук виждаме подобни резултати и за трите операционни системи. Windows 10 е малко по-бавен и Windows 8.1 се представя по-добре.

Ефективност на приложението

Microsoft Excel 2013 работи толкова бързо в Windows 10, колкото в Windows 7. В Windows 8.1 програмата се представя по-зле.

Firefox работи по-бавно на Windows 10, отколкото на 8.1 и 7. Въз основа на средно 7 стартирания на програмата, браузърът работи със 7% по-бавно на новата операционна система.

Моля, имайте предвид, че колкото по-нисък е резултатът, толкова по-добре. Игнорирайте реда на числата на графиката. Вместо да сортираме операционните системи от бавни към бързи, ние фиксирахме системите на едно място. Когато всяка операционна система винаги заема една позиция, е по-лесно да се оценят данните. Разхвърляните резултати няма да създадат трудности, тъй като има само три позиции.

Интересното е, че производителността на Chrome в Windows 10 и Windows 8.1 беше по-ниска от тази в Windows 7. И забележимо по-ниска.

Както можете да видите, Internet Explorer е бавен и за трите операционни системи. Но новият браузър Microsoft Edge, който е ексклузивен за Windows 10, е по-бърз от Firefox и Chrome.

Производителността на WinRAR в Windows 10 в еднонишкови и многонишкови режими е по-ниска от тази в 8.1 и 7.

Photoshop работи най-добре с Windows 8. Резултатите на Windows 10 са същите като Windows 7.

Тук няма какво да се каже, тъй като илюстраторът CC работи еднакво и в трите системи.

При 7-Zip ситуацията е същата като при WinRAR: Windows 10 показва по-ниски резултати в сравнение с 8.1 и 7.

Ефективност на съхранението

Взехме AHCI (Samsung SSD 850 Pro) и NVMe (Samsung SM951) твърди дискове с дънната платка Asrock Z97 Extreme6 за тестване.

Тества с Samsung 850 Pro 512GB SATA 6Gb/s Drive

Q32T1 последователен бенчмарк в CrystalDiskMark показва подобни резултати в три операционни системи.

В случайния бенчмарк 4K Q32T1 Windows 10 и 8.1 изпълняват подобни скорости на четене, докато Windows 7 е по-бавен. Тази разлика нараства, когато погледнете скоростта на запис, където Windows 7 е много по-нисък от другите операционни системи.

Серийният тест показа, че резултатите на Windows 10 и 8.1 отново са идентични, докато Windows 7 има по-ниски.

Резултатите от 4K произволен бенчмарк показват, че всички операционни системи имат подобна производителност, но този път Windows 7 е малко по-бърз от Windows 10.

Ефективност на съхранение със SSD SSD Samsung SM951 NVMe

Следващите тестове бяха проведени на Samsung SM951 256GB NVMe SSD, който беше инсталиран в слот Ultra M.2 на дънната платка на Asrock Z97 Extreme6. Моля, обърнете внимание, че този носител не работи с Windows 7.

Тук Windows 10 и 8.1 показват подобни резултати.

В бенчмарка 4K Q32T1 отново виждаме подобна производителност.

Резултатите от серийните тестове също са близки.

И случаен 4K тест разреди цифрите. Windows 10 е малко по-добър по скорост на четене, а Windows 8.1 по скорост на запис.

Шифроване

В теста HandBrake Windows 10 изпълнява приблизително същата производителност като Windows 7, а Windows 8.1 е забележимо по-бърз и от двата.

Hybrid 4K бенчмарк не разкрива почти никаква разлика между операционните системи, но Windows 8.1 все още е малко по-бърз.

Тук отново виждаме, че резултатите за Windows 10 са подобни на Windows 7 и малко по-ниски от 8.1. Подчертавам това малко.

Игрални резултати

Както се очакваше, Windows 10, работещ с DX11, не показва голяма производителност спрямо предишните версии на операционната система. Поне това се отнася за BioShock.

Изненадващо Metro Redux с GTX 980 се представя по-добре на Windows 10. Въпреки че може да е свързано с драйвери.

Резултатите на Hitman постепенно намаляват, когато преминаваме от Windows 7 към 8.1 и след това към 10.

Tomb Raider демонстрира еднакво представяне и на трите операционни системи.

Накрая стартирахме Crysis 3. И тук Windows 10 се справи отлично и показа по-добра производителност и в двете резолюции.

По-бързо, по-бавно, по-добре?

Видяхме приблизително същите резултати в повечето бенчмаркове, които влияят на скоростта на криптиране, производителността на съхранението и производителността на играта и приложенията. Но е трудно да се обобщи, тъй като има много нюанси, които не можем да контролираме.

Тествахме операционните системи на същия хардуер, използвайки същите критерии и методи. Но не може да се каже, че съвместимостта с графични драйвери например не е повлияла на резултатите. А технологии като Turbo на Intel могат да развалят точността на показателите, дори ако стартирате всички тестове три пъти и вземете предвид средните стойности.

И така, кратко заключение:

Компютър с относително модерен хардуер може да работи нормално с Windows 7. Хардуерът, който работи добре с Windows 7, трябва да може да се справи с Windows 10 без проблеми с производителността.

По-рано отнемаше време на нова версия на Windows да достигне същото ниво на производителност като предшественика си. Най-яркият пример е преходът от Windows XP към Windows Vista. Въпреки че проблемите бяха отчасти свързани с "суровите" драйвери за новата платформа, самата Vista лакомо консумира ресурси.

Следователно не би трябвало да е изненадващо, ако някои аспекти на производителността на Windows 10 се подобрят след няколко месеца и дори повече през следващата година. Но най-важното е, че днес можете свободно да надстроите до Windows 10 и да не страдате от бавна производителност на ОС.

Не можем да измерим бъдещата производителност на Windows 10. Ако можехме, нямаше да можем да я сравним с предишните версии на операционната система. DirectX 12, например, ще се поддържа само на Windows 10 и по-нови операционни системи. Тук е полезен тестът за DX12 API Overhead в 3DMark, но ще бъде полезен за сравняване на различен хардуер и е достъпен само за Windows 10.

Освен тестовете, Windows 10 е цялостна работеща операционна система. Но трябва да се каже, че при работа с нея не могат да се избегнат изненади. Инсталирах Windows 10 на седем компютъра (шест от тях бяха надстроени от 8.1). Актуализацията беше много лесна и бърза. На един компютър бяха инсталирани много приложения (1 TB), но системата работи гладко.

Натъкнах се на няколко малки проблема. Моите библиотеки със снимки и мултимедия, които имат хиляди файлове, отнемат много време да се заредят в Windows 10. В 8.1 те се заредиха незабавно. Разбира се, този проблем скоро ще бъде отстранен.

По отношение на игрите открих странно изоставане в StarCraft 2. Не се забелязва веднага, но превъртането и издаването на команди отнема малко повече време, отколкото преди. И в състезателната игра се усеща бавността.

Потърсих информация в Google и намерих потребители, които се оплакват от същите проблеми. Всички ресурси обвиняват приложението Xbox. Той е вграден в операционната система и не може да бъде премахнат по конвенционални методи.