Връзката на закона и морала

Резюме.doc

Законът и моралът не са антиподи, а „съперници“, те оценяват едни и същи факти по различен начин, между тях има тънки линии и преходи. На тази основа често се случват „челни сблъсъци“, тъй като моралът изисква много повече от човек, отколкото закон, съди по-строго. „Нещо допустимо от гледна точка на закона може да бъде нещо, което се осъжда от морала“ Това е лесно да се види на прости житейски примери.

Например абортът (изкуствено прекъсване на бременността), брачната изневяра или, да речем, безкрайното лишаване от свобода и разтрогването на брака от едно и също лице също се оценяват нееднозначно от закона и морала. В живота има много подобни морални и правни дилеми и конфликти. Според някои критерии от изброените примери законодателят променя позицията си няколко пъти.

Освен това има просто недемократични, нечовешки закони. Например Съветският наказателен кодекс съдържаше членове, които всъщност насърчават сигнали и изисква свидетели да дават уличаващи показания срещу родители и близки роднини. По време на сталинизма като цяло имаше репресивно законодателство, което нарушаваше основните права на човека. Историята познава жестоки, нечовешки, фашистки закони, които не се вписват в рамките на морала.

Моралът по правило „върви напред“, но понякога правните разпоредби служат като насока за морала и могат да окажат изпреварващо въздействие върху него. "Именно чрез закона, например, процесът на преодоляване на кръвна вражда - един от неизменните постулати на морала от миналото, продължи." Да, дори и сега този обичай все още е запазен на някои места и законът води борба с него, както и срещу всички стари останки като цяло, които по никакъв начин не могат да подхранват закона. Напротив, законът трябва по всякакъв начин да измести тези зачатъци.

Някои такива примери обаче не могат да разклатят общия принцип, че моралът е в основата на закона, а не обратното. Друго нещо са противоречията между тях. И в сблъсък на закона и морала трябва да се даде предпочитание на моралните изисквания като по-високи.

Често се създават ситуации, когато законът позволява нещо, но моралът забранява. Липсата на съгласие и „взаимно разбирателство“ между тях в крайна сметка се отразява на регулаторните и образователни възможности на двете средства. Необходима е корекция на съответните норми, хармонизиране на моралното и правното съзнание. Понякога житейските конфликти поставят съдът в затруднение.

В условията на криза в руското общество противоречията между закона и морала се изостриха изключително много. Прагът на моралните изисквания към човек рязко е спаднал. „Първоначално натрупване на капитал“, „черен бизнес“, необузданият стремеж към печалба, легализирането на много съмнителни форми на обогатяване силно подкопаха моралните основи.

Моралът стана по-толерантен и снизходителен към всякакви сръчности, измами и незаконни действия. Наблюдава се общ спад в морала. Броят на хората с ниски страсти и мисли е нараснал.

ОБЩИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ЗАКОНА И МОРАЛА

РАЗЛИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ЗАКОНА И МОРАЛА

С помощта на закона държавата се стреми да установи универсални, прогресивни морални норми в съзнанието на гражданите, цялото население и се бори срещу несправедливостта, злото и пороците. Гражданските и наказателните производства са предназначени да укрепят върховенството на закона, да образоват хората в духа на зачитане на закона, закона, справедливите и законни интереси на личността и обществото, държавата. Анализирайки връзката между правото и морала, можем да заключим, че прилагането на правните норми до голяма степен се определя от степента, до която те отговарят на изискванията на морала. Върховенството на закона не трябва да противоречи на положителните основи на обществото. В същото време изискванията на обществения морал със сигурност се вземат предвид от държавните органи при разработването на държавни нормативни актове. Оказвайки влияние върху законния живот на обществото, моралът помага за укрепване на обществения ред. Служебната функция на морала във взаимодействие със закона се изразява във факта, че моралът повишава качеството на правния и на целия обществен ред. Това може да се проследи до действието на законовата разпоредба „Всичко, което не е забранено от закона, е разрешено“ в регулирането на обществения ред. Прилагането на този принцип не може да се разбира абсолютно, в смисъл, че човек трябва да се ръководи само от посочения принцип. В съзнанието на индивида има фактори като отговорност, съвест, чест, достойнство, дълг, които проникват в правосъзнанието на дадено лице, взаимодействат с него и коригират неговото юридическо поведение. В условията на формиране на пазара у нас се подобрява правната основа на частната собственост и договорните отношения. Частният интерес, предприемаческата инициатива, печалбата все повече придобиват приоритет. Предприемаческата етика се установява и подобрява. Сред принципите, изповядвани в бизнеса, важно място заема преценката: „Печалбата е преди всичко, но честта е над печалбата“. В тази преценка моралното съзнание на цивилизования предприемач намира израз. Законът трябва да насърчава установяването на идеалите за добро и справедливост в обществото. Съдебните и други правоприлагащи органи се позовават на моралните норми при определяне на правните мерки, а някои правни норми директно закрепват моралните норми, като ги подсилват със законови санкции. Защитата на моралните норми и морални основи се осъществява чрез закона. Ефективността на правните норми, тяхното прилагане до голяма степен се определя от това доколко те отговарят на изискванията на морала. За да работят правните норми, те поне не трябва да противоречат на моралните правила. Законът като цяло трябва да съответства на моралните възгледи на обществото. Всяко нарушение на върховенството на закона е неморален акт, но не всяко нарушение на моралните стандарти е неправомерно действие. В някои случаи законът помага да се освободи обществото от остарели морални догми.

3. Назаров А.Т. Основи на знанията за държавата и правото. М. 1996.