Владимир Галактионович Короленко. Разобличаване на благородно присвояване. Дело Мултан

През 1890 - 1891 г. той води интензивна борба срещу благородното присвояване, обръщайки внимание на фигурата на председателя на окръжния земски съвет на Нижни Новгород Андреев. Беше отворен хищник и не се страхуваше от никого. Умен, енергичен, изобретателен, той държеше целия окръг в стегнати ръкавици. В кратка статия „Историята на тъмните пари“ (Волжски вестник. 1890. No 2) Короленко излага махинациите на Андреев с 5 хиляди рубли. Тази сума, която се формира в началото на 80-те години от остатъците от сметки за градски училища и дарения от частни лица, трябваше да бъде преведена на градската управа през 1884 година. В продължение на пет години последната кореспондира с председателя на земския съвет и, уморена от напразни опити за връщане на парите, от 1888 г. спира да добавя лихви от капитала, дължащи се на нея в сметката. През цялото това време 5000 рубли. (и лихвите върху тях!) са в ръцете на Андреев и през 1889 г. той ги обявява за следващото земско събрание, като казва, че е успял да „защити“ парите от посегателствата на градската публична администрация и предлага да се признае тях като принадлежащи към земството. Срещата, докосната от щедростта на своя председател, без колебание прикри греховете му и реши да похарчи сумата за изграждането на селскостопанско училище, а Андреев, изобретателят на периода на „затъмнение на парите“, беше освободен с мир . Историята на това беззаконно опрощение разкри Короленко на страниците на „Волжски вестник“.

Намесата му в делата на параходното дружество "Дружина", оглавявана от действителния държавен съветник М. И. Шипов, беше от същия характер. Короленко посвещава седем подробни статии на разпада на това общество, доказвайки, че истинското състояние на нещата в „Дружина“ изобщо не изглежда толкова розово, както беше представено в „Нижегородски лист“ и „Биржевые ведомости“. Крахът на "Дружина" Короленко нарече "щастлив фалит", което означава, че това не доведе до последствията, които обикновено водят до несъстоятелност на големи фирми. „В случая всичко се случи по някакъв начин точно обратното: отвсякъде бързат похвали за умението и добросъвестността на Шипов. Сякаш само колапсът не беше достатъчен, за да може „умението“ на М. И. Шипов да блести в пълен блясък “[55].

Короленко започна разследването си с внимателен анализ на годишните отчети и балансите на компанията. Тревожно беше, че докладите от 1875 до 1885 г. бяха относително лесни за получаване, но всички следващи бяха внимателно скрити и се оказа невъзможно да бъдат получени, въпреки енергичните търсения. Публицистът успя да докаже, че всичко това е необходимо, за да се скрие мрежа от злоупотреби, като например изкупуване на публични акции от борда. [56]

Кампанията на Короленко срещу благородническата банка Александровски, която систематично се ограбваше от лидерите, също имаше много голям резонанс в Нижни Новгород. Историята на Александровския банк беше разгърната пред читателите на Волжски вестник. Короленко анализира подробно причините, предизвикали острата банкова криза. Всяка от осемте статии е независимо разследване: „Предупредителни знаци“, „Банка и публичност“, „Харта и практика“, „Просрочени задължения и продажба на залози“, „Ревизия от 1884 г.“. Короленко също поставя историческа справка за Александър Банк, като отбелязва, че през 47 години от съществуването си, тази „съкровищница на Нижни Новгородско дворянство“ не е вдъхновила никой от многото й собственици да състави „кратко историческо описание“.

Заключенията на Короленко са убедителни и ясни. Рисувайки картини на нарушения, той обяснява защо благородничеството от Нижни Новгород се оказа лош банкер и не изпълни задълженията си. Противно на хартата, гласността беше унищожена в банката Александровски: връзката й с местната преса беше характеризирана като систематично преследване. Противно на хартата, тук са били разрешени незаконни привилегии за кредитополучатели, което е довело до огромни просрочени задължения, а за да покрие разходите на депутата Андреев, банката дори е прибегнала до специален вид заеми. Неприемливо беше също така, че новината за участието на един от директорите в случая на фалшифициране на застрахования имот бе оставена без необходимото внимание от ръководството на банката. В допълнение към статиите във „Волжски вестник“, Короленко посвети отделна брошура на делото „Александровски банк“. Той получи одит на банката, в резултат на което няколко директори бяха подложени на съд. Съпругата на един от тях беше отровена веднага след ареста на съпруга си, а самият той почина в затвора. Публиката в Нижни Новгород беше силно развълнувана. И въпреки че „чувствителните хора започнаха да казват, че Короленко убива хора с кореспонденция“ [57], той продължи да служи на каузата на справедливостта.

Короленко посвети много психически и физически сили на разследването на делото на Мултан Вотяк. Този процес разтърси Русия в края на 19 век. Днес малко хора го помнят, но именно той предложи темата на писателя Б. Акунин за провинциалния му детектив "Пелагея и белият булдог".

Мнозина се възмутиха от „случая с мултаните“, но никой не отговори на него като Короленко, който по собствено признание „закле за своя сметка нещо като клетва от Анибал“ и сега не можеше да направи нищо друго и да мисли за нещо друго ... Той обикаляше, обикаляше цялата пустиня на провинция Вятка, интервюира местни жители. „Посетих село Мултан“, пише той. - Бях на тъмна пътека, където намериха обезглавения труп на просяка Матюшин ... Все още съм обзет от впечатленията на ужасна, загадъчна необяснима драма и искам да извикам: не, това не беше! Съдиите осъдиха невинните! " Намесата на Короленко не се ограничаваше само до появата в „Руски ведомости“. Писателят решава да присъства на вторичен процес.

В разгара на последното съдебно заседание по делото мултан дъщерята на Короленко Лелия почина. Но телеграмата с новината за нейната смърт е дадена на писателя само няколко дни след като завърши втората си реч в съда. По този начин съпругата на Короленко искаше да смекчи удара и да не избие съпруга си от коловоза - от съдебното дело, толкова важно за Вотяците и цяла Русия. По-късно Короленко ще напише, че само седем души, спасени от тежък труд, могат да бъдат вид утеха за него в безграничната лична скръб на баща му, който загуби дъщеря си ...

Репутацията на Короленко беше толкова безупречна, че в средите на руската радикална интелигенция между февруари и октомври 1917 г. той беше наречен вероятният президент на бъдещата свободна Русия. [59] До края на дните си този човек не се отказва от надеждата да повлияе на хода на събитията. През 1920 г. той пише писма до Луначарски, упреквайки новото правителство за личен интерес и произвол. Причината за това обжалване беше дейността на ЧК, която предизвика основно осъждане на Короленко. „Болшевикът, пише той на народния комисар по образованието, е нахален„ шеф “, който командва, претърсва, реквизира, често ограбва и стреля без съд и формалности“ [60].