Вярваме ли в това, което знаем и знаем ли какво вярваме?

Изглежда, че за глупости! Ако обаче се вгледате внимателно, можете да намерите здравословно зърно в този брой. И в този случай няма да става въпрос за религия и дори за зомби, което днес е популярно да се обсъжда (въпреки че вероятно няма да можете да игнорирате напълно и тези теми). Но първо първо ...

В зависимост от нашето образование, ерудиция, любопитство и т.н., можем да оценим степента на познание за света около нас по различни начини. Някой повече, някой по-малко. Но ако погледнете обективно на всичко това отвън, можете да намерите интересна подробност - в много случаи знанията ни са подкрепени с вяра (т.е. границата между тези две концепции е практически изтрита).

Ние знаем нещо a priori, нещо a posteriori. И нещо - уж знаем. Въпреки факта, че науката днес е достигнала значителни висоти (в сравнение с древни времена), много неща остават непонятни и непознати. Например такива глобални въпроси като: има ли живот на други планети или след смъртта; как се е появила Вселената или животът на земята; дали има бог, рай, ад или паралелни светове; какви са възможностите на нашия мозък; и т.н.

Може би просто не ни се казва за това. По някаква причина. И просто трябва да вярваме в нещо, което понякога се изплъзва от различни медии. Но понякога дори това е достатъчно, за да отговоря уверено дори на тези глобални въпроси: да, знам. Въпреки че, разбира се, е по-подходящо да не „знаем“, а да „вярваме“. Какво можем да кажем за други, по-малко глобални проблеми, които има много.

Често получаваме знания, така да се каже, „доста изтъркани“, но в същото време се предават като конкретни. Това важи особено за историята.

Всичко се променя с времето. Защо информацията трябва да бъде изключение? Със сигурност по време на самото шествие от далечното минало до настоящето, тя претърпява невероятни трансформации.

А самите хора, както знаем, са далеч от идеала. Те могат да правят грешки, да лъжат, да украсяват, да измислят и просто да раздават субективна информация (по своя или чужда прищявка). И кой е написал хрониките и други "съобщения"? Предполагам хората. Защо да не признаем, че древните „вестници“ са били също толкова пълни с всякакви дезинформации, колкото и сега.

Въпреки това, въпреки това, повечето от нас „знаят“ със сигурност: беше тогава и така, той беше такъв и такъв и правеше такива и такива ... (дори ако това са събития преди хиляда години).

Днес сме научили много природни закони и можем да обясним това или онова явление от научна гледна точка. Но означава ли това, че през n-тия брой години няма да променим идеите си? Някога хората също са „знаели“ например, че Слънцето се върти около Земята.

Може би човечеството чака безкрайно развитие, тоест придобиване на нови и модернизиране на стари знания. Ако някой или нещо не сложи край на това. Следователно в повечето случаи знанията ни са условни, тъй като те се основават само на вяра и ....

Истината, както обикновено, е някъде близо и в същото време недостъпна. И правилно някой отбеляза: „Знам, че не знам нищо“. (Казват, че беше Сократ).