Законна защита на животните

Правни съображения за работа с домашни любимци

Уважение към кучето като собственост и собственост и малко за зачитане на правата на собственика

По въпроса за евтаназията вече дадох пример как ветеринарна клиника не е изпълнила договорните си задължения за евтаназия на куче. Кучето Бел е неизлечимо болно, сключено е споразумение между клиниката и собственика за предоставяне на ветеринарни услуги (тези услуги включват и евтаназията на животното с определени лекарства), но тя не евтаназира кучето, а го предава на доброволци. Оправдавам лекарите малко, като казвам, че собственикът не е искал да се свърже с тях и не ги е информирал за диагнозите на кучето. Малко по-късно собственикът видя, че на местното място за спасяване на животни се събират пари за изследване на кучето. Собственикът не вдигаше шум, беше му твърде трудно (въпреки че го убедих). Той просто взе кучето от превъзхождащите лекари и доброволци и отново премина през кръговете на ада да убие кучето. Той е мъж, той го направи. Кучето имаше късмет, че собственикът успя да я спаси от ръцете на садистите - зоологически градини-спасители, защото в този момент кучето изпитваше болка. Почти седмица агония ... за какво.

И ето случай, подобен на външен вид, различен по същество.

В Казан домакинята донесе тригодишен американски булдог да спи. Кучето беше болно. Подписан е договор за евтаназия. И ... ветеринарните лекари лекуваха кучето. Излекуван .... заболяването е такова, че може да се появи рецидив по всяко време. И отново го предадоха на доброволците. Домакинята също видя в сайта за зоологически спасявания, че търсят „златни ръце“ за кучето си и поиска кучето да бъде върнато в съда. Ако е юридически правилно, ще се върне. Сега клиниката се опитва да обвини домакинята за лоши грижи, злоупотреби и други. Но няма потвърждение. Разпознаваем човек е засят с кал, за да спаси репутацията на клиниката.

Нямам мнение за собственика на кучето точно като собственика. Ситуациите са различни. Тази порода е болна като цяло, дали животновъдите са информирали дамата за това или не - не знам. Но отглеждането на болно куче е удоволствие за себе си и не за всички. И човек има право на избор - вечно лечение и рани или евтаназия. Има право на. И нашето отношение към това е абсолютно маловажно. Още веднъж - човек има право да се разпорежда с имуществото си по някакъв хуманен начин, без да взема предвид мнението на никого. И можете да изразите мнението си, но по правилен начин и да не се впускате в клевета.

Това вероятно е една от причините за конфликтната ситуация в нашето общество около кучетата. Имаме кучета, които са прецакали всичко, ухапали всички, лаят и вият и няма стойност за тези буци месо с вълна, носители на бълхи и червеи - дрънкулка, можете да отровите, да стреляте, да ритате, да не пускате, забранено . Но това е собственост. И в парка не се разхождат кучета, а собствениците на кучетата с техните домашни любимци. И свободата на движение не се ограничава само до кучетата, а до нас, собствениците на кучета.

И това, че хората са ухапани, не е по вина на кучетата. И не можете да хвърляте отрова през оградата, както не можете да пуснете „петела“. Възможно е или по-скоро само за втория е напълно възможно да се получи период, а отравянето на куче е безсмислен епизод.

Вече неведнъж съм казвал, че е добре животните ни да бъдат приравнени на собственост - полицай не може просто да дойде и да вземе кучето ми, доброволците активисти за правата на животните не могат да дойдат и да се грижат за моето куче. Има много повече предимства да бъдеш собственост на животни. Но трябва да се научим да зачитаме правата на собственика във всяка ситуация, независимо дали ни харесва или не. Уважавайте абсолютно и винаги, а не в отделни епизоди. И това все още трябва да научим и да се научим. Когато научим, може би относителният ред ще бъде.