Тестове за водолазно оборудване. # 1 - Крило или жилетка

Има няколко вековни теми, които вълнуват умовете на водолазите със завидна редовност и взривяват пространството за кибер гмуркане в световната мрежа. Един от тях - кое е по-добро, крило или жилетка? Изненадващо е, че когато обсъждат такъв невинен, на пръв поглед въпрос, опонентите понякога прекрачват границите на позволеното в разгара на спора. Ако не навлизате в изясняване на отношенията, но се опитвате да анализирате позициите на страните в конфликта, тогава можете да намерите няколко причини:

- крилото е по-удобно (според привържениците на крилото);
- жилетката е по-удобна за начинаещи (контрааргумент на поддръжници на жилетките)

Очевидно тези твърдения са почти взаимно изключващи се. Но след това става по-интересно:
- крилото поставя водолаза на повърхността, с лице към водата;
- жилетката държи водолаза изправен на повърхността. Това значително увеличава безопасността на BCD, тъй като водолазът в безсъзнание е по-вероятно да не се удави;
- крилото е по-компактно и тежи по-малко;
- по-лесно е да се поддържа хоризонталното положение на трупа в крилото;

Решихме да разберем сами кой е прав в този безкраен спор и да проверим валидността на тези твърдения. За това тествахме няколко „жилетки“ и компенсатори на плаваемост „крило“ на разнообразна група тестващи водолази.

Тестови условия

На първо място, ние се интересувахме как водолазите с различен опит биха възприели компенсаторите, така че хора с различна квалификация бяха взети в тестовата група, от начинаещ OWD до технически водолаз rebreather-trimix-cave. За да бъда честен, последното беше необходимо повече за статистика. Още в самото начало се очакваше човек с добра техническа подготовка да не се интересува в какво да се гмурка. Практиката потвърждава това предположение. Между двете крайности имаше опитен AOWD с голям нанюр и водолаз тримикс пещера с 600 гмуркания.

Списъкът на тестваното оборудване включваше няколко евтини жилетки от различни производители, подплатени задни калници и, като тежка артилерия, стоманени гърбове с обвързано крило от 94 кг от OMS. (Не ни разбирайте погрешно, ние изобщо не сме привърженици на „технологичната“ прохлада при рекреационно гмуркане. Точно обратното. Повечето от нас смятат, че подобен избор не е разумен за възхищение от красотата на морето на 20 метра. Но след всички, всички сме виждали OWD в такова оборудване, така че се чудехме как ще се представи по-голямото крило в сравнение с по-малко напомпаните братя и сестри)

Тъй като участниците донесоха по-голямата част от оборудването от шкафовете си и бяха добре запознати с неговите характеристики, беше решено, че никой не тества собственото си оборудване.

Тестовата програма включваше упражнения и измервания:

Измерване на разстоянието от устата на водолаза до водната повърхност, когато е напълно напомпано (BCD, не водолазът).
Разбира се, знаем, че този параметър директно зависи от размера на камерата на компенсатора. Но ни беше интересно да видим цифрите.

Плуване около басейна с промени в положението на тялото

Е, разбира се, кой го прави. Тази точка от програмата, от една страна, даде възможност да се свикне малко с компенсатора, от друга страна, през това време беше възможно да се изпробват различни пози, вариращи от любимата поза на морски кон до правилната хоризонтална декорация.

Махало

Поддържане на хоризонтална линия на 4 метра близо до стената на басейна и във водния стълб.
Като се има предвид, че се забавлявахме в лошо осветения басейн на Руския държавен университет по физическа култура през втората половина на деня, когато здрач обгръща подводната част, задачата не е толкова лесна, колкото изглежда на пръв поглед. Те трябваше да действат единствено като се фокусират върху инструментите. Но не всички имаха инструменти.

Премахване на BCD на водната повърхност


Всеки, който някога е бил превзет от зодиака, се е сблъсквал с тази нужда.

Списък на тестваното оборудване:
- жилетки (различни)
- OMS IQ окачване с крило OMS 32 lbs
- Deep Outdoors Serentiny окачване и калник
- Крило на Halcyon Pioneer
- Стомана Halcyon облегалка
- крило OMS 94 lbs

Доклади от тестови групи

Аня Т., OWD, брой гмуркания - по-малко от 40.

Предишното ми гмуркане е само с жилетка, обикновено такава под наем. Тестът беше интересен от гледна точка на възможността да се тестват няколко варианта на ново оборудване в удобни условия - все още няма ток в басейна, долният профил е известен и има достатъчно време за формиране на мнение:).

Тестваната жилетка не предизвиква нови усещания, всичко е същото като при гмуркане в открита вода:
- усуква се под вода, при извършване на въртене на перката (витане) леко "наденица" нагоре и надолу;
- създава допълнителна устойчивост на движение, като по този начин намалява скоростта;
- притиска много силно отстрани в максимално напомпано състояние и сериозно ограничава движенията.
Заключение: тя не се различава по особен комфорт, не отчита характеристиките на женското тяло, Въпреки това можете да свикнете с всичко, особено като се има предвид незначителния ми опит.

Техническите "крила" бяха откритие по отношение на удобството:
- упражненията се изпълняваха с особена лекота (нямаше проблеми с плаваемост и зависване), беше лесно да се поддържа позицията на тялото на всякаква дълбочина;
- не се изискваше допълнително време за свикване с новото оборудване - облякох се и плувах);
- осезаема разлика в свободата на движение: нищо не пречи на ръцете, добра рационализация и маневреност,

- при максимално надуто състояние на повърхността не създава дискомфорт, вертикалното положение се задържа без много усилия.

Единственият "кон" не е много удобен модел за сглобяване, без допълнителна помощ е трудно да го поставите правилно веднага. Въпреки че мисля, че идва с опит.
Заключение: с алтернативен избор между жилетка и крило, определено ще предпочета крило. Що се отнася до гърба, въпросът все още е отворен:)

Alik Rush, Rescue PADI, брой гмуркания> 250

Първата проба - жилетката Beuchat Masterlift Club - най-"бюджетният" модел, с плътност 420 DEN, броя на тежестите - 2 кг на колана.
Елекът, разбира се, изпълнява основната си задача, но не изпитвах особен комфорт и още повече удоволствието да плувам в него. Въпреки подходящия размер и затягането на всички колани, балонът все още осезаемо „висеше“ на гърба, което е изключително неудобно. Надуването също ми се стори изключително неудобно.
Съвсем удобно е да облечете и свалите тази жилетка на повърхността и във водата, на напълно напомпана жилетка не се наблюдава „потапяне“ на лицето във водата.

Втора инстанция - крило на OMS.
"Подкова" 14 г. на система за меко окачване IQ, кордура 1000 DEN, броят на тежестите - 2 кг на колана.
В сравнение с предишната версия - изключително удобен и удобен "компенсатор"
Окачването се регулира много просто и удобно, балонът е перфектно фиксиран и не създава дискомфорт, въпреки липсата на твърд гръб. Добротата и качеството се усещат във всичко, а цялата „система“ се сглобява лесно и просто в рамките на няколко минути.
Във водата, на напълно напомпано крило и две тежести на колана отпред точно под корема, той започва забележимо да се пълни с лицето си във водата. Когато тежестите се движат по колана зад гърба, ефектът „омокряне“ напълно изчезва - разбира се, този факт отдавна е известен на всички, но ние отново проверихме тази характеристика на „разпределението на теглото“ на крилото.
Под вода, тази опция се е доказала перфектно - без дискомфорт и в същото време, отлично фиксиране върху тялото и прилягане към фигурата, удобно плуване както хоризонтално, така и назад, удобен и добре разположен надуваем, добре разположени D-пръстени за закрепване допълнително оборудване (в нашата версия - октопод и конзола).
Отстраняването на повърхността също е много удобно.

Третият екземпляр е OMS крило от 94 lbs на стомана Halcyon отзад с моностроп, броят на тежестите - 0.
Донякъде е необичайно да носите този дизайн поради липсата на регулируеми презрамки, но това не създава особени проблеми. Ефектът от "потапянето на лицето" върху повърхността напълно липсва - по-стабилно вертикално положение.
Всичко е удобно под вода, с изключение на един фактор - при неподвижно хоризонтално окачване тялото започва да се върти около оста си в положение „корем нагоре“ - това е разбираемо - всички тежести са зад гърба.
Естествено, цялата "структура" е твърдо фиксирана върху тялото, а липсата на широки и меки раменни "презрамки" не създава дискомфорт. Подобно на предишната система, удобно е да плувате както хоризонтално, така и назад. Изваждането на оборудването във вода също не създава неудобства.

Като цяло, обобщавайки малко резюме, можем да кажем, че от гледна точка на лекотата на използване за развлекателно гмуркане, по мое мнение, от всичко тествано, „системата“, базирана на OMS IQ (или Dive Rite Trans Paс) е най- подобен. За обикновен водолаз това са "познати" презрамки с конектори и бързо регулиране, плюс възможността за бързо приспособяване към фигурата и удобна презрамка за гърди с конектор. Цялата „система“ е лека и ще заема малко място, което е изключително важно при летене. Дори не говорим за факта, че това е модулен дизайн, при който водолазът може да смени въздушната камера на крилото и да използва гръб от стомана/алуминий, в зависимост от задачите.

Андрей Рянски. TDI Adv. Trimix, пещерен водолаз IANTD, брой гмуркания - 600+

Комплект # 1 - "Нормален BCD" - TUSA Liberator
Компактен, евтин, лек, лесен за поставяне/сваляне. Всички упражнения се изпълняваха без проблеми, докато задържах хоризонтала, едва работех на непълно работно време с перки, за хоризонталата е необходимо да опъвам малко гърба, на повърхността, когато духа, бързо и забележимо стяга гърдите
Комплект No2 - Стоманена облегалка Halcyon и неговото крило Pioneer
Без обръщане по повърхността, лесно и бързо отстраняване. Стабилно хоризонтално под вода, лесно е да останете напълно неподвижни във всяко положение. Махалото е лесно за изпълнение, при условие че има малка отрицателна плаваемост. Когато регулирате плаваемостта "на нула", при вдишване бавно се изкачвате напълно хоризонтално.

Сергей Долотов TDI Adv. Trimix, пещерен водолаз IANTD, SCR


Измервания на разстоянието до водната повърхност [cm]

Крило на жилетка rec-e крило 94 lbs

Tech 2 12 13 16


Забележки и наблюдения на треньора отстрани

Важно е впечатленията на всички водолази, участвали в теста, да са практически еднакви. Несъгласия се наблюдават само в малки нюанси. Вярно е, че някои водолази са били много по-„наденици“ в жилетките и времето за адаптиране към жилетките е било по-дълго за всички.

Ще отбележа обаче, че нашият водолаз в пещерата trimx rebreather имаше някои проблеми с обличането на жилетка и намирането на начин да закачи дълъг маркуч. Очевидно дълго време другарят не държеше класиката в ръцете си.

Друг интересен момент е, че техническите водолази се оплакаха от леки затруднения с хоризонтална облицовка на жилетката. Разбира се, това е позицията, към която трябва да се стремите, а не позицията на морския кон, но се страхувам, че малко OWD ще проследят положението на тялото толкова отблизо. Ако техните стремежи са подобни на нашите техници, тогава се страхувам, че жилетката не е техният избор.

По време на тестовете с един от водолазите направихме друго „измерване“. Сергей Долотов изобрази припаднал водолаз и ние с интерес наблюдавахме как и къде ще бъде поставен на водата. Основният мит за жилетката беше развенчан - Сергей много бързо се озова лице във водата. Така че по отношение на безопасността жилетката не е по-добра от събратята си. Малки крила показаха абсолютно същия резултат. Но лодката „за брак“ - голямо крило - уверено постави водолаза на гърба му. Все още по-добре от лицето във водата.

Обобщете

Основни изводи:
- Крилото е по-удобно от жилетката, дава правилно положение, дава по-голяма скорост и маневреност;
- С правилния избор на тежести, той не поставя водолаза с лицето надолу върху водата;
- Компактното крило с меко окачване е по-леко и заема по-малко място от жилетката;
- Стоманената облегалка не създава дискомфорт, но дава по-добър баланс
- Голямо крило намалява скоростта на движение и маневреността

Колкото и тъжно да изглежда, жилетката загуби по много точки. Коя е най-добрата жилетка? Отговорът е прост - бюджетните опции за жилетки могат да бъдат значително по-евтини от крилото. Ако бюджетът ви за закупуване на компенсатор е ограничен до $ 450, тогава жилетката е вашият избор. И изборът не е лош - днес дори евтините опции за жилетки са доста надеждни, техните проекти са разработени в продължение на много години производство. И в следващите тестове ще разгледаме различни варианти за жилетки. Както писахме по-горе, опитен водолаз практически не се интересува в какво да плува. С правилния подбор на товари и тяхното разположение той може да постигне съвсем прилична плаваемост.

Освен това версията на крилото със стоманен гръб е по-тежка от обикновена жилетка - само гърбът тежи около 2,5 кг, докато жилетката „без излишни украшения“ тежи 3-4 кг.

Що се отнася до многобройните митове за неудобството и опасността от крило за начинаещи водолази, нашият тест развенча всички тези митове. Оттук и нашият съвет при избора на типа компенсатор - DivePlanet препоръчва малко едноцевно крило за гмуркане за отдих. А какъв вид окачване харесвате - метален гръб или мек, решете сами