Староруски език

Срок Староруски език (също дългосрочен словенски език) използвано за означаване на 1) съвкупността от диалекти, говорени от славянското население на Киевска Рус (spilnoskhidnoslovianska език) 2) наддиалектен писмен език, който се използва в Киевска Рус (Староруски (старокиевски) [1] писмен литературен език). Коректността на употребата на този термин и в двете му значения се признава не от всички изследователи.

1. Славянски диалекти на Киевска Рус

1.1. Проблемът за съществуването на Spilnosvidnoslovyansk език

Съвременните източнославянски езици имат редица общи черти, които ги отличават от останалите славянски езици. Този факт се основава на хипотеза за съществуването в миналото на общ език на източните славяни, въз основа на който са формирани украинският, беларуският и руският език. Поддръжници на тази хипотеза бяха А. Востоков, И. Срезневски, А. Потебня, А. Соболевски, А. Шахматов, Л. Василиев, Дурново, Б. Ляпунов, Г. Илински, Л. Булаховски, А. Селищев, С. Обнорски, М. Грунски, В. Виноградов, Р. Аванесов, П. Кузнецов, В. Борковски, Ф. Филин, М. Жовтобрюх, В. Колесов, В. Марков, В. Нимчук и др...

Още в началото на 20-ти век украинският лингвист Степан Смал-Стоцки изрази различна гледна точка. Забелязвайки някои общи черти на украинския и сръбския език, които не са характерни за руския език, той излага хипотеза за формирането на украинския и други източнославянски езици директно от праславянския език и отрича съществуването в минало на общ език на източните славяни. Според тази гледна точка общите черти на източнославянските езици се появяват не чрез общ произход, а в резултат на взаимно влияние след разпада на старославянската общност. Е. Тимченко, И. Огиенко, Й. Шевелев, Виталий Русановски, А. Ткаченко, Г. Полторак, И. Матвияс, В. Скляренко и др.).

Имаше оживена научна дискусия между поддръжниците на двете гледни точки. Наличният по това време езиков материал не ни позволяваше да предпочетем една от двете хипотези. Затихването на дискусията през втората половина на 20-ти век е причинено от политически фактори. През тридесетте години редица видни украински лингвисти, по-специално Е. Тимченко, бяха репресирани. И от края на 40-те години идеолозите на съветския режим прибягват до разпространението на историческата концепция за Киевска Рус като „люлка на три братски народа“. Тази концепция включваше и постулата за съществуването по времето на Киевска Рус „на една древна руска нация“ с един език. Публичното разпространение на други гледни точки беше забранено в Съветския съюз.

Ситуацията се променя едва през 1990г. В резултат на разпадането на СССР идеологическият натиск престава и дискусията се връща в научния русло.

Лингвистичният материал, натрупан в продължение на половин век, даде възможност да се сложи край на спора за съществуването на спилно-славянския език в миналото. Ключовата роля за това изиграха резултатите от изследването на писмата от брегова кора от Новгород. Руският лингвист А. Зализняк откри, че в езика на старите букви най-ясно се проявяват специфичните черти на старогородския диалект. На езика на по-късните писма специфичният новгородски ориз става по-малко. Това не беше разликата, а сближаването на новгородския диалект с други славянски диалекти на Киевска Рус. Така най-накрая беше изяснено, че старогородският диалект се е развил от праславянското езиково единство, независимо от Стария Киев.

Руският лингвист С. Николаев въз основа на анализ на историческото развитие на стресовата система в диалектите на славянските езици стигна до извода, че редица други племена на Киевска Рус произхождат от различни клонове на славянството и говорят на далечен славянски език диалекти.

По време на съществуването на Киевска Рус на нейната територия е имало известно сближаване на славянски диалекти, но успоредно с това е имало процес на формиране на нови фонетични, лексикални, морфологични и граматични характеристики, специфични за съвременните украински, белоруски и руски езици. Така че хипотезата за съществуването в миналото на общ език на източните славяни може да се счита за опровергана.

Използването на термина „староруски език“ в славянските диалекти на Киевска Рус в съчиненията на съвременните лингвисти е почит към традицията и не отразява реалната езикова картина на този период.

1.2. Произход

Доскоро се смяташе, че източнославянските племена (словенци, кривичи, вятичи, радимичи, дреговичи, поляни, Волиния, древляни, северняци, углич (углич), тиверци, дулеби, бели хървати) говорят тясно свързани източнославянски диалекти на общи етнически приблизително през VI век. н. д.

Според съвременните данни споменатите източнославянски племена произхождат от различни диалектни зони на общия славянски език. Древната източнославянска лингвистична област е била диалектично съвсем определено диференцирана. Нямаше монолитна, структурно монотонна реч. Езиковите особености на източнославянските диалекти са реконструирани въз основа на свидетелствата на писмени паметници, написани на кирилица (известни от околната среда на XI век, около надписите - от началото на X век), и съвременните източнославянски диалекти с участието на материали от други славянски езици.

1.3. Езикови особености на източнославянските диалекти

Някои от фонетичните, лексикалните и граматичните особености доближават староруския език до южнославянските и западнославянските езици. В същото време староруският език се отличава с редица специфични черти. Фонетичните факти от добуквения период бяха напълно съгласни и първоначални ро, ето от праславянски връзки или, ол преди съгласни с циркумфлексна интонация като специфично източнославянско изпълнение на закона за отворената сричка в съчетания на гласни с r, l; небцето h ', f "(през мощност j ') от Праслов Янски tj, dj (sv ѣ cha, ограничение) и kt, gt пред предните гласни (печка, урина) и т.н.

След деназализацията на носните гласни (X век) гласовата система се състои от десет фонеми: предни гласни [и], [д] (= отворен [ε]), [ѣ] (= затворено [e], близо до [u] или дифтонг [ue]), [b] (= намалено, изключително кратко [e]), [а] и непреден ред [s], [y], [o], [b] (= намалено, изключително кратко [o]), [и]. В системата на консонантизма имаше 26 фонеми: лабиални [n], [b], [in (w)] (вероятно лабиални), [m], отпред езиково твърдо [q], [t], [s], [s], [n], [p], [l], среден език [s '], [s'], [w '], [g'], [j '], [c'], [h '], [shh'], [zhj '], [n'], [p '], [l'], гръбначен [килограма] (на север) и [γ] (или [h]) (на юг), [х]. Звук [j] беше позиционен вариант на силната фонема [и]. съгласни е използва се само в заети (главно от гръцки) думи (Забележка: въпреки правописа на буквата е, обикновено се произнасяше [min] или се заменяше с x (Ohrѣmъ или Ехрѣмъ от гръцки. Εφραίμ) или n (Pilip от гръцки. Φιλίππος)).

Преди гласните от предния ред, съгласните запазват позиционната палатализация, възникнала в праславянския език в резултат на действието на закона на компонента на сингармонизма. Така нареченото второ омекотяване на съгласните (2-ра половина на 11 век) доведе до премахване на разликата между фонематичната и позиционната мекота (не във всички диалекти на староукраинския език този процес протича последователно): палаталните съгласни се променят на палатализирани (преден езиков на мястото на създаване). Качествата на съгласната и гласната са свързани помежду си в една функционална единица - силабеми. След спада на редуцираните гласни от съгласни фонеми се фиксира диференциалният знак на палатализация, а при силните - лабиализация (в повечето диалекти). Упадъкът на слабите намалени (XI-XIII в.) Доведе до пълната им дедекализация, силна [b], [b] съответно преместени в [o], [e] (поз. сорт [s], [b] - гласни [пясък] - в силна позиция са се променили в праукраински и протобилоруски диалекти в [пясък], в проторуски - в [о], [ъъ]). В резултат на намаляването на древния украински език във фонологичната система настъпиха важни промени: броят на гласните фонеми беше намален, фонематичните отношения бяха пренаредени, затворени складове, процеси на опростяване, асимилация и дисимилация в нови групи от се получиха съгласни и пр. Прасловианските интонационни разлики бяха изгубени; акцентът стана динамичен.

Лексикалната, словообразувателната и граматичната системи бяха силно развити, които наследиха много черти на праславянския език и в същото време развиха много нововъведения. Граматическата структура на староруския език е флективна. В съществителната система бяха разграничени три пола, три числа и седем падежа. Видовете склонение на съществителните имена (те бяха шест) се определяха от естеството на древния (протоиндоевропейски) ствол. Прилагателните са имали именни и местоименни форми (качествени - вид, вид; роднина - кам А н, кам А ни; висока степен на сравнение - вид ѣ и вид ѣ ishiy) (A - yus малък, ѣ - пет). Най-високата степен се формира описателно. Глаголите се различават по две основания: настоящ и инфинитив. От основата на настоящето. часове, образувани нак. cn., акт. и мине. присъства причастие ч., от инфинитивния ствол - супин, аорист, несъвършен, активен и пасивен причастие минало, причастие минало на-л -. Формите на минало време бяха прости (аорист, несъвършен) и съставни (перфект, плюперфект).

1.4. Функциониране

По време на функционирането на староукраинския език имаше спад в древната система за склонение на съществителните имена, образуването на числителното като отделна част от речта, загубата на Супин, появата на една форма на минало време на основа на съвършени, нови форми на условни и повелителни начини, причастия и пр. На основата на старославянския език и диалекти, контакти на древноукраинския език с много езици: гръцки, тюркски, фино-угорски и др...

1.5. Клонове на езика

В староруския език говоренето на северозападните територии с цъкане (неразграничение [° С] и [h]) (виж диалекта на Стария Новгород), пробив r, генитивен единствен женски род на - ѣ (при съпруги ѣ) а на юг и югоизток - с разрешение [° С] и [h], фрикативен [g] (или [h], [γ]), генитив единствено женски род на-с (на съпруга) и други. Диалектните различия също бяха в речника.

Последващото развитие на диалектния ориз е свързано с увеличаване на феодалната фрагментация (края на 11 - 2-ра половина на 12 век). Според резултатите от процеса на упадък, намален през XI-XIII век:

юг и югозапад (територията на руския език и по-късно бъдещите украински и беларуски езици) се оказаха противопоставени
север и североизток (територия на бъдещия руски език).

2. Писмена реч на Киевска Рус

2.1. Староруска или местна версия на староцърковнославянски?

Въпросът за съществуването на общ писмен език в Киевска Рус е много по-малко спорен. По-голямата част от лингвистите признават съществуването на такъв език. И все пак в научната общност се води дискусия относно обосновката за използването на термина Староруски език.

За разлика от съвременните литературни езици на източнославянските народи, писменият език от времето на Киевска Рус е бил много по-малко свързан с местните диалекти. Бързото развитие на писмеността в Русия започва с пристигането на християнството на нейна територия. Наред с християнството в Русия започва да се разпространява писмена реч на славянския превод на Свещеното писание - старославянска (църковнославянска) писмена реч. Този език е създаден в средата на 9-ти век от Кирил и Методий на основата на диалекта, говорен от предците на съвременните македонци, които тогава са живели на малко по-голяма територия, която включва и родния град на Кирил и Методий Солун (сега град Солун в Гърция). В допълнение към македонския този език включва и моравски елементи, тъй като Кирил и Методий дълго време извършват мисионерска дейност сред славяните от Великоморавия. В края на 9 век езикът на славянския превод на Свещеното писание е допълнително модифициран на територията на България.

Така че старославянският писмен език, дошъл в Киевска Рус заедно с християнството, съчетава езиковите особености на македонския, моравския и българския диалект. Славянските диалекти на Киевска Рус не са участвали във формирането на този език.

Намирайки се в обращение в Киевска Рус, старославянският език поглъща все повече и повече черти на местните диалекти. Дълбочината на този процес варираше в различните сфери на езиковото използване. Каноничните текстове с религиозно съдържание бяха подложени на най-малко влияние. Езикът на тези текстове остава най-близък до оригиналния вариант на староцърковнославянския писмен език. Тази версия на староцърковнославянски се нарича църковнославянски език.

2.2. Приложение

Староруският език има разклонен стил (юридически бизнес, хроника, светско-художествен) и изпълнява всички държавни и светски културни функции. Това е езикът на „Русска правда“, „Приказка от миналите години“, „Думи за кампанията на Игор“, „Учението на Владимир Мономах“, „Молитвата на Даниил Заточник“ и др. характеристики и впоследствие стана основа за формирането на украинската, белоруската и руската литературна писменост като древен период.

„Завещание“ от Т. Шевченко на староруски (превод на Андрей Андрусяк)

В ковчега ѣ mѧ на място
Погребете брадичката
Средно широк под
Milı Ѹkrainıı
IAKO b'h'h role wideѫ
Дънѣпръ също е скал
Vidѣty и chyuty mogl
Thunder go не е малко
И яжте ѿъ Ѹkrainıı
В греховното море
Кръвь магьосничествоѭ и т.н.
И roleѭ и gorı
Vьrgѫ всички, елате с
Ku samou Godѹ
Молете се сѧ. И преди
Аз не познавам Бога.
И влезте в избата
Verigıı ще каже
Враг kr'vѭ зълѭ
Вол поръсете
И тъгдъı въ дома страхотно
Безплатно в нов вид
Помни ме
Ти си любезна годинаѣ.