Смъртното наказание не е минало.

Снимка Игор Докучаев

95 държави са премахнали такава форма на наказание като смъртното наказание. В 9 са задържани като наказание за престъпления, извършени при изключителни обстоятелства, например по време на война. На 35 години те позволяват да се използва като наказание за обикновени престъпления, но не са го изпълнили поне десет години, като одобряват практиката да не се изпълняват екзекуции или да се приема мораториум. 58 държави запазват смъртното наказание по закон и практика. Показаните тук цифри принадлежат на Amnesty International.

Те не са екзекутирани в Русия от 1997 г. Страната има мораториум върху смъртното наказание. И въпреки че руското общество като цяло се съгласява с идеята за премахването му, силно се озвучават мнения, че в толкова труден съвременен период този въпрос трябва да бъде решен не толкова бързо и директно. Примерът със страни, които са премахнали смъртното наказание, не е убедителен, дори защото всъщност са го премахнали, преди да го направят по закон. Тоест обстоятелствата на живота в тях позволяват да се направи.

Смъртното наказание в Наказателния кодекс на Руската федерация е предвидено за пет състава на престъплението: част 2 от член 105, член. 277, 295, 317 и 357 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Всички те са свързани с посегателство върху човешкия живот и по природа са особено тежки престъпления. Оказва се, че маниаците, серийните убийци, терористите, педофилите могат да спят спокойно в затворите с висока степен на сигурност? Първо, доживотен затвор и след това може да се случи някаква амнистия. Бягството не може да бъде отказано ...

Нарушава ли смъртното наказание човешките права или е средство за закон и ред? Трябва ли да го прилагам сега или да се въздържа? И дали смъртното наказание е възпиращ фактор за престъплението?

Балабински Сергей Михайлович,

учител в гимназията:

- Общественото мнение за смъртното наказание у нас беше разделено: около 80% и 20%. По-малко хора говорят за възможни съдебни грешки, цитирайки Чикатило като пример, когато двама души са били погрешно осъдени и застреляни на негово място. Не съм експерт, но ми се струва, че при сегашното ниво на развитие на новите технологии в търсене на доказателства за престъпления, съдебните грешки трябва да бъдат изключени. Други противници са мотивирани от факта, че смъртното наказание е нечовешко. Но нека се опитат да говорят за хуманизъм с роднините на изнасилените и убити деца, а не с кореспондентите на вестници и списания. Вярвам, че за определени престъпления срещу човешкия живот и човечеството трябва да има смъртно наказание. Това е необходимо, тъй като другите възпиращи фактори за престъпност - културни, морални, религиозни норми - са неефективни.

Трябва да сте обективни. Социалните условия у нас днес са много тежки. В регионите безработицата, бедността, пиянството, хулиганството - всичко това води до повишена престъпност.

Сред онези престъпления, за които е необходимо да се наложи наказание под формата на смъртно наказание, бих включил и статия за наркотиците. В повечето азиатски страни наркотиците определено са смърт. И се наблюдава постоянен спад в разпространението на наркотици. Колко повече млади хора трябва да загубим? За наркотици - екзекуция. В противен случай тази инфекция не може да бъде спряна.

А останалите 80%, тези, които подкрепят прилагането на смъртното наказание, изобщо не са кръвожадни и жестоки хора, те просто знаят малко повече за престъпленията. И независимо дали ни харесва или не, но у нас, според данните през 2001 г., всеки трети мъж е пренавивал своя мандат и всеки пети мъж го е охранявал. Всеки има майки, бащи, братя, сестри. Тези връзки са огромно информационно поле. Хората знаят повече, отколкото официално ни казват в новините и пишат във вестниците.

Алексей Щербинин,

старши преподавател на клона на NOU VPO MIGUP в Псковска област:

- Сега се говори за възобновяване на използването на смъртното наказание като наказание за извършване на тежки престъпления срещу човешкия живот. Обществото беше разделено на два лагера: „за“ и „против“. Моята гледна точка е, че в случаи на тероризъм, екстремизъм, педофилия и редица други членове смъртното наказание е задължително. Да, ако се обърнем към съдебната практика, има много случаи, когато е прострелян невинен човек. Сега не говоря за кланетата на политически противници през съветския период от нашата история - репресии, целта на които беше сплашване, но не само наказание.

Да, всички ние сме хора и никой не е имунизиран от грешки, но при сегашното ниво на развитие на криминологията грешки от този вид трябва да бъдат изключени. Смъртното наказание е като абсолютно наказание с абсолютни доказателства за вина. Всъщност - законното лишаване от живот със съдебна присъда на престъпник за умишлено убийство.

- Има ли алтернатива на смъртното наказание?

- Да, доживотна присъда.

- Серийният убиец Муханкин е известен като втория Чикатило, канибалът Николаев от Чебоксари консервира жертвите си за зимата. Маниак на Толиати - педофил Рилков. На всички дяволи и на всички им беше даден живот.

Член 3 от Конституцията на Руската федерация - „носителят на суверенитета и единственият източник на власт на Руската федерация е нейният многонационален народ“. За пълно разрешаване на такъв важен въпрос за прилагането или премахването на смъртното наказание е необходимо то да бъде внесено на национален референдум.

Илющенко Александър на 17 години,

гимназист:

- Смъртното наказание, ако се използва в някои страни, е само в случаи на особено тежки престъпления. Можем да кажем, че е трудно да се обадим на човека, извършил такова тежко престъпление. В допълнение, такива хора често имат склонност към рецидив, чието предотвратяване е задължение на правосъдната система към държавата и гражданите.

- Има ли нужда от прилагане на смъртното наказание в момента?

- Понякога има нужда. Особено тежки престъпления: серийни и масови убийства, тероризъм, трафик на наркотици (но не и употреба, разбира се, защото зависимостта е болест, а не престъпление!) И някои други действия, които носят голяма вреда на обществото и човечеството.

- Изоставянето на смъртното наказание може да доведе гневни хора до линч?

- Не, няма. В края на краищата не е водил почти две десетилетия. Нашите граждани са спазващи закона и уважавани. Е, също в много отношения - пасивни.

Без значение как градските хора тръбят в мрежата за необходимостта от екзекуция на педофили, корумпирани служители и търговци на наркотици, те няма да излязат на улицата, за да ги хванат и екзекутират лично. Като цяло би било хубаво да се затегне наказанието за много престъпления.

Колкото и ужасяващо да изглежда, колкото и нехуманно да изглежда, понякога това е единственият възможен изход, трудно, но правилно решение за доброто на страната. В крайна сметка, ако морковът не работи, не е ли време да вземете камшика? И за какъв вид човечност можем да говорим по отношение на хора, които самите са чужди на хуманизма, които надхвърлят всички мислими морални хоризонти и причиняват чудовищни щети на обществото, човечеството, живота и здравето на хората?!

Изразът „не можеш да бъдеш помилван“ е познат на всички. Той е представен в карикатурата "Вовка в по-далечното царство", в приказката на Маршак "Дванадесет месеца" и в уроците по руски език в пети клас, когато учителят обяснява на децата как значението на изречението се променя коренно поради позиция на запетая. Къде да поставим препинателния знак днес? Михаил Ломоносов пише: „Знаците се поставят според силата на разума“. И няма по-разумна наука от юриспруденцията.