Съдебното беззаконие в казахстанския футбол: как да се справим с него?

Фразата „съдийско беззаконие“, изложена в заглавието, отново става често срещана в устата на футболните фенове в Казахстан. Завършеният първи етап на CPL-2016 даде много основания за такава оценка на действията на арбитрите, пише колумнистът camonitor.kz Женис Байхожа. Разбира се, би било погрешно да обвиняваме всички масово, но дори фактите, които предизвикаха най-голямото възмущение на футболните фенове, подсказват, че проблемът е твърде остър, за да бъде потулен.

Кой отговаря на терена?

Съдийските въпроси станаха централни за дискусията, организирана наскоро от спортната общност на Fair Play. Участието в това събитие, обменът на мнения с други колеги и футболни специалисти накара някои мисли и заключения, въпреки че те далеч не са безспорни и са спорни.

По време на първия етап от първенството станахме свидетели на редица мачове, в които решаващото влияние върху резултата оказаха не самите отбори - тяхната игра, а футболните съдии - от техните, на моменти абсолютно неадекватни решения. Нещо повече, това са самите случаи, при които обичайното обяснение „съдиите също са хора и също могат да грешат“ е неприложимо. Апотеозът беше мачът от 19-ия кръг между Ордабаси и Атирау, в който съдийският екип направи всичко възможно и дори невъзможно, така че гостите, спечелили преди 85-ата минута на срещата, бяха победени. И само една точка липсваше на Атирау, за да влезе в топ 6 след резултатите от първия етап и да продължи борбата за медали. Вместо това се оказа, че Актобе е там, воден от протежето на Йерлан Кожагапанов. И, разбира се, любителите на конспиративните теории видяха „ръката“ на президента на FFK зад инцидента. Разбира се, това е невъзможно да се докаже, но въпреки това е нанесен още един осезаем удар по репутацията му. Въпреки че е възможно той лично да няма нищо общо с това. Ръководството на "Атирау" се обърна към Департамента за съдийство и инспекция (DSI) на FFK с искане да се оцени качеството на арбитража и в същото време да се дисквалифицира главният съдия на мача Айдин Рахимбаев и един от неговите помощници за живот. Копия бяха изпратени и до ръководителите на самата федерация и Професионалната футболна лига на Казахстан (PFLK).

И каква беше реакцията? Не. Освен това, няколко седмици по-късно Рахимбаев беше назначен за следващата игра. Както впрочем и Марат Искаков, който сложи три дузпи наведнъж срещу гостите (поне един от тях изглеждаше очевидно надут) в мача от същия кръг, в който Тобол победи Иртиш у дома с резултат от 3: 2.

Популисти от FFK

Липсата на реакция на претенциите на клубовете и феновете и нежеланието публично да оценяват решенията и действията на съдиите, дори скандално, DSI мотивира изискванията на съдийската конвенция на УЕФА, към която се присъедини FFK. Ако обаче го прочетете, уверете се, че ръководството на отдела е хитро - там няма такова изискване. Нито в основната част, нито в приложенията. Преди това федерацията имаше експертно-съдийска комисия, която въз основа на жалби от клубове анализираше епизоди от игри с противоречиви решения на съдиите и произнесе присъда, която след това беше публикувана на уебсайта на FFK. Сега, доколкото знаем, няма такава комисионна. И вижте как е подбран персоналът в DSI. Съвсем наскоро мачовете от Висшата лига се обслужват от съдия, който е едва на 25 години. Нещо повече, като главен съдия (!). Можем да предположим, че това е супер талантливо дете-дете, ако не и само едно обстоятелство: той е зет на много важен човек от отдела.

Прочетете също: Скъпа федерация!

Сред инспекторите сега се появяват някога глобените Александър Кулаков (забрана на футболни дейности за петгодишен период през 2008 г.), Сергей Паско (доживотно отстраняване от съдийство през 2012 г.), Исагали Бакберген - по същото време те спряха да получават назначения Александър Мазманян, Жумагали Мумбаев, които нямаха оплаквания от мачове. Причините не са им обяснени и само посочено показани - казват, оттам е дошъл екипът. Очевидно тези хора не са харесали някого. С една дума, в DSI правят каквото си искат - възможно е с благословията или дори подаването на ръководството на федерацията. Заслужава ли си след това да се изненадате от такова съдийство?

Без посредници и "покрив"

В такава ситуация единственото решение на проблема се вижда в радикална реформа на организацията на шампионата на страната и системата на отношенията между всички негови участници. Кой е домакин на шампионата? Напоследък това е прерогатива на PFLK, чиито основатели са футболни клубове. Защо ви е необходима съдебна власт? Да обслужва мачовете от първенството, а оттам и професионалната футболна лига като цяло. С какви средства се плаща за услугите му? От входните такси на клубовете, въпреки че самите плащания се извършват чрез счетоводния отдел на FFK. Освен това клубовете поемат всички разходи, свързани с пристигането и заминаването, настаняването и храненето на съдиите. Въпросът е, защо има нужда от федерация, която има други грижи - детски и масов футбол, национални отбори и т.н.?

В същото време PFLK е длъжен да предвиди строги санкции за тези на своите членове, които са хванати в опит за подкуп на съдии. Възможно е да се създаде независима комисия за разрешаване на спорове между PFLK и NLFA. И FFK има право да се намесва само в случаите, когато между тях има неконтролируеми разногласия. Разбира се, в същото време трябва да се предвидят правата и гаранциите на съдиите, така че клубовете да не отидат твърде далеч. А за най-честните и професионални съдии могат да се осигурят значителни бонуси в края на сезона. Това би било добър стимул за тях.

Има една засада ...

Но такова нововъведение ще има ефект само когато Професионалната футболна лига стане наистина независима. Ако лицето, назначено от ръководителя на FFK, остане негов ръководител, ситуацията няма да се промени. PFLK не трябва да има президент, както е днес, а изпълнителен директор, нает (думата „нает“ е ключовата дума тук) от самите клубове и отговорен пред тях, а не пред ръководството на федерацията. Всички въпроси, свързани с провеждането на шампионата, трябва да бъдат в изключителната компетентност на PFLK и неговите членове. Вярно е, че има една пречка - гореспоменатата конвенция на УЕФА съдържа клауза, която гласи, че „съдийската комисия (по-нататък SC - бележка на автора) трябва да бъде неразделна част от структурата на националната асоциация“. Между другото в документа се споменава и съдийският отдел (в нашия случай DSI), но той означава чисто технически орган, който изпълнява решенията на Следствения комитет. В казахстанската федерация всичко е обърнато с главата надолу: DSI изпълнява функции (включително основната - назначаването на съдии и инспектори за мачове), които конвенцията възлага на СК, а последният, макар да изглежда създаден, прави нещо неразбираемо. Тоест в тази част на FFK нарушава конвенцията. Сега обаче тревожен е друг въпрос: възможно ли е да се заобиколи това препятствие? Вероятно можете.

По принцип със силно желание ситуацията може да се промени. Но въпросът е: кой ще инициира и ръководи тази реформа? Топката е на ваша страна, Йерлан Тохтарханович. Ако решите да предприемете подобни стъпки, тогава слагайте край на разговора, че върхът на FFK използва съдийския корпус в свои интереси, намесва се в хода на шампионата, „влачи“ някои клубове и „удавя“ други. И в същото време ще бъдете известни като реформатор, а не като пухкав и популист, както сега ви изобразяват опонентите ви ...