Ролята на органите по настойничество и настойничество при определяне на местоживеенето на детето от съда

органите

Заглавие: 13. Семейно право

Библиографско описание:

Проблемът за определяне на интересите на детето

Семейният кодекс на Руската федерация многократно използва такива фрази като: „защита на интересите“, „ако интересите го изискват“, „осигуряване на интереси“, „въз основа на интереси“ и т.н.

По същество това е една от трудностите, с които съдът се сблъсква при разрешаване на спорове относно местоживеенето на дете в случай на раздяла на родителите му: законните представители на детето, заедно с тази роля, действат и като противоположни страни на спора, с позицията на един от кои интересите на самото дете може да не съвпадат. В такава ситуация е трудно да се говори за изпълнение на представителната функция от родителите: често те защитават своите интереси в процеса, а интересите на детето, произволно интерпретирани от тях, се използват само като средство за защита на техния интерес, чийто основен обект е самото дете, като място на пребиваване, всеки от родителите желае да види местоживеенето си. От формална гледна точка техният интерес се състои в упражняването на техните родителски права и отговорности в съответствие с интересите на детето. Всъщност често, защитавайки интереса си, родителите изобщо не мислят за това кое ще бъде най-доброто за детето им.

Проблемът за съдържанието на заключенията на органа по настойничество и настойничество

Във връзка с горното, част 1 от чл. 78 от Семейния кодекс на Руската федерация установява характерна особеност при разглеждането на делата при спорове за местоживеенето на деца - задължението за участие в органа по настойничество и настойничество. Неговите форми на участие в процеса са различни: от подаване на молба до съда за защита правата и интересите на децата, подаване на акт за проверка на условията на живот на детето и лица, претендиращи за неговото възпитание, до пряко участие в пробен период. По този начин участието на органа по настойничество и попечителство е предназначено да гарантира, че интересите и правата на детето се вземат предвид в случай на злоупотреба от страна на родителите или в случай, че интересите на детето не съвпадат с интересите на родителите си. Така например, ако органът по настойничеството и попечителството установи, че има противоречия между интересите на родителите и децата, той е длъжен да назначи представител, който да защитава правата и интересите на децата (клауза 2 на член 64 от Семейния кодекс на Руската федерация).

Въпросът за разкриване на интересите на детето от органите по настойничество и настойничество обаче не е уреден в законодателството. За да вземе решение по делото, съдът се нуждае от заключението на органа по настойничество и настойничество, което е предназначено да отразява интересите на детето, като се основава обаче само на резултатите от проучване на условията на живот на родителите . Смята се, че подобно проучване трябва да изясни не само условията на живот на родителите, финансовото им състояние, но и личните им качества, връзката им с детето и личната му привързаност към всеки от тях. Според него органът за настойничество и попечителство трябва да посочи как според него трябва да бъде разрешен спорът. Следователно той служи като важно доказателство по делото, а липсата му е нарушение на закона и основание за отмяна на решението.

Проблемът за идентифициране на мнението на детето

При определяне на местоживеенето на детето съдът в съответствие с чл. 57 от Семейния кодекс на Руската федерация взема предвид неговото мнение, когато навърши 10-годишна възраст. Неуспехът на детето обаче да достигне посочената възраст не го лишава от правото да изразява своето мнение, което може да бъде взето предвид от съда, като се вземат предвид възрастта, психическото и психологическото развитие на детето.

Правилното определяне на интересите на детето е от решаващо значение както за разрешаване на конкретен спор, така и за осигуряване на еднакво прилагане на нормите на семейното право от съдилищата. Само като се вземе предвид и въз основа на всичко гореизложено, становището на представителя на органа по настойничество и настойничество изразено в заключението относно определението с кой родител по местоживеене на детето ще бъде по-съобразено с разглеждането на неговото интереси, действа като реална гаранция за осигуряване и защита на интересите на детето.

Проблемът с определянето на местоживеенето на детето и процедурата за комуникация с него с родителите му, преди съдът да разреши спора помежду им

Друг проблем, който не е разрешен в руското законодателство, е въпросът с кой от родителите ще живее детето и каква ще бъде процедурата за упражняване на родителските права от другия родител, преди съдът да вземе окончателно решение за определяне на мястото на детето пребиваване по местоживеене с един от родителите.

В тази връзка често, докато съдът не разреши спора между родителите за местоживеенето на детето, един от родителите, с които детето живее по време на спора, или който е успял да го заведе на негово място преди спорът да бъде разрешен от съда, умишлено ограничава комуникацията на втория родител с него, предотвратява им срещи, скривайки местонахождението на детето. В съответствие с руското законодателство такова поведение, което всъщност може да бъде квалифицирано като отвличане на дете от неговия родител, не се признава като такова, ако детето бъде отнето от един от родителите, който не е лишен от родителски права или не е ограничен в тях, без използване на насилие и участието на неупълномощени лица. Съответно по този факт не се образува наказателно дело. Следователно подобно поведение на родител остава абсолютно ненаказано, което нито органите по настойничество и настойничество, нито органите на вътрешните работи имат право да потискат и следователно единственият възможен въпрос за разрешаване на подобна ситуация за втория родител е да се обърне към съда с иск за определяне на местоживеенето на детето или за определяне на процедурата за комуникация с детето на отделно живеещия родител, ако няма спор относно местоживеенето на детето.

Като скрива детето от втория си родител и умишлено им пречи да общуват помежду си, родителят едва ли се ръководи от интересите на детето и е малко вероятно да осъзнае как подобни действия могат да повлияят на психиката и бъдещето му. Поставянето на дете пред необходимостта от избор на един от родителите е егоистично и грешно, тъй като е почти невъзможно да се направи такъв избор.

В тази връзка разрешаването на спора за местоживеенето на детето от съда може да продължи с месеци, нарушавайки всички срокове, установени от процесуалното законодателство. Това се дължи на невъзможността за идентифициране на мнението и интересите на детето, привързаността му към родителя, с когото дълго време не е имало възможност да общува, и от невъзможността за изпълнение на съдебното решение относно прехвърлянето на детето на родителя, при когото съдът е определил местоживеенето му.

Отнемането от органите на настойничеството и настойничеството на деца от техните родители по време на конфликтната ситуация между тях също може да допринесе за мирното уреждане на такива спорове. В този случай, осъзнавайки, че колкото по-дълго родителите не могат да се споразумеят, толкова по-дълго няма да могат да виждат детето си, те, при липса на лост за взаимно въздействие посредством интересите на детето, най-вероятно ще разрешат спора си като възможно най-скоро. Въвеждането на такава институция, несъмнено, гарантира защитата на правата и интересите на детето и тяхната защита от злоупотреби и нарушения от страна на родителите, като му осигурява равен достъп до комуникация с двамата родители и го ограничава доколкото е възможно от влияние на конфликтна ситуация между тях, без да го поставя пред избора на един от родителите.

Подобни статии

орган настойничество, SC RF, настойничество, дете, родител.

лихва скъпа, родител, място пребиваване скъпа, дете, настойничество, орган настойничество, Семейство кодът RF, лихва деца, лихва, спор. Определение места пребиваване деца като вид сигурност.

орган настойничество, място пребиваване скъпа, настойничество.

лихва скъпа, родител, място пребиваване скъпа, дете, настойничество, орган настойничество, Семейство кодът RF, лихва деца, лихва, спор.

Определение места пребиваване скъпа с отделни.

лихва скъпа, родител, място пребиваване скъпа, дете, настойничество, орган настойничество, Семейство кодът RF, лихва деца.

Чуждестранен опит на лишения родителски права | Статия в списанието.

лихва скъпа, родител, място пребиваване скъпа, дете, настойничество, орган настойничество, Семейство кодът RF, лихва деца, лихва, спор. Определение места пребиваване скъпа с отделни. В съответствие с параграф 3 от чл.

Нали скъпа относно името и проблемите на неговото изпълнение

В съответствие с чл. 59 SC RF по обща молба родители преди да достигне скъпа 14 годишна възраст орган настойничество и настойничество, базиран интереси скъпа, може да позволи да промени името му.

Определение места пребиваване деца като вид сигурност.

Върховен съд на Руската федерация, спорове, родителство деца се отнася: спорове относно местоположение пребиваване скъпа когато живеете разделени родители (Клауза 3, член 65 SC RF); по изпълнението родителски нали родител, живеещи отделно от скъпа (P.

орган настойничество, SC RF, настойничество, дете, родител.

орган настойничество, място пребиваване скъпа, настойничество, изпитание, изпитание, SC RF, образование деца, бизнес, дете, отделно жилище родители.

орган настойничество, SC RF, настойничество, дете, родител.

Укриване родители от изпълнението на съдебно решение на.

Семейство Кодекс RF сочи, че изпълнението на съдебното решение се отнася до професионалното задължение на съдебния изпълнител, а не на представителя органи настойничество и настойничество.