ОБЩО ОПИСАНИЕ НА РАБОТАТА

Първо, много изследователи (II Засурски, В. А. Сидоров, А. И. Соловьов) свързват промените, които се случват в съвременната журналистика, с политизацията. Това е естествено, тъй като журналистиката винаги е свързана с политика. Масовите медии участват във формирането на масово съзнание, оказват влияние върху вземането на политически решения.

Влиянието на медиите върху аудиторията се проявява особено ясно в конфликти, особено в тези, които възникват по време на предизборни кампании. Журналистиката се използва широко като инструмент за политическо влияние. В тази връзка проблемът с влиянието на пресата, телевизията и радиото върху политическия процес изисква многостранно и внимателно проучване.

На второ място, актуалността на дисертационната проблематика е свързана с друга характеристика на развитието на руската журналистика на съвременния етап, която се отбелязва от много изследователи - процесът на нейната национализация, т.е. подчинение на волята, пропаганда на действията на властите.

Терминът „политика“ също се свързва с такова понятие като „политически процес“. Авторът споделя мнението на А.И. Соловьов, който интерпретира „политическия процес“ като „съвкупността от всички динамични промени в поведението и отношенията на субектите, при изпълнението на техните роли и функционирането на институциите, както и във всички останали елементи на политическото пространство, пренесени навън под влияние на вътрешни и външни фактори "2 .

Съдържанието на политическия процес не може да се представи без участието на медиите. В същото време е очевидно, че това е участие, т.е. влиянието на медиите върху всички теми на политиката, без изключение, може да бъде както конструктивно, така и разрушително.

Политическият процес винаги е изпълнен с конфликти. Историята на обществото се развива като конфликт. Той отдавна е неразделен фактор за развитието на обществото. Конфликтите бяха породени от религиозни, идеологически, културни, етнически и други противоречия.

Връзката между журналистика, информационна дейност и политика е анализирана в трудовете на M.S. Вершинин, А.М. Воробьова, Б. Б. Багирова, В.Н. Руденкина, О.Ф. Русакова, Н.Л. Волковски, Е.А. Войновой 18 .

Проблеми за формирането на масовото съзнание и общественото мнение, към които книгите на М.К. Горшкова, Б.А. Грушина, Н.Г. Кирилова 19, характеризират широк спектър от методологични подходи за изучаване на проблеми, свързани с темата на настоящото дисертационно изследване.

Целта на това изследване е процесът на функциониране на медиите в сферата на политиката.

- идентифициране на основните видове политически конфликти;

- да се идентифицират спецификите на медийното изпълнение на ролите субект-обект

- разработване на медийна стратегия за деескалация и предотвратяване на политически конфликт.

Целта и задачите на изследването определят структурата на работата.

Теоретична и методологична основа на изследването .

Работата се основава на общата научна методология на историческия и философския анализ, общата теория на познанието, политологията. Теоретичната и методологична основа на изследването са както общи методи (исторически, диалектически, системно-структурен, сравнителен, типологичен, метод на бихейвиоризъм, ценностна дейност, субект-дейност, политико-културна, институционална), така и частни методи (проучване, наблюдение, анализ на документи, анализ на съдържанието).

Научна новост на изследванията изразен в следните разпоредби:

- анализира спецификата на субектно-обектните роли на медиите в процеса на политизиране на конфликта;

- разработени са стратегии, насочени към деескалация и предотвратяване на най-интензивните и остри политически конфликти в контекста на медийните дейности.

Основните разпоредби и заключения за защитата:

степента на напрежение, която се характеризира с броя на участниците в конфликта, естеството на конфликта (примирим, непримирим).

- преминаване към етапа на обществена дискусия;

- информационнизация, характеризираща се с обем (пълнота, непълнота), характер (отрицателна, положителна), качествена (невярна, полуистина) информация;

- мащаб, т.е. отразяване на големи групи от населението, които съставляват аудиторията на медиите;

- сфера на съществуване (етнонационална, междуконфесионална).

2. В ерата на информатизацията на политическото пространство трябва

- от гледна точка на сферите на проявление - икономически, духовно-идеологически, морално-политически конфликти;

- въз основа на анализа на обективното съдържание - политически конфликти в правната сфера, регулаторна и функционална;

- според източници - политически конфликти, които се основават на противоречия между управленските функции; противоречия между средства и методи на дейност; противоречия между възгледи, позиции, ценностни ориентации; противоречия в подходите към тълкуването на информацията от субекти;

- от гледна точка на рефлексията в медийната сфера - политически конфликти на мълчание, субективни и обективни;

- по степента на интензивност на конфликтното взаимодействие - политически конфликти с ниска и висока степен на ескалация и конфликти с ниска интензивност.

б) в интерес на формирането на плуралистична структура на информационното пространство, в която спецификата на информацията, политическите програми зависят главно от общественото търсене.

Деструктивната журналистическа позиция е насочена към провокиране на политически конфликти с цел насърчаване на интересите на основателя или субекта на политиката, които по правило са в разрез с интересите на обществото. Медиите, изразяващи деструктивна журналистическа позиция, често използват лъжи и полуистини.

Възможностите на журналистическата опозиция, основана на конфронтацията между медиите и властите, са доста значителни. Постоянната журналистическа опозиция на властите обаче може да бъде разрушителна.

Практическото значение на получените резултати.

Апробация и изпълнение на резултатите от работата.

Структурата на дипломната работа се определя от целта на изследването и логиката на изложението на материала и отразява последователността на решаване на задачите. Дисертацията се състои от въведение, пет глави, разделени на шест раздела, и заключение. Също така има списък на използваната литература и списък на периодичните издания, телевизионните и радио компании, използвани като основен емпиричен материал. Тезата е представена на 280 страници.

2 Соловьев А.И. Политология. Политически теории. Политически технологии. М., 2001. S. 228.

6 C m.: Mitchell C. Структурата на международния конфликт. Лондон, 1989; Rubin J., Pruitt D., Kim S. Social Conflict: Escalation, Deadlock, Resolution. SPb., 2001.

7 Виж: Бъртън Дж. (Редактор) Конфликт: Теория на човешките нужди. Л., 1990; Lipset S. М. Консенсус и конфликт: есета за политическа социология. М., 1987.

8 С м.: Боулдинг К. Конфликт и отбрана. Обща теория. N. Y. 1990; Дойч М., Шикман С. Конфликт в социалната психологическа перспектива // Политическа психология: Съвременни проблеми. С. F. 1986; Rapoport A. Борба, игри, дебати. М., 1962; Райт С. Реализъм, смисъл и истина. Ню Йорк, Оксфорд, 1987; Певецът К. Кризата на световната икономика // Буржоазни икономисти за световната криза. М.-Л., 1931.

10 Соловьев А.И. Указ оп. А. В. Глухова Типология на политическите конфликти. Воронеж, 1997; Викулов А.М. Национална политика в многоетнически регион. Саратов, 2004.

13 Виж: J. Baudrillard. Системата на нещата. М., 1995; Той е същият. Реквием за средствата за масова информация. Поетика и политика // Алманах на Рос-Френски. Център по социология РАН. М., 1998; Денис Е., Мерил Д. Разговори за масмедиите. М., 1997; Mc Quail D. Теория на масовата комуникация: Въведение. L. 1987; Mcluhan M. Разбиране на медиите. Н. Y., 1964; Siebert S. et al. Четири теории на пресата. М., 1998; Турен А. Завръщане на действащия човек. М., 1998; Хабермас Дж. Теория на комуникативното действие. Л., 1984.

15 Виж: С. Г. Корконосенко. Социално управление и печат. Л., 1989; Той е същият. Основи на журналистиката. М., 2003; Корконосенко С. Г., Блохин И. Н., Виноградова С. М., Кузин В. Н., Сидоров В. А. Журналистиката в света на политиката: изследователски подходи и практика на участие/Изд. S.G. Корконосенко. СПб., 2004; Сидоров В.А. Политическата култура на медиите. М., 1995.

17 Виж: В. Д. Попов. Информациология и информационна политика. М., 2001; Той е същият. Информационно общество и информационна политика // Изд. В.Д. Попов. М., 2003; Той е същият. Парадокси на Русия. М., 2005.

18 Виж: М. С. Вершинин. Политическа комуникация в информационното общество. СПб., 2001; Воробиев А.М. Масовите медии като фактор за формирането на гражданското общество: процес, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998; Багиров Б.Б., Ковалева М.М. Журналистика и политика // Социологически изследвания. 2001. No 8; Руденкин В.Н. Гражданското общество в Русия: история и модерност. Екатеринбург, 2002; Русакова О.Ф. Радикализмът в Русия и съвременния свят: Въпроси на типологията. Екатеринбург, 2001; Волковски Н.Л. Журналистика в информационните войни: исторически произход и съвременни традиции. СПб., 2003; Е. А. Войнова Медиатизацията на политиката като феномен на нова информационна култура: Автореферат. дис. ... доктор филолог. н. М., 2006.

19 Виж: М. К. Горшков. Обществено мнение. М., 1988; Грушин Б.А. Масово съзнание. М., 1987; Кирилов Н.Г. Масово съзнание. Битие. Структура. Част 2. Томск, 1995.