Разкрита измама

Отдавна е известно, че един от най-ревностните пропагандисти на еволюцията е подправил няколко рисунки ... И едва сега стана известен мащабът на тази крещяща измама.

Повечето хора са чували или са учили, че по време на вътреутробното си развитие човешкият ембрион преминава (или повтаря) такива различни еволюционни етапи като стадий на хрилете, като при рибите, стадия на опашката, като при маймуните и т.н.

Тази идея не само беше вложена в съзнанието на цели поколения студенти от биологични и медицински факултети като безспорен факт, но в продължение на много години тя беше използвана за убеждаване обосновки за аборт. Привържениците на аборта твърдят, че убитото неродено дете все още е на етап риба или маймуна, което означава, че все още не е станало човек.

От края на 1860-те. тази идея, наречена "ембрионална рекапитулация" или "ембрионално повторение", беше активно популяризирана от Ернст Хекел, което допринесе за разпространението на еволюционната теория на Дарвин в Германия. И това въпреки факта, че Хекел няма никакво потвърждение на идеята си 1 .

Изработени данни

Липсвайки достатъчно доказателства, Хекел реши да измисли данните. Той измамно променя рисунки на човешки и кучешки ембриони, направени от други учени, за да засили приликите между тях и да скрие разликите. Вече съобщихме за тази явна измама в скорошен брой на списание Creation. 2

Привържениците на Хекел в Германия (по-специално професорът по анатомия в Лайпцигския университет Вилхелм Хийт през 1874 г.), след като научиха за тази измама, поискаха обяснение от него. В отговор те чуха признание, в което Хекел обвини художника в неточно съставяне на рисунката, не признавайки, че самият той е този художник! 2

През последните 70 години най-знаещите еволюционисти осъзнаха, че теорията за ембрионалното повторение е невярна. 3

Въпреки това, все още в много учебници идеята за ембрионално повторение е представена като потвърждение на теорията за еволюцията. Съставителите на енциклопедия и еволюционните популяризатори като Карл Сейгън настояват за тази лъжа. 4

Това не е всичко!

Когато еволюционистите казват, че теорията за ембрионалното повторение е фалшива, те са склонни да отричат, че сравняването на ембрионите абсолютно не потвърждава съществуването на общ прародител. Всъщност, когато „защитават“ еволюцията, те често говорят за предполагаемо сходство между ембрионите в ранните им етапи на развитие (идея, наречена „ембрионална хомология“). Това предположение се основава само на идеята, че подобни прилики са „общоизвестни“ 5 .

В продължение на много години това така наречено сходство на ембрионите се основава (съзнателно или несъзнателно) на поредица от 24 рисунки на Хекел, които той представя за първи път на научния свят през 1866 г. в своята работа Generalle Morphologie der Organismen, а след това отново през 1874 г. в по-популярното произведение на Anthropogenie (виж по-долу). Тази поредица от рисунки изобразява риба, саламандра, костенурка, пиле, крава, заек и човешки ембриони на три етапа от тяхното развитие, които имат значителни прилики в ранните етапи.

От появата на тези рисунки учените започнаха да вярват, че са се доближили до знанието за истината за ембрионалното развитие на гръбначните животни. Тази идея беше толкова вкоренена в съзнанието им, че тези рисунки все още са изобразени в учебници и популярни произведения за еволюцията. 6, 7

Всъщност никой не е сметнал за необходимо да провери верността на тези чертежи - до днес. Оказа се, че Измамата на Хекел има по-широки последици, отколкото човек би могъл да си представи. Той не само повлия на идеята за ембрионално повторение, но и подведе всички за приликите между ембрионите - както се оказа, има много по-малко от тях, отколкото учените вярваха.

Изследване и разкриване на измама

Горния ред: Изображения на Хекел на няколко различни ембриони, които показват невероятно сходство в ранния етап на "опашката".
Долния ред: Снимки, направени от Ричардсън, показващи как всъщност изглеждат ембрионите на същия етап на развитие. (Отляво надясно: риба Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis salamander, костенурка Emys orbicularis, кокошка Gallus gallus, заек Oryctolagus cuniculus, Homo sapiens human.) повтаря ембрионалните етапи. " Вече е известно обаче, че такова съмнително потвърждение на еволюцията се основава на фалшиви рисунки.

Както казва самият Ричардсън, той винаги е усещал, че нещо не е наред с рисунките на Хекел, „защото те просто не съответстват на разбирането на неговия [Ричардсън] за скоростта, с която рибите, влечугите, птиците и бозайниците развиват своите отличителни черти.“ ... Той не успя да намери никакви доказателства, които да показват, че някой всъщност сравнява ембриони от различни видове, т.е. „никой не е предоставил никакви сравнителни данни в подкрепа на тази идея“ 8 .

В тази връзка Ричардсън събра международен екип, който да проучи и фиксира „появата на ембриони от различни видове гръбначни животни на етапа, на който животните са изобразени в рисунките на Хекел“. .

Екипът събра ембриони от 39 различни животни, включително торбести ембриони от Австралия, дървесни жаби от Пуерто Рико, змии от Франция и алигатор от Англия. Те открили, че ембрионите от различни видове се различават значително.. Всъщност ембрионите се оказаха толкова различни от изобразените от Хекел (подобни ембриони на човек, заек, саламандър, риба, пиле и др.), Че учените стигнаха до еднозначен извод: Рисунките на Хекел никога не биха могли да се основават на истински ембриони.

Найджъл Хоукс интервюира Ричардсън за The Times (Лондон) 11. В статия, в която Хекел е наричан „фетален лъжец“, Хоукс цитира Ричардсън:

„Това е един от най-лошите примери за научна измама. Ужасно е да се установи, че известен учен умишлено е подвел всички. Възмутен съм от това ... Хекел просто взе човешки ембрион и го преначерта, като изглежда, че ембрионите от саламандри, прасета и всички други животни изглеждат по същия начин на същия етап на развитие. Всъщност те изобщо не си приличат ... Ембрионите му са фалшификати. " единадесет

Снимките на Ричардсън на ембриони на "опашния" етап от тяхното развитие (в същия размер) показват огромните разлики между ембрионите от различни животински видове.

Хекел не само променя чертежите, като добавя, пропуска и променя анатомични характеристики, но според Ричардсън и неговия екип:

„Той също се преоразмери, за да преувеличи приликите между различните видове, въпреки че някои от ембрионите бяха десетократни. Освен това Хекел направи неясни съществуващите различия, в повечето случаи просто не назова видовете животни, сякаш един представител точно отговаря на цялата група животни "9 .

През 1874 г. професор Хийт обявява рисунките на Ернст Хекел за фалшиви и ги включва в признание, за което се твърди, че е направено от Хекел, но както казва Ричардсън:

„Изповедта на Хекел не струваше нищо, тъй като по-късно рисунките му бяха използвани през 1901 г. в книгата„ Дарвин и след Дарвин “и бяха широко възпроизведени в англоезични текстове по биология“ 9, 12 .

Ще се оттеглят ли библиотекари, издатели и продавачи на еволюционна литература, ще пренапишат учебници и ще признаят ли, че идеята за ембрионални прилики, подкрепящи еволюцията, се основава на научна измама?

Коментари на читателите:

Джон М., Австралия.

Благодаря за тази статия. Учебникът по биология на моята 11-годишна дъщеря (гимназия в Нов Южен Уелс), написан през 2006 г., все още съдържа рисунки на Хекел. Удивително е: тази измама е на повече от 100 години и все още се представя като факт.

Рон Т., САЩ.
Преподавам в училището повече от 35 години. Всички учебници, публикувани от големи издателства, които някога съм виждал, съдържат рисунки на Хекел на ембриони и самите учебници обикновено представят тези рисунки като доказателство за еволюцията. Много други „доказателства“ за еволюцията също отдавна са опровергани: например експеримент на Милър, човки на чинки и т.н.

Справки и бележки

Различни ембриони на различни етапи, снимки на Майкъл Ричардсън. Обърнете внимание как се различават помежду си и от фалшивите рисунки на Хекел.