Защо Америка е направила толкова малко, за да спре въоръженото насилие?

Трябва да се изясни, че САЩ не са единствената страна, която се сблъсква с проблемите на масовите разстрели - данните на Lanktford са събрани в 171 държави - въпреки че, разбира се, САЩ са водещи (90 инцидента). Само в други четири държави цифрата също достига двуцифрени. (Филипини 18, Русия 15, Йемен 11, Франция 10). Има три случая във Великобритания (Нюбъри през 1987 г., Дънблейн през 1996 г. и Камбрия през 2010 г.). Най-кървавата стрелба се проведе не в САЩ, а в Норвегия, където Андерс Брейвик застреля 69 млади мъже в летен лагер край Осло през 2011 г.

Въпреки световната честота на масови стрелби, те често се разглеждат като предимно американски феномен. Обратната страна на американската мечта е този оръжеен кошмар и моментът, в който „тъмна знаменитост“, подложена на амокс, открива огън по тълпата, отчаяно опитвайки се да навреди на всички в зоната. И за да разберем това, твърди Ланкфорд, трябва да разберем американската оръжейна култура и ценностите, които я заобикалят.

Америка, разбира се, изпреварва света със скоростта, с която придобива оръжия: почти 90 оръдия на всеки 100 души. Делът на собствениците на оръжия в САЩ намалява, като в момента е около 35% - без републиканците. Собствениците на оръжие сега са склонни да имат повече оръжия, отколкото използват, те искат да могат да избират и увеличават огневата си мощ, когато се появят нови видове огнестрелни оръжия (военни полуавтоматични пистолети и пушки).

В световен мащаб притежанието на оръжие все още е по-разпространено сред мъжете и въз основа на Проучването за малките оръжия в Женева се смята, че 96% от собствениците на оръжие в света са мъже. В Съединените щати има малко повече равенство, като 12% от жените твърдят, че притежават пистолет. Изследванията на Ланкфорд установяват само едно масово убийство, извършено от жена - убийството на шестима пощенски служители в Калифорния през 2006 г. Някои изследвания показват, че стрелките са по-насочени към жените и момичетата.

Истинският пробив настъпи, когато глобалните данни започнаха да отчитат връзки между степента на придобиване на оръжие и насилието от оръжие от края на 90-те години. Преди това САЩ бяха единственият източник на такива данни, въпреки че изследванията за въздействието на оръжията продължават да бъдат блокирани от американското оръжейно лоби, както и тогава. По-нови доказателства показват много по-ясна връзка между степента на придобиване на оръжия и степента на убийства с пистолет. Проучването на Ланкфорд стига до подобен извод: установено е, че степента на придобиване на огнестрелни оръжия е статистически значим фактор за разпространението на масовите убийства в световен мащаб.

Силата на оръжейната култура

Но цифрите не са цялата история: културата също е важен фактор. Съществуват сравнително контролирани „оръжейни култури“, както и неконтролирани и опасни, където законно можете да си купите смъртоносно оръжие от непознат на паркинга. Около 40% от американските продажби на оръжие се правят "от книги".

Също така има значение кое оръжие притежавате. Отбелязва се, че броят на американските огнестрелни убийства напоследък се е увеличил и използването на щурмови и полуавтоматични пушки, с по-голям магазин, които сега са доста широко разпространени в обществото, става все по-често.

Но ако масовите разстрели се провеждат не само в Америка, специалното насилие при убийствата е присъщо главно на щатите. В собствената си неотдавнашна работа разгледах как масовите убийства често служат като катализатор за обществото да засили най-накрая контрола върху оръжията и да промени радикално законите, както се случва навсякъде, с изключение на Америка.

Има и още един неудобен факт. Кланетата, особено на деца, могат да стимулират действията много по-ефективно от другите форми на насилие. Например, 20 петгодишни бели деца, убити в училище, могат да мобилизират повече обществено мнение, отколкото афро-американски деца, които се убиват всеки месец. Истинският „американски изключителност“ не е огромният брой масови разстрели, а фактът, че е направено толкова малко, за да се предотврати повторното им повторение.