По какво историята на науката се различава от археологията?

Археологията е част от историческата наука. Всякакви намеци, че историята не е наука, се произвеждат от онези, които нямат представа за какво говорят. Археологията се изучава от всички студенти на историци и просто няма специалност като археология извън факултетите по история. Археологията анализира артефакти - паметници на материалната култура. В допълнение към археологията, историята включва и други спомагателни дисциплини, като: сфрагистика, нумизматика, хералдика.

Освен това в съвременния свят виждаме не такова разделение на науките, както преди, а тяхното по-тясно преплитане. Историята като наука активно използва данни от други науки.

Археологията търси веществени доказателства - от керамични парчета до сгради. Дървени, каменни, тухлени или дори кирпичени. Без да се пренебрегва всичко останало, което може да се срещне при подобни търсения - пари, оръжия, писмени доказателства (например писма от брезова кора), остатъци от храна, инструменти и като цяло всичко.

И историята се опитва да установи връзка между това, което са открили археолозите, и това, което може да се знае от други източници, дори от народните легенди или от астрономията (дати на слънчевите и лунните затъмнения), с хода на цивилизацията. Тя изгражда хронология на развитието и се опитва да пресъздаде последователността на събитията. Исторически изследвания процес, но не нещата. Тя се интересува предимно от въпросите „кога“, „как“ и „защо“, а не въпроса „какво“.

Вероятно фактът, че археологията изучава материалните предмети от ежедневието, културата от миналите векове, т.е. как са живели хората. Историята, въз основа на документи, хроники, архиви, свидетелства на съвременници, писмени трудове и по-специално данни от археологията, се опитва да изгради идеи не само за културата и живота, но и за събитията, които са се случили, и да установи причинно-следствена връзка взаимоотношения и последици от събитията. Това е, грубо казано, археолог, след като е намерил гърне, установява неговата възраст, използва и търси аналогии в други култури, тогава историкът се опитва да разбере как външният вид на този съд е повлиял на развитието на племето и неговите съседи.

Науката археология е по-близка по своите методи до медицината, отколкото до историята.

Ще се опитам да докажа тази теза. Медицината анализира заболяването на 20-30 пациенти и на тази основа заключава, че този метод на лечение или това лекарство може да се дава или използва за всички останали хора.

Археолозите също така, въз основа на проучване на 10 - 20 обекта или селища, правят изводи за материалната култура на общността, живяла на обширна територия преди много векове.

Може ли медицината и археологията да се нарекат науки? Мога. Защото човек не е мислил за нищо по-добро.

Какво е историята? Тук тя е по-близо до литературата, отколкото до науката. Историята обобщава данните на археолози, древни хронолози, събира статистическа информация за икономиката, мемоари на участници в събитията, правни документи и др. И тогава учените дават своето мнение за историческите събития. И колкото повече обобщават информация, толкова по-близо са до истината.

Така че археологията е наука, която предоставя факти на историците.