Ограничението от парламента през 1641 г. на възможността на краля да използва съдебната система на властта, за да поддържа неограничена кралска власт. Статии по темата за конституционното право на Русия

ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПАРЛАМЕНТА ПРЕЗ 1641 ГОДИНА НА ВЪЗМОЖНОСТТА НА ЦАРЯ ДА ИЗПОЛЗВА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, ЗА ДА ПОДДЪРЖА НЕОГРАНИЧЕНА ЦАРСКА ВЛАСТ

S.P. АЛЕКСАНДРОВА

Стюартите, представлявани от Джеймс I и Чарлз I, не се поколебаха да използват съдебната система на страната и извънредните съдилища под формата на звездната камара, за да окажат натиск както върху своите политически опоненти, така и за решаване на икономически въпроси, т.е. попълване на хазната. Както отбелязва В. Ансън, Джеймс I и Чарлз I са използвали съдебните правомощия на Тайния съвет и Съда на Старната камара, както и възможността да назначават и отстраняват съдии от най-високите съдилища по желание. Това им позволи да нарушат правата на своите поданици "в противоречие със устава, установен в по-ранни времена и дори с" Петицията за право ", която беше насочена срещу съществуващото отнемане на прерогатива" .
--------------------------------
Ансън V. Английската корона, нейните конституционни закони и обичаи. Санкт Петербург, 1914, стр. 25.

Но според Хенри Филипс Камарата на лордовете не е била готова да приеме акт, целящ да анулира Съда на Звездната камара, тъй като не се стреми да унищожи съда, а да ограничи правомощията му и следователно три конференции бяха проведени между камарите по този въпрос .
--------------------------------
Филипс Хенри Дж. Оп. цит. Стр. 129 - 130.

Настояването на парламента за ранно одобряване на посочените законопроекти от краля е разбираемо, тъй като, както В.Ф. Дерюжински, всичко, което може да се каже за слабостта на гаранциите за лична свобода, за произвола на съда и за изключителните трибунали на Тудор, беше „приложимо, но в много по-голяма степен към ерата на Стюартите“. В ерата на Стюартс юрисдикцията на Съда на Стар Камарата и Висшата комисия „беше разширена до крайност и в същото време най-опасната степен - до степен на пълна несигурност на нейната същност и безкрайност на нейната обхват" .
--------------------------------
Дерюжински В.Ф. Habeas Corpus в Англия и спирането му съгласно английското законодателство. Юриев, 1895 S. 26 - 27.

Третата клауза от закона лишава царя и неговия тайен съвет от правото, чрез какъвто и да е акт, да „разпитва или да участва в разпит, вземане на решения или разпореждане със земя, недвижими имоти, имоти, стоки или движими вещи на всеки гражданин от това кралство, което трябва да бъде разгледано и решено в обикновените съдилища. .
--------------------------------
Пак там. П. 183.

В четвъртия параграф на закона беше установено, че „в случай на нарушение на този акт лорд-канцлерът или лорд-пазител на държавния печат на Англия, лорд-касиер, лорд-пазител на малкия печат, председател на Съвета, Епископ, светски лорд, член на тайния съвет, съдия или мирови съдия, каквото и да не са наказани:
- за първи път глоба от 500 британски лири, ако тяхната вина се установи чрез вписване в Уестминстър в писмено производство;
- втори път в размер на £ 100 на същата база;
- за трети път те стават неспособни да заемат длъжността си и са лишени от правото да направят подарък, да предоставят, прехвърлят право на собственост или да направят други поръчки относно своята земя, недвижим имот, наследен недвижим имот, стоки и движимо имущество, или да получат някакви облаги за себе си от подарък, завещаване на недвижим имот за ваше собствено ползване " .
--------------------------------
Конституционните документи. С. 183 - 184.

Въз основа на петата клауза от закона, лицата, които са подведени под отговорност по четвъртата клауза на закона и са направили искане, "ще бъдат гарантирани и разрешени не повече от едно отлагане на разглеждането на делото с цел на нейното мирно уреждане " .
--------------------------------
Пак там. П. 184.

В съответствие с шестата клауза на закона, „лице, лишено от свобода от анулираните съдилища, има право да изисква от съда на Кралската скамейка или Генералния съд издаването на заповед на Habeas Corpus, въз основа на която тъмничарят трябва да разкрие пред съда причините за ареста. И съдът трябва или да освободи лицето, или да го пусне под гаранция, или да остави в ареста. Лице, виновно за такъв незаконен арест, подлежи на отговорност по параграф 4 от този акт " .
--------------------------------
Пак там. С. 184 - 185.

Законът се разпростира върху изброените съдилища и съдилища, създадени в бъдеще със същите правомощия, „на заповедите и инструкциите на Тайния съвет и на всички арести, ограничения и лишаване от свобода, извършени по заповед или съгласие на краля или неговите наследници лично, или лордове или други тайни съветници "(клауза 7 от закона) .
--------------------------------
Конституционните документи. Стр. 186.

И в заключение беше гарантирано и установено, че никой няма да бъде издирван, преследван „за каквото и да е престъпление срещу настоящия закон, освен ако страната, заподозряна в извършването на такова престъпление, не бъде намерена или преследвана за това в рамките на две години от датата на извършване на горепосоченото престъпление "(клауза 8 от закона) .
--------------------------------
Ibidem.

Говорейки за причините, които подтикнаха парламента да приеме акта, с който се анулира Съдът на Камарата на звездите, Хенри Филипс пише, че „пълното унищожаване на Съда свидетелства за дълбоката враждебност, за омразата, която намери израз в народните демонстрации срещу изключителната жестокост с която духовната власт управлява светските дела. би било в противоречие с истината, ако кажем, че Звездната камара е загинала в експлозия на фанатично безумие .
--------------------------------
Филипс Хенри Дж. Оп. цит. Стр. 130.

И четвъртият параграф установява както невъзможността за създаване на такъв съд в бъдеще, така и „недействителността на всички патенти, правомощия и подаръци за такава власт и всички актове, присъди и постановления, издадени въз основа на тези правомощия“ .
--------------------------------
Ibidem.

Следователно с тези два акта короната е лишена от основните средства за потискане, чрез които кралете на Англия могат да поддържат своите претенции за абсолютна власт. Унищожаването на системата на извънредни съдилища също показва промяна в политическия режим, тъй като това означава промяна в методите на управление, изразено в съответната гаранция за правата и свободите на гражданите.
Редица изследователи признават значението на тези действия именно като действия, насочени към унищожаване на инструментите на кралската прерогатива. И така, G.B. Адамс пише, че премахването на съдебните правомощия на Тайния съвет на краля и системата на спешните съдилища "са най-радикалните конституционни изменения, постигнати на тази сесия, и под формата, в която са създадени, най-постоянните". .
--------------------------------
Адамс Г.Б. Конституционна история на Англия. Ню Йорк, 1927. С. 313.

Американският историк П. Загорин директно посочи, че „премахването на Двора на звездната камара унищожи едно от най-страховитите оръжия на кралската власт“ .
--------------------------------
Загорин П. Съдът и страната. Началото на Английската революция. Лондон, 1969. С. 243.

Същата гледна точка споделя и У. Ансън, който отбелязва, че „Дългият парламент отне юрисдикцията на Тайния съвет по граждански и наказателни дела и по този начин отряза тази опасна индустрия от кралската прерогатива“ .
--------------------------------
Указ на Ансън У. оп. Стр. 28.

Както S.R. Гардинер, приемането на тези актове завърши цикъла на конституционните промени, тъй като „извънредните съдилища, които служеха като опора на монархията на Тудор, изчезнаха“. И, "каквато и власт да имаше кралят, той трябваше да я упражнява в съответствие с решенията, взети от съдиите по общото право. Ако това не беше достатъчно, тогава Общностите можеха да извикат краля да заповяда, преставайки да гласува своите бюджетни кредити, ако наистина е решил да се върне към насилствени методи на управление, непознати на закона " .
--------------------------------
Гардинер С.Р. История на Англия от присъединяването на Яков I до избухването на гражданска война, 1603 - 1642. Том. IX. Лондон, 1904. С. 404 - 405.

С такова радикално изказване на С.Р. Гардинер може да не се съгласи, защото премахването на спешната съдебна система беше унищожаването на едно от средствата за потискане на короната. Но кралят остава независим от парламента в сферата на изпълнителната власт, като има право да назначава и освобождава министрите си и освен това въоръжените сили на страната са му подчинени, тъй като той назначава командирите на милицията на страната или на армията на милицията.

Литература

1. Барг М.А. Великата английска революция в портретите на нейните водачи. М., 1991.
2. Световна история: Ерата на английската революция/А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Минск-М., 2000.
3. Гардинер С.Р. Първите Stewarts и пуританската революция 1603-1660. SPb., 1896.
4. Guizot F. История на английската революция. В 2 тома Ростов н/а, 1996.
5. Дерюжински В.Ф. Habeas Corpus в Англия и спирането му съгласно английското законодателство. Юриев, 1895 S. 26 - 27.
6. Ковалевски М.М. История на Великобритания. SPb., 1911.
7. Космински Е.А., Левицки А.Я. Английска буржоазна революция от 17 век. Т. 1. М., 1954 г.
8. Ансън V. Английска корона, нейните конституционни закони и обичаи. Санкт Петербург, 1914, стр. 25.
9. Адамс Г.Б. Конституционна история на Англия. Ню Йорк, 1927. С. 313.
10. Ашли М. Англия през седемнадесети век. Harmondswort, 1973.
11. Гардинер С.Р. История на Англия от присъединяването на Яков I до избухването на гражданска война. В десет тома. Лондон, 1901 - 1905.
12. Гардинер С.Р. История на Англия от присъединяването на Яков I до избухването на гражданска война, 1603 - 1642. Том. IX. Лондон, 1904. С. 404 - 405.
13. Дейвис Г. Ранните Стюарти 1603-1660 г. Оксфорд, 1938 г.
14. Хърст Д. Власт и конфликт: Англия, 1603-1858 г. Кеймбридж, 1986 г.
15. Hallam H. Конституционна история на Англия. Хенри VII до Джордж II. Кн. II. Лондон, 1928. С. 89.
16. Филипс Хенри Дж. Последните години на Двора на звездната камара. 1630-1641 // Сделки на Кралското историческо общество. 4-та серия. Кн. XXI. Стр. 129.
17. Загорин П. Съдът и страната. Началото на Английската революция. Лондон, 1969. С. 243.

Нашата компания предоставя помощ при написването на курсови и дипломни работи, както и на магистърски тези по темата Конституционно право на Русия, каним ви да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.