Основания и граници на отговорност на съучастниците

Наказателният закон не установява никакви специални основания за RO на съучастниците. Основанията за отговорност са еднакви както за извършване на престъпление от едно лице, така и за извършване на престъпление от няколко лица. Това обаче отчита Характеристика:при извършване на престъпление организаторът и извършителят, както и подбудителят, представляват най-голяма опасност. Действията на съучастник имат по-малка степен на обществена опасност.

Ако действията на организатора/подбудителя/съучастника поради независещи от тях обстоятелства се окажат неуспешни (извършителят е отказал да извърши престъпление или е бил задържан преди извършване на това престъпление), тогава отговорността на тези лица идва за подготовката за извършвам престъпление.

Съучастниците носят повишена отговорност, ако престъплението е извършено от група лица, организирана група или престъпна организация. При произнасяне на присъдата съдът взема предвид ролята и интензивността на участието на всеки от съучастниците в престъплението. В същото време са установени специални правила за изправяне на организаторите пред съда: организаторът на престъпление не може да бъде осъден на по-малко от ¾ от най-тежкото наказание, предвидено за извършване на този вид престъпление

Членовете на организирана група и престъпна организация във всички случаи са признати за извършители на престъпление.

41. Институт за съучастие в наказателното право на държави от англосаксонската правна система

Англосаксонска система.Institution of Complicity е една от най-старите институции в английското право. Първоначално учението за съучастие в Англия се развива само по отношение на престъплението. Учението за съучастие не се прилага към мезидинорите. С увеличаването на законовите разпоредби в английското законодателство това се промени. След премахването на разделянето на всички престъпления на престъпления и мезидинори през 1967 г., всички престъпления в английското наказателно право започнаха да се разделят на две групи:

В английското законодателство отдавна е приета следната класификация на съучастниците:

Изпълнителите бяха разделени на два типа:

1) Извършители от първа степен (лица, които са извършили пряко престъплението)

2) Извършители от втора степен (лица, допринесли за престъплението по време на извършването му (съизвършители))

Според английското законодателство съучастниците, в зависимост от времето на своите действия, се разделят на два вида:

  1. Придружители преди факта на престъплението
  2. Помощници след факта на престъпление

Така в английското право понятието „съучастници в престъпление“ обхваща както самите извършители, така и всички останали участници в престъпно деяние.

В момента класификацията на съучастниците с четири табла е отменена. Участниците във всички престъпления се признават за извършители. При определяне на присъдата обаче съдът взема предвид приноса на всеки от извършителите към извършването на престъплението. В тази връзка проблемът за съучастието в английското право все още е актуален.

От субективна страна за умишлено престъпление съучастието в английското право предполага единството на намеренията на участниците в престъплението към момента на извършване на престъпни деяния.

В същото време отговорността на допълнителни участници може да възникне и за онези действия на изпълнителя и техните последици, които надхвърлят първоначалното намерение, при условие че такива последици по принцип са били предвидени. По този начин в английското законодателство обективното приписване на кюртозата на изпълнителя се счита за нормално. В английското право в случай на превишение другите участници в престъпление носят отговорност не само в границите на умисъла си, но и за действителните последици.

Друга характеристика на института за съучастие в английското право е, че съучастието е възможно при непредпазливо престъпление. В същото време е важно действията, довели до непредпазливо причиняване на престъпния резултат, да бъдат обхванати от първоначалното намерение на участника в престъплението.

Според английската доктрина за наказателно право, извършителят е този, който пряко извършва престъпното деяние. В този случай извършителите на едно и също престъпление могат да бъдат както лица, които заедно извършват всички действия, които образуват дадено престъпление, така и лица, които извършват само част от действията, които образуват дадено престъпление. При групови атаки дори не се задава въпросът кой конкретно е нанесъл фаталния удар или е причинил телесна повреда. В този случай се приема, че всички участници в групово престъпление са колективно отговорни за неговите последици и са еднакво признати за извършители.

От понятието "съучастие", според английското наказателно право, се изключва несъобщаване, сговорност и укриване на престъпление. Английската наказателноправна доктрина изключва съпрузите и близките от списъка на съучастниците.

По време на реформата на наказателното право в САЩсъщо загуби традиционното си разделение на съучастници на извършители от първа и втора степен и съучастници преди и след факта на престъплението. В съответствие с препоръките на модела от 1962 г. на Наказателния кодекс на САЩ, Наказателният кодекс на отделните държави по правило разграничава само извършители и съучастници в престъпление.

Извършителят в американското наказателно право е не само този, който сам извършва престъплението, но и този, който използва т. Нар. "Невинен агент" (посредственост) - психично болен човек, дете.

Концепцията за съучастник в много държавни наказателни кодекси се дава чрез просто изброяване на конкретните действия, които представляват съучастие. Така че, според Наказателния кодекс на щата Ню Йорк, съучастник в престъпление Дали човек, който „подбужда, нарежда, настоява или умишлено помага на изпълнителя“.

В Наказателния кодекс на някои държави, под влиянието на континенталната система, се появи разделяне на съучастници на подбудители и съучастници. В други УК изобщо няма разделение на съучастници на типове. Всички те са посочени като основни участници.

41. Институт за съучастие в наказателното право на държави от англосаксонската правна система

Англосаксонският наказателен закон отхвърля спомагателния характер на съучастието. Наказателната отговорност на съучастниците не зависи от наказуемостта на изпълнителя. Нещо повече, за разлика от държавите от континенталната система, правата на съучастник не отговарят на условията на същата степен като действията на изпълнителя. Специфична особеност на специалната част на англосаксонския наказателен закон е установяването на независима наказателна отговорност за конспирация и подбуждане.

Институцията за съучастие е една от най-старите институции в английското общо право. В началото учението за съучастие е разработено в Англия само по отношение на престъплението. Правилата за съучастие не се прилагат за други видове престъпления. С нарастването на англо-американското право ролята на законовите норми в общото право се промени.

Английското общо право отдавна е възприело следната класификация на съучастниците: 1) изпълнители и 2) съучастници. Извършителите от своя страна бяха разделени на 2 вида: а) извършители от първа степен (лица, които сами са извършили престъпление) и б) извършители от втора степен (лица, допринесли за престъпното деяние по време на извършването му).

Съучастниците, в зависимост от времето, в което извършват съответните действия, се разделят на 2 вида: а) съучастници преди факта на престъплението и б) съучастници след факта на престъплението.

По този начин в английското общо право институцията за съучастие обхваща както самите извършители, така и всички останали участници в престъпното деяние.

В момента класификацията с четири табла е отменена. Участниците във всички престъпления са извършители. При осъждането обаче съдиите вземат предвид „приноса“ на всеки от престъпниците и следователно проблемът за съучастието е все още актуален.

От субективна страна за умишлените престъпления съучастието предполага единството на намеренията на участниците в престъплението към момента на извършване на престъпното деяние.

В същото време отговорността на допълнителни участници може да възникне и за онези последици от действията на изпълнителя, които надхвърлят първоначалното намерение, при условие че по принцип такива последствия са били предвидими (например убийство, произтичащо от намерението да се бие някой) . От тази гледна точка обективното вменяване на „кюртоза на изпълнителя“ в английското право се счита за често срещано. Само в случаите, когато извършителят извърши престъпление, което по никакъв начин не би могло да бъде част от първоначалния план на останалите участници, последните не подлежат на наказателна отговорност.

Според английското законодателство съучастието е възможно и при непредпазливо престъпление. Важно е действията, довели до безразсъдно нанасяне на престъпен резултат, да бъдат обхванати от първоначалното намерение на участниците и следователно резултатите от тези действия могат да им бъдат вменени. Прякото намерение не е необходима форма на комуникация между съучастниците - достатъчно е „възможно предвиждане“ от останалите участници, че изпълнителят ще извърши точно този вид действия и не е необходима пряка настройка за неговото изпълнение.

Видове съучастници. Според английската доктрина за наказателно право, извършителят е този, който пряко извършва престъпното деяние. В този случай извършителите на едно и също престъпление могат да бъдат както лица, които заедно извършват всички действия, образуващи дадено престъпление, така и лица, всяко от които извършва само част от действията, които образуват дадено престъпление. При групови грабежи или други нападения дори не възниква въпросът кой конкретно е нанесъл фаталния удар (в случай на убийство) или е причинил съответната телесна повреда. Предполага се, че всички участници в групово престъпление са колективно отговорни за последиците от него и са признати еднакво от извършителите.

Извършителят е и лице, което е извършило престъпление „чрез нежива сила или чрез невинен посредник“, т.е. посредническото изпълнение (посредствено причиняване на вреда) също принадлежи към екзекуцията, следователно присъствието на мястото на престъплението е не се счита за предпоставка за признаване на лице като извършител.

Съучастник в престъпление, според доктрината, е този, който „осигурява или съветва извършването на престъпление от друго лице и също го насочва“. По този начин съучастието може да бъде изразено или в предоставянето на извършителя на средства за извършване на престъпление, или в подстрекаването на престъпление, или в разработването на общ план за изпълнение на дадено намерение и даване на указания за неговото изпълнение, или в подпомагане със съвети относно извършването на престъпление и др. Всички действия на съучастник трябва да бъдат насочени към подпомагане на друго лице при изпълнението на престъплението. Ако престъплението остане неизпълнено от друго лице, тогава няма да има съучастие. Освен това действията на съучастник трябва да бъдат насочени към оказване на помощ на такъв изпълнител, който е действал виновен и е бил вменяем. Ако действията на съучастника се състоят в оказване на помощ на луд (психично болен, непълнолетен) или невинно действие, такъв съучастник ще бъде признат за изпълнител.

Липсата на сигнал, съдействие и укриване на предмети, съзнателно получени с престъпни средства или служещи като инструменти на престъпление, са изключени от понятието съучастие съгласно английското право. Доктрината изключва съпруга и близките му от списъка на съучастниците след извършване на престъпление.

В съответствие с препоръките на образеца на Наказателния кодекс на САЩ от 1962 г. държавните кодекси по правило разграничават само извършители и съучастници в престъпление.

Извършителят в американското наказателно право е не само този, който сам извършва престъплението, но и този, който използва т. Нар. „Невинен агент“ (психично болен, дете) и като цяло лице, в чиито действия няма вина (посредствена вреда).

Концепцията за съучастник в много Наказателни кодекси е дадена чрез изброяване на конкретните действия, които съставляват съучастие. Така съгласно Наказателния кодекс на щата Ню Йорк съучастник е лице, което „подбужда, разпорежда, настоява за извършване на престъпление или умишлено помага“ на извършителя.

Поради влиянието на гражданското право, където се извършва такова разделение, в Наказателния кодекс на отделните държави също се появи разделение на съучастници на подбудители и съучастници. В други държави фигурите на съучастници и подбудители все още не са подчертани. Често обаче в наказателните кодекси на държавите изобщо няма разделяне на съучастници на типове и всички те се наричат ​​„основни участници“.