Оценка и правен характер

Оценителен правен характер - раздел Образование, Тема 1. Дефиниция на понятията Съдебна реч - полемична реч, убедителна, тъй като основната.

Съдебната реч е полемична реч, убедителна, тъй като основната функция на страните в съдебните дела е да доказват, опровергават, убеждават.

Полемиката може да се води между процесуални опоненти, между адвокати, защитаващи различни обвиняеми. Може да се стигне до полемика с експерт, който представи на съда слабо обосновани заключения. Наблюдаваме убедителни полемики в речите на Н.И. Холева, С.А. Андреевски, Н.П. Карабчевски, В.Д. Спасович, А.И. Урусова, Я.С. Киселева, Н.П. Кан, И.М. Кисенишски.

Отличен пример за остра полемика между адвокатите е защитата на подсъдимите А.И. Урусов, Ф.Н. Плевако и В.Д. Спасович в процеса срещу Дмитриева и Каструбо-Карицки, където по време на предварителното и съдебното следствие имаше много противоречия в показанията на подсъдимите, чак до клевета. Лекторите дълбоко анализираха обстоятелствата по делото и показанията на подсъдимите и свидетелите, опровергаха мнението на колега, убедително аргументираха своите мисли и ги изразиха в изразителна форма. „Запознаване с този процес трябва да се препоръча на всички начинаещи съдебни оратори: от речите на двамата опоненти (А. И. Урусов и Ф. Н. Плевако. - Н.И.) те могат да видят как в стремежа си към това, което изглежда вярно, най-дълбоката мисъл трябва да се слее с най-простата дума, как човек трябва да говори в съдавсичко, какво е необходимо и само това, Какво необходимо е “, пише А.Ф. Коне. Спомнете си как Н.П. Карабчевски. Даденият пример е убедително потвърждение на тази характеристика.

Публичната реч включва отговори на въпроси от публиката. В съдебната реч тази характеристика отсъства поради процесуални правила. Съдебен оратор, провеждащ полемика с процесуален опонент, обикновено предвижда с какво може да не се съгласи и за какво може да го попита. Самият той формулира тези въпроси и им отговаря, например: Те могат да ми възразят; Може да ме попитат; вие, скъпи съдебни заседатели, можете да кажете; те може да не са съгласни с мен и т.н.

За да формират убеждението на съда, съдебните оратори в гражданското и наказателното производство правят изчерпателен, пълен и обективен анализ на всички обстоятелства по делото и им дават преди всичко правна оценка. В наказателния процес действията на подсъдимия се оценяват от гледна точка на закона, както е предвидено в определен член от Наказателния кодекс на Руската федерация; също така оценяват обстоятелствата, които утежняват и смекчават отговорността; разкриват и оценяват мотивите за извършване на престъпление с цел налагане на справедливо наказание.

В гражданското производство действията на ответника се анализират от правна гледна точка, за да се признае законността или незаконосъобразността на оспорена сделка, да се признае нарушеното право като обект на или не подлежи на възстановяване. Всичко това служи за защита на оспорените права, свободи и законни интереси на граждани, организации, жертви на престъпления, както и за защита на физическо лице от незаконно и необосновано осъждане, ограничаване на неговите права и свободи. По този начин оценъчно-правният характер е важна, най-важна характеристика на съдебната реч.