Наемаме апартамент, топлата вода е спряна - ако наемът намалее?

И ще попитам. Наемаме апартамент в предградията на Киев. Централизирана топла вода, без котел.
Вече седмица няма топла вода и не се знае кога да се очаква.
Подходящо ли е да се иска намаляване на наема? И колко? Защото наехме апартамент с всички удобства, посочени в договора.
И още нещо - ако домакинята инсталира бойлер, това ще се счита ли за подобрение на условията и няма ли да доведе до увеличаване на количеството? (когато прочетох тук за климатика, че с монтажа му наемодателите вдигнаха плащането).
Искам да чуя вашето мнение.

С каква уплаха ? Топлата вода беше спряна заради собствениците. Можете да поискате разписка за плащането на водата - ако доставчикът на водни услуги преизчисли, тогава поискайте да намалите таксата с тази сума. Ако доставчикът не е преизчислил, тогава защо трябва да намалявате заплащането си? Собствениците не са виновни?

И никой не е длъжен да инсталира котела. Сменяем е - искате да го поставите, след това ще го вземете. Все едно да изискваш пералня, защото ти писна да миеш в леген. Странно ти.

Вие сте възрастни, трябва да разберете, че собствениците на апартамента не могат да ви гарантират условия, които не зависят от тях. Ако аз бях собственик на апартамента, който наемате, бих ви предложил да потърсите апартамент с бойлер.

с факта, че това е влошаване на условията на живот. и апартаментът беше нает по договаряне с топла вода. но всъщност не е така

Би било логично да се намали - тъй като условията са се влошили, но не у нас Автор, не и у нас.

Авторът вече е заклет хазяин за вас, цитирам от каква смокиня, дори покривът да падне върху главата ви, те няма да дадат и стотинка, трябват им пари до костите, а вие ще прекъснете и ще се измиете студено

и ще живеете на открито - и какво е това? те не са виновни, че покривът е паднал и като цяло това е отговорност на ZHEKA)

Условията се влошиха по вина на собствениците. И ако съсед се установи наблизо и вика през нощта, това също е влошаване на условията - таксата също ще бъде намалена?

Каква е разликата по чия вина - те сключиха споразумение, при условията на което домакинята предоставя услуга - отдаване под наем на жилища с топла вода (тук е наличието на топла вода - условието на договора) - всъщност няма топла вода и наемателите не трябва да се издигат, защо я няма и кой е виновен, съгласно условията на договора, топлата вода трябва да е период. Нека домакинята отиде в жилищната служба, за да разбере, в регионалната газова служба, при президента, купува котел - тя прави каквото иска, но трябва да изпълни условията на договора.

и ще живеете на открито - и какво е това? те не са виновни, че покривът е паднал и като цяло това е отговорност на ZHEKA)
не. Наем - има наем. Покривът е паднал - собствениците са длъжни да разберат и ремонтират, но не и да намаляват наема. Безплатните са всички такива ((((
Защо не плащате така за общинския апартамент? А ти само хленчиш - ох батериите са студени, ох водата не е такава. Но ето едно заяждане и никой не тича да се разправя с доставчиците, защо те лично не намалят плащането ви.

Наемателите по същество са същите потребители. Не обичам да снимам при такива условия - никой не държи, но и танцува около вас - ако искате да платите, ако не искате да платите - никой не трябва.